чем так всех БМО-Т не устраивает ?
Тоже не понимаю. Причем машина вышла в свет еще в 2001 году ЕМНИП, до техники нового поколения далеко, как пешком до Луны, есть возможность дать мотострелкам машину, которая защищает от большинства стреляющего на пост-советстком пространстве и БВ (БМП-1/2, БТР-60/70/80/82, Шайтан-арбы с 12,7 или ЗУ-23, РПГ) за исключением разве что танковых снарядов и новых ПТРК, но...ее дают только мизеру огнеметчиков. Просто рука-лицо. Понятно, что паллиатив (но ведь до массовости следующей машины как показывает реальность далеко). Понятно, что ни разу не эталон комфорта. Но! Машина освоена в производстве, для нее есть огромное количество не тянущих уже свою роль танков, и она дает-таки защиту, нереальную для остальных картонных БТР и БМП на вооружении. Но нет, это не путь джедаев. Надо воротить носом, имея при этом голую жпопу (в плане защищенности мотопехоты) и разводить маниловщину о том, как же будет хорошо, когда пройзойдет перевооружение на машины следующего поколения (это потом, а на сейчас типо сойдет голая попа). Интересно, вот сколько жареных петухов должно клюнуть МО РФ (начиная с Первой Чеченской, заканчивая Сирией/Ираком), чтобы оно перекрестилось-таки да начало брать то, что все же очень нужно, пусть и не так ультра-современно, стильно и красиво. Умом как говорится, не понять.
Сразу вспоминаются израильтяне, которые не стали понты кидать дешевые про "закупим только новейшее", а взяли и переделали старые танки в БТР. "Ахзарит" тоже не эталон новейших технологий и вряд ли эталон комфорта и эстетики. Но свою роль выполняет. Носом воротить и в мечтах летать не стали, типо "вот потом, когда создадим Намер на единой платформе с Меркава-4, вот тогда...". Нужен был БТР с такой защитой - просто взяли и сделали, ибо нужен не только "потом", но и "сейчас".
Вопрос разбирающимся: примерно на сколько человек может уменьшиться десант БМО-Т, если вместо пулеметного люка установить одноместный боевой модуль, например как на БТР-82? ИМХО, около 2-х из 7 чел. модуль может съесть...