ГАБТУ!? Вот уж точно нет. ГАБТУ - организация снабжающая машинами, запчастями и инструментом, и чем меньше номенклатура, тем легче снабженцам.

Это слишком обобщенно. Кому воевать, с кем воевать, в каких условиях воевать?

Эка вы хватили. Организации которая ТЗ на машину выдала, начальник которой всячески данную машину двигал, оказывается машина и не нужна.

Да в общем-то с кем угодно. Или считаете лишней машину с большими углами наведения АП, с огромным БК, которая не пробивается любым ПГ в любую проекцию?

Извиняюсь за баян. Но, похоже, не все видели.
Ведущий конструктор БМПТ ("изд. 199",ОКР «Рамка-99») Александр Яковлев рассказывает о том, как и для чего создавали БМПТ

Мягко говоря, такие конструкторы вызывают очень смешанные чувства.

+1. Как вы считаете, есть ли смысл в 57 мм орудии для БМПТ? Или всё равно накладные расходы окажутся слишком велики, и лучше вложиться в модернизацию линейных танков (хотя бы добавить дистанционную ЗПУ и панораму)?

чем так всех БМО-Т не устраивает ? выкинуть к чертям люк с 12.7, крыша огромная хоть бахчу втыкай, хоть 120мм вынесенные

да и та же идея штурмового танка на базе Т-72/80 чем плоха.

Отредактировано Wiedzmin (2017-05-20 19:27:47)

Ничего отрабатывать не надо, все уже пол века с БМП отработано.

Тем что палиатив с выходом через одно место. Что с ними сделать надо

Зачем?

То есть, Вы априори уверенны, что тактика применения БМП с противопыльной броней и БМП с настоящей броней отличаться не будут?

На ЗСУ она сейчас имеет смысл, а раньше, действительно, не было, ибо программируемые взрыватели изменили ситуацию. Жаль, что в свое время Енисей не приняли, сейчас были бы приличные пушки как по небу, так и для БМП,

Странно как-то сделали в ролике, то смазывают показания датчиков, то показывают.

Отредактировано Emilyanis (2017-05-24 12:05:07)

Поддержу.

Ваше чисто субъективное мнение на чём-то основано?
76 мм очень неплохой вариант, компромисс между 57 мм и 100 мм - и высокое фугасное действие, и достаточное бронепробитие. Лучше бы в своё время выбрали этот вариант.

там на решение повлияло то, что снаряды 100мм массово выпускаются.

3ОФ32 выпускался ли на тот момент-вопрос.

Если поставить еще спареный ККП как у об. 681, то выйдет очень не плохая система вооружения, только вопрос с размерами БК останется открытым. Да и АГ тоже не помешал бы

Машины БМП\БТР более массовые чем танк и для перевооружения нескольких мотострелковых полков придется переделывать много 72-ек. Б до Б3 нужно модернизировать. А-шки хоть на роль истребителей современных танков не тянут, но в случае "большой", или "затянувшейся" войны могут быть использованы в качестве машины огневой поддержки, когда уже нет возможности комплектовать пехоту БМП, или БТР. На мой взгляд, нужно использовать машины, БО которых не представляют ценности ввиду отсутствия снарядов.       

Конечно возникнут проблемы с эксплуатацией уже не производимых двигателей, поэтому в процессе переделки лучше ставить 500-сильный УТД-29.

Не получится, снаряд выйдет больше-если делать даже в посконные 3", то все равно разница приличная будет, не говоря о чем-то помощнее вроде АК-726 (818мм против 621мм, при весе в 2 раза больше). Даже если брать гипотетические телескопы.

Тут тоже вес больше будет из-за большей мощности снаряда, плюс более тяжолый и объемистый АЗ. Так что БК будет меньше как ни крути.

Отредактировано Blitz. (2017-05-25 17:49:20)