Вот именно!

Ну и стабилизаторы вооружения выросли из успокоителей качки.

Ждем версии остальных команд. Интересно, кто-нибудь рискнет заявить о саботаже со стороны РФ? Ну хакеры там или диверсанты...

вот тут то как раз интересно было бы посмотреть, как украинцы на нашем биатлоне себя показали бы.

Вроде как уркаинцы жалуются что 5 мишеней им не засчитали по причине пожара

Где-то можно почитать суть упражнения Call for fire? Не в двух словах. Я правильно понял, оно "составное", включает работу экипажа за пределами машины и элементы вождения?

да ладно, можно лет нацать потянуть да? пока все 72 не рассыпятся сами?

та это уже года два понятно. человек-то про отсутствие необходимости вещает

Думаю, что настала пора объясниться. Да, я изначально был и остаюсь противником "Арматы". "Армата" в ее нынешней инкарнации - зло неимоверное. Своей критикой я на сколько мог, пытался повлиять на ситуацию. Но случилось то что случилось - НОВАЯ  машина, плоха она или хороша, но она есть, и она по любому лучше Т-72 - это факт. НОВАЯ машина до зарезу нужна нашей Армии. Ибо случись чаво, то воевать нам придется именно на суше. Хотя, если честно, я не верю в большую войну с США и Европой и тем более с Китаем. Тем не менее, участие в конфликте, где с противной стороны могут принимать участие самые современные танки - это очень даже вероятная ситуация. По этому "Армата", не смотря на все ее недостатки, всё же до зарезу нужна России. У нас просто нет времени на проектирование и постановку в серию чего-то другого. И это осознаю не только я, но и наши потенциальные противники. И они не сидят сложа руки. Пусть меня обзывают маразматиком, но я открыто заявляю, что у нас в Кремле, в Правительстве, а тако же и в МО сидят матерые кроты - агенты влияния США и НАТО. Самое прикольное, что они, возможно сами не осознают, что таковыми являются. Просто существующая модель социального устройства, сама формация (или матрица - кому как интереснее) подталкивает их к принятию решений, противоречащим реальным потребностям российского государства. Естественно, что реальное перевооружение СВ РФ у них не в приоритете. Следите за заявлениями больших начальников - они просто так ничего никогда не говорят. И если уж пошел разговор о том, что закупки "Армат" и "Курганцев" отодвигаются на 2020-2025 год - это значит что наши руководители, начали действовать по принципу "или Халиф или ишак". Т.е. никто в данный момент не желает брать на себя ответственность и двигать "Армату" и прочие наши "новые" платформы в серию. А дальше или проекты сами собой гикнутся - на манер того, как это произошло в 2009 году (вспомним Т-95, БМПТ и проч.), либо люди, которым сейчас следовало бы принимать серьезное решение будут уже не приделах - будут наслаждаться жизнью где-нибудь на Ибице или попивать чай в особняках на "туманном Альбионе". Какие еще можно сделать выводы из этого? О реальной технической готовности проектов. Если помните, то когда УВЗ кричал что "Армата" будет готова к 2014 году, я ну ооочень в этом сомневался? Почему? Да потому что зная реалии, понимал, что разработка и внедрение такого танка у нас реально займут не 2-3 года (хотя бы это и очень хотелось), а 10-15 лет. Что мы и наблюдаем! Напомню, что первый аванпроект по "Армате" был утвержден в мае 2010 года - ровно 7 лет назад! А что мы имеем? Мы имеем дюжину парадных танков, которые могут только передвигаться и то еле-еле, да 1-2 опытные машины, которые могут еще стрелять и на которых происходит реальная отработка. И это не только проблемы УВЗ - такие же проблемы по другим образцам. Ибо они есть продукт изначальных ошибок, а так же продукт современной системы, где главенствует показуха. Почему-то уверен, что году так в 25-ом, а может и раньше, все они будут прикрыты. Куча бабла окажется выброшенной на ветер. Потеряна масса ресурсов, но, главное, времени! И мы опять начнем почти с нуля. Вот что бесит. Ну и конечно, личностный фактор - я же не в вакууме живу, а точно той же парадигме. Обидно, понимаешь, когда тебя попользовали как то самое предохранительное устройство, и выбросили. У меня были неплохие отношения с командой Н.А.Малых, у меня наладились, и были вообще замечательные отношения с командой О.В.Сиенко. Щас пришел Ростех и Потапов - сказали "спасибо, досвидос" буквально всем, кто работал с УВЗ. А я человек эмоциональный, воспринимаю такое отношение не как бизнес, а как личную обиду. Да, обидно-с... С другой стороны, оно и к лучшему. Если раньше я не мог открыто критиковать какие-то вещи - теперь буду - в полный рост. И если после этого сорвется пара-тройка каких-нибудь контрактов... ну что ж... тут уже будет только бизнес - ничего личного.

Собственно они там в собственном соку варится и перерождаться могут до бесконечности. Проблема же в том, что в армии этих чудо-машин как не было, так и нет. В репортажах со всяких учений и т.д. все те же Т-72, и даже не всегда Б3, да "новейшие" БМП-2 и пр. А песни про "перевооружение сухопутных войск" я слышу с первой Чечни еще.

по БМПТ вообще цирк с конями, БМПТ-72 лишилась всех фич исходной БМПТ, превратившись по сути, в танк с пулеметом.

Кому? Зачем?

Вот с этими БМПТ (сиречь БМОП) я как-то вообще теряю логическую нить в происходящем. С одной стороны, есть факт, который невозможно отридцать - начиная с Афганистана и до сих пор армии с советской техникой используют "Шилки" для работы по наземным целям, следовательно, налицо факт востребованности боевой машины со скорострельными АП для огневой поддержки. Главная претензия - слабая защита. Ок. Принимается. Выкатывают машину со скорострельными АП на танковой базе - и вот она вдруг не нужна, КАРЛ! А "Шилки" (и ЕМНИП даже "Тунгуски" пытались) юзать по наземке всё продолжают, попутно опять вздыхая про недостаточную защиту... Просто какой-то когнитивный диссонанс. Если не нужна машина с танковой защитой и скорострельными АП, то какого тогда продолжают лохматить "Шилки" по наземке, а если машина с АП для работы по наземке нужна, то какого тогда гонят на БМОП. Уже или крестик снимите, или трусы наденьте.

Так личное или бизнес, вы уже определитесь.