Comrade написал(а):По моему надо действовать чисто с точки зрения прагматической позиции, не влезать в конфликт, а получать себе выгоду.
А про забеги спецназа по сирийщине - а он у нас подготовлен к тем условиям?
- разбирается в местных особенностях менталитета?
- много кто знает арабский?
- в результате ни одна падла не полезет на Сев.Кав.?
- не послужит ли это к открытой помощи запада боевикам?
- что мы получим, за это от сирийского руководства?
- не ухудшит ли отношение населения Сирии к собственному правительству?
Про ОСн... надеюсь что да... но по старой памяти (сейчас не имею объективных данных). сейчас это возможно острый вопрос. но когда в МО говорят на высоком уровне о создании сил "КСОР", надо полагать что эти силы должны быть готовы к действиям и в незнакомых географических условиях. В противном случае сама идея КСОР будет являться блажью и профанацией.
- не послужит ли это к открытой помощи запада боевикам?
это пожалуй самый тонкий вопрос... создание базы, по своей сути не будет являться катализатором. А вот факты если таковые будут участия прим.ОСн в Сирийских событиях, может вызвать негативные последствия...
Поэтому:
Создаем базу, фаршируем ее и ждем проколов "товарищей" с Запада и Катара .... (а они будут)
- что мы получим, за это от сирийского руководства?
самое ценное что может получить гос-ва от действий на международной арене (кроме денег, баз, месторождений)... - это Репутация. А нам надо ее кровь из носа восстанавливать. И это дороже любых финансов и баз.
- не ухудшит ли отношение населения Сирии к собственному правительству?
блин я не говорю о Афганском варианте... я говорю о "нежном" и аккуратном присутствии в Сирии... ни каково вмешательства (прямого) в бои между САР и FSA..... помощь развединформацией. Прямое воздействие только при условии - отсутствия угрозы причинения ущерба гражданским лицам и гражданской инфраструктуре. @Пластическая хирургия,- если угодно 