Только это надо было лет 10 назад делать -а сейчас поздно пить боржоми.

Да, я "наоборот". Простите, я не совсем понимаю смысл ваших вопросов, но по крайней мере на один могу ответить. Любая группа людей пришедшая к власти, если они конечно не идиоты, будет "развивать науку, культуру,  бороться на С\Х и промышленном "фронте"" Хотя, конечно, может быть специфика, особенно в культурной области ))))

И где Вы тут видите что-то общего с Сирией? Боевики контролируют часть территории, и сколько они открыли НИИ, ВУЗов (хотя-бы военных), построили или поддержали фабрик, заводов, провели реформ? Печатают деньги? Проводят мобилизацию? Большевики началии делать это уже с декабря 1917-го, а "сирийские революционеры" что-то 2 года не чешутся. Еще до кучи:
- В Гражданской войне было дохрена действующих сторон (белые государственники (Деникин), белые-сепаратисты (Семенов и ко), националисты-сепаратисты (УНР, дашнаки и т.д) бандиты и т.п. продолжать можно долго), и все они воевали против консолидированной вокруг большевиков группы левых. Что в Сирии все банды и армии против "горстки" исламистов? Или все-таки против Асада? Что общего?
- Разве банды брали власть в Сирии? Что общего?
- Интервенты за кого воевали, за большевиков что-ли? Есть что-то общего?
- Большевики оборонялись и отвоевывали территорию у сепаратистов. Что общего?
- Все сепаратисты воевали против большевиков (даже отколоваяся Польша и Финлягндия). А есть-ли в Сирии сепаратисты? Если есть, т почему они не мочат "повстанцев"?
И еще куча тезисов чтобы понять что Сирия тут никаким боком... Нужно?

П.С. единственную параллель можно провести с Чеченскими войнами. Только тут большая, осложненная религиозкой и т.п. сирийско-арабскиими реалиями, жирная такая "Чечня". КТО с неопределенным исходом.

Отредактировано Хорт мохнатый (2013-03-10 20:35:38)

Ешкин кот! Боевики пришли к власти ДО гражданской войны или (как сирийские крысы) после окончания вашими молитвами прийдут? Где связь? Что общего между ними и большевиками кроме наличие идеологии? Дык эсеры-меньшевики КомУча тоже были социалистами. Может тогда их в Вашем построении считать аналогом крыс? А большевиков - асадовцами (тоже по сути революционеры и пришли к власти до войны).
Хоть 2-3 тезиса о общности РСДРП(б) и крысами а Асада с контрреволюцией (еще-бы знать какой: ВСЮР, пропиндосовский Колчак, немчик-Краснов, нацик Петлюра, сепаратисты Врангель, Семенов, Хорват, Унгерн, и тд. и т.п. небыло там единой власти и идеи) можете накатать?

Отредактировано Хорт мохнатый (2013-03-10 20:53:18)

И наличие какой-либо идеологии говорит что это Гражданская война? Либеральной идеологией заражены белоленточники, и что когда воевать пойдем?
- У Петлюровцев была идеология - украинский национализм, аналог Крыс? Не?
- У махновцев - крысы?
- У эсеров-меньшевиков в составе ВСЮР и РА Врангеля - крысы?
- У-у-у, у Унгерна та еще была и с религиозкой - тоже крысы?
- у большевиков - однозначно крысы... Ага, 100% аналогия!
О боже, Моаммар Каддафи - тоже крыса! И большевик, ибо типа социалист. И ливийские крысы - крысы! КНДР в Корейской войне - крысы! НОАК и Гоминьдан - крысы ибо идеология у всех. Японцы в ВВ2, и вообще все у кого есть идеология и экспансионизм - аналоги "сирийских повстанцев".
Хватит тупить и трогать нашу Гражданскую войну! Ибо эти смешные аналогии никакого оотношения к Сирии не имеют, а имеют лишь к антисоветизму головного мозга.
Создавайте отдельную тему: "Большевики-бяки" если так нужно.

Отредактировано Хорт мохнатый (2013-03-10 21:14:07)

И кто же по вашему за царя в Сирии? Какую войну вела Сирия накануне? Где тут голодные и искалеченные?)))) вы бредите, пардон. Ничего общего вообще нет.  Вспомните дл начала тот факт хотя бы, что царь для начала отказался от престола). Гы. Лозунги может сравним?
"Земля крестьянам, фабрики рабочим"  Помните?  А тут лозунг один Аллах Акбар))) х*й знает зачем и к чему это приведет, особенно светское образованное городское население должно быть в восторге). Сирия сельскохозяйственная страна?  Пардон, но почему то я уверен что доля городского населения повыше будет).
Лозунг вперед в средневековье очень занимателен, но вряд ли очень интересен большинству)))

Отредактировано Егор (2013-03-10 21:36:57)

Ну он имел ввиду типа и там и там стреляли))))

Результат будет простым - хватит боевиков иностранных - победят исламисты, не хватит - сдохнут).

  Это вы относительно себя верно отметили)

Ваххабиты откроют НИИ!!!  Ухах хаххахахххааахх. Клиника. Ладно все закончил... но не мог это пропустить). Для этого им как минимум надо перестать быть ваххабитами)

Отредактировано Егор (2013-03-10 21:51:07)

  Берут без боя вы это хотели сказать... Никаких городов они не захватывали у армии, за отсутствием таковой в момент захвата.

И не только немцы. Все старались. Цель была одна - уничтожить Российскую Империю.
Сирия в том виде, которая есть, никому не нужна. Развалится - выиграют почти все (Турция, Израиль, Катар, Саудовская Аравия, США, Франция и т.д), кроме сирийцев. В этом схожесть. Мотивы одинаковы, а инструменты, технологии развала - разные.

Это ещё летом прошлого года вы говорили. Однако, армия есть и воюет.

А почему сирийцы не выиграют. Нормальным сирийцам этот развал тоже будет на руку. Освободятся от отсталых деревнских областей с исламистами. Будут развивать медицину, науку.

Ну если снабдить их авиацией и танками и подучить - думаю и в открытом бою смогут... Только зачем им это? Им простая победа нужна, без показухи...

Отредактировано Trump68 (2013-03-10 22:52:42)