А завод  По их перезарядки не прекратил свое существование в девяностых ?

Тормоз, )) КР над сложнопересеченой местностью летят на высоте ~+-150метров. И их перехватом должны заниматься С 300 по всему периметру столицы, с постами РЛС на вышках.

Ну поспорте с ГШ о повышении  порога применения.  Ведь на этих обменах все может и закончится, и с поражением элементов ПРО.  Очевидно, что на 50~100 прорвавшихся КР ни кто не жахнет ЯО.

лол, камуфляж однотонный олива тёмная

Причем сдесь ЯБЧ? )))

Может кто-то встречал, где можно прочитать о современной тактики применения этого бомбардировщика. Не думаю что американцы настолько глупые, что до сих пор планирует его применять на предельно малых высотах, а если и планируют -то,  наверное, имеют соответсвующие  схемы.
Интересно, какое место он занимает в США ядерной отряде. Раз он до сих пор на вооружение, той стратегии применение его существует. Также интересно было бы узнать место его базирования. А что касается  Вооружения, то неожиданно для себя узнал о том, что крылатые ракеты воздушного базирования у США имеет такую малую дальность. Просто катастрофически малую.  Почему ему не могут подвесить вооружения, которые используют Б 52. Три боболюка. Размеры?
Б -2, насколько я понимаю легко может применять и корректируюемые бомбы.

B-1B скорее похоже на Ту-22м3, только увеличенный в полтора раза.  Интересно, он на боевое дежурство ядерным оружием вылетает ?

конечно на ПМВ он не летает. Благодаря "снайперу"  он со средних и больших высот бантустаны бомбил и емнип висел и НАП оказывал.

Еще раз вдумчиво читаем. Что сообщат? ))) Повтор. Через эшелоны ПВО прорываются КР в Крым и к мосту. Опять нет электричества  в  мосте дырка.  Ни какого бреда в стиле " к нам летять кучкой самолеты США, лупите ядерными ракетами с урала " есно не бывает )))

Хорошо знакомы со статегией встречного, ответно встречного удара?? )) Фактически забудте о нем. Он спасает от наиболее опасного массированного обезоруживающего удара МБР противника. Всё строится на манер наиболее надежной концепции ОТВЕТНОГО удара, и пгрк и баргузин и Пларб , и прикрытие триады ПВО. Потому что эта стратегия позволяет избежать фатальной ошибки. Позволяет и пережить удар триаде и оценить и правильно принять решение.

Ахах, я вас умоляю. ))) Тем более КР. ))) Короч, объясняю. Сечас перед ВКС ставиться задача уменьшение ущерба атаки НАТО, и типа вырабатывается критерий, какой ущерб считается приеммлемым, какой нет и как долго группировка будет обеспечивать удержание этого ущерба в рамках приемлемого.

А по вашей логике пво певропе не нужно. ))) Оно не перехватит носители КР над територией РФ, ))) А КРМБ КРНБ? ))))) ну да ладно.
Носители КР ВКС будет стараться перехватывать с севера. Но безусловно миг31 придется расчитывать на перехват самих КР. Для минимизации ущерба. Обьекты в доль границ, а не в глубине ,конечно менее защищены

dell
со стороны гейропы носители кр перехватываться должны не над территорией рф. ещё двух сотые следили за ними и аваксами. если не знаете не надо выдумывать выдумки

Берите карту , зрп и нарисуйте схему прикрытия  Крыма к примеру. Дальность пуска КР средней весовой 500- 1000 км.

Есть соответствующая литература. Доступная всем. ОГА нединичные не проканало у вас сейчас. В еденичных смысла нет, только за вылет стратегов это пару сотен. Без КРМБ и КРНБ. оГа ))