СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Стратегическая авиация


Стратегическая авиация

Сообщений 181 страница 210 из 485

181

стоило ли отодвигать сроки по ПАК ДА, ради восстановления производства ту-160?

0

182

Россия создаст бомбардировщик-невидимку ПАК-ДА http://inosmi.ru/military/20160419/236205319.html

0

183

И B-1 и Ту-160 создавались в том числе для полета с огибанием местности на высоте 50-100м, что на высокой (но дозвуковой) скорости означает гарантированные перегрузки и тряску.

0

184

nissan_28 написал(а):

стоило ли отодвигать сроки по ПАК ДА, ради восстановления производства ту-160?

имхо очень даже

0

185

Все секреты стратегического ракетоносца Ту-160 http://nvo.ng.ru/armament/2016-06-03/13_tu160.html

0

186

теперь и ту-95мсм с серенькими
http://russianplanes.net/images/to196000/195378.jpg

Отредактировано dell (2016-08-23 12:54:16)

0

187

dell написал(а):

теперь и ту-95мсм с серенькими

Отредактировано dell (Сегодня 12:54:16)

На BMPD, Гуннерминер от этой фотографии весь на гавно изошел.

0

188

Бывает. Шутка  ли , крвб со сниженной эпр и дальностью под 5000 км на всех стратегах. Через Канаду до северных штатов в свободную.

0

189

Олегыч написал(а):

Гуннерминер от этой фотографии весь на гавно изошел.

гуня старый говномёт

0

190

А сколько у Х-101 БЧ? У последнего томагавка при массе 1,5 т дальность 1600 км при БЧ 340 кг. У Х-101 я так понимаю масса около 2200 кг и дальность около 5000 км.

0

191

Сережа написал(а):

А сколько у Х-101 БЧ? У последнего томагавка при массе 1,5 т дальность 1600 км при БЧ 340 кг. У Х-101 я так понимаю масса около 2200 кг и дальность около 5000 км.

Про БЧ заявляют небывалое - то, что 400кг, это в принципе нормально, но интересно другое - в неядерном исполнении может нести две боеголовки по 185кг каждая, и сбрасывать на траектории каждую по отдельности.

0

192

Саймак написал(а):

Про БЧ заявляют небывалое - то, что 400кг, это в принципе нормально, но интересно другое - в неядерном исполнении может нести две боеголовки по 185кг каждая, и сбрасывать на траектории каждую по отдельности.

Это как возможно при сравнении с томагавком. То, что мы смогли забодяжить настолько более эффективное топливо можно не рассказывать.
400 кг это в принципе нормально, первые томагавки имели еще больше 454 что ли.

0

193

Сережа написал(а):

А сколько у Х-101 БЧ? У последнего томагавка при массе 1,5 т дальность 1600 км при БЧ 340 кг. У Х-101 я так понимаю масса около 2200 кг и дальность около 5000 км.

масса ~2400
дальность в ядерном исполнении  5500км. В не ядерном - 4500 + км.

Отредактировано dell (2016-08-25 12:42:51)

0

194

Сережа написал(а):

Это как возможно при сравнении с томагавком. .

это так возможно. Ещё как возможно. Вы Сережа знатный лопаточник с вентилятором. 
Но хизвестные харакетристики Х-555 с бч 410кг  обскакивают томагавк, Как и Х-55СМ его ядерную версию. Но дальность ещё зависит и от профиля полета. Да будет вам известно ,что и томагавк в том числе значимую часть полета летит на нескольких км над землей.

Отредактировано dell (2016-08-25 12:46:27)

0

195

dell написал(а):

это так возможно. Ещё как возможно. Вы Сережа знатный лопаточник с вентилятором. 
Но хизвестные харакетристики Х-555 с бч 410кг  обскакивают томагавк, Как и Х-55СМ его ядерную версию.

Это когда такое было? Х-55СМ при массе 1700 я так понял 3000 км, Томагавк в ядерном исполнении 2500 км при массе 1450 с СДУ (я так понимаю это стартовый ускоритель), без него 1180. Если смотрим КРВБ, то аналог AGM-86 2500 км при массе 1450. Практически аналоги.

dell написал(а):

Да будет вам известно ,что и томагавк в том числе значимую часть полета летит на нескольких км над землей.

Это кто сказал?
"В течение этого времени КР выходит на высоту 300-400м. Затем на нисходящей ветви стартового участка длиной около 4км раскрываются консоли крыла, выдвигается воздухозаборник, отстреливается за счет пироболтов стартовый РДТТ, включается маршевый двигатель, и КР переходит на заданную траекторию полета (через 60с после старта). Высота полета ракеты снижается до 15-60м, а скорость - до 885км/ч."
Что советская электроника весила меньше американской и у нас топливо было лучше не рассказывайте. По ТРТ всегда отставали и хорошо. Здесь понимаю что жидкое, более-менее на уровне шли.

0

196

Сережа написал(а):

Это когда такое было? Х-55СМ при массе 1700 я так понял 3000 км,

до 3500км

Это кто сказал?
"

есть два профиля. в зависимости от дальности.
Учим мат часть

http://img11.nnm.me/7/6/6/c/e/4e91a0696ceda05885d012b583f.jpg
http://www.ausairpower.net/USN/TLAM-C-Profile-S.jpg

Что советская электроника весила меньше американской и у нас топливо было лучше не рассказывайте. По ТРТ всегда отставали и хорошо. Здесь понимаю что жидкое, более-менее на уровне шли.

круто, уровень ваш.
уровень /не уровень лапоть /не лапоть.   :D 
ТРТ /не ТРТ.   
РД-180, не РД-180

пока аналога Х-101 у них нет. Для типа реализации БГУ  с точки зрения хотябы инструментов поражения, такие дальности им нужны.  Больше не зачем. 
Но БГУ - это утопия. Поэтому возможно и не появится.

Отредактировано dell (2016-08-25 14:59:09)

0

197

http://russianplanes.net/images/to197000/196137.jpg

0

198

http://russianplanes.net/images/to197000/196343.jpg
ещё один с волшебными пилонами

0

199

Утилизация стратегических бомбардировщиков Ту-160 на территории Украины http://bmpd.livejournal.com/2123575.html

0

200

Амурская область, 6 октября, ИА «Порт Амур». Армия РФ на Дальнем Востоке получит дивизию тяжелых бомбардировщиков (ТБАД). Ее формирование завершает Минобороны страны. В состав воздушного соединения вошли стратегические ракетоносцы Ту-95МС и дальние бомбардировщики Ту-22М3. Их задачей в частности станет патрулирование Тихого океана в районе Японии, Гавайских островов и острова Гуам, сообщают «Известия».

По мнению экспертов, формирование нового авиасоединения продемонстрирует странам Тихоокеанского региона и США серьезность восточных устремлений России.

— В настоящее время формирование дивизии уже завершается, — рассказал изданию представитель военного ведомства, знакомый с ситуацией. — В ее состав вошли несколько эскадрилий бомбардировщиков дальней авиации, дислоцированные в Восточном и Центральном военных округах.

По данным «Известий», новая дивизия формируется на базе 6953-й гвардейской Севастопольско-Берлинской Краснознаменной авиационной базы (АвБ). В состав авиационного соединения войдет несколько десятков стратегических и дальних бомбардировщиков. Их планируется разместить на аэродромах Белая в Иркутской области и авиабазе Украинка в Амурской области.

ХМ, они бы еще организовали ремонт ВПП на украинке, если не за счет МО РФ, так за счет Роскосмоса. так как Украинка от Углегорска (Циолковский-космодрома восточный) менее 40 км. А так же по мне это просто манипуляция с названиями с 0 толком, так как украинка как была с ту-95 так и останется, а я думал ее усилят в вводом в нее ту-22, а тут просто двум соеденениям "одно знамя дадут:sceptic:

Отредактировано nissan_28 (2016-10-06 06:45:23)

0

201

nissan_28 написал(а):

они бы еще организовали ремонт ВПП на украинке

уже фсё?

0

202

«Прошел год, как наши Вооруженные силы выполняют боевые задачи в Сирийской Арабской Республике. За это время удалось стабилизировать ситуацию в стране, освободить значительную часть ее территории от бандформирований международных террористов, наладить работу российского Центра по примирению враждующих сторон», – заявил министр в четверг на военно-технической конференции, посвященной совершенствованию вооружения с учетом сирийского опыта, передает РИА «Новости».

«Получен практический опыт стрельб высокоточным оружием большой дальности с надводных кораблей и подводных лодок»
Шойгу напомнил, что «в ходе операции Воздушно-космические силы наносили удары по местам скопления боевиков и их инфраструктуре, осуществляли доставку гуманитарных грузов сирийским гражданам и решали другие, не менее важные задачи».

«Получен практический опыт стрельб высокоточным оружием большой дальности с надводных кораблей и подводных лодок из акваторий Каспийского и Средиземного морей. Самолеты стратегической авиации в реальной боевой обстановке впервые применили новые ракеты воздушного базирования Х-101 с дальностью действия до 4,5 тыс. километров», – перечислил Шойгу.

0

203

злодеище написал(а):

уже фсё?

ее как построили так и ни делали, зубодробительное впп  :rofl: , а я бы воспользовался случаем на месте министерства обороны и за счет роскосмаса убрал плиты и сделал современное впп, и не одно а две полосы

0

204

nissan_28 написал(а):

ее как построили так и ни делали

нда уж. я её когда видел она уже просила ремонта.

0

205

sh0k написал(а):

И B-1 и Ту-160 создавались в том числе для полета с огибанием местности на высоте 50-100м, что на высокой (но дозвуковой) скорости означает гарантированные перегрузки и тряску.

1. Ту-160 не создавался для полётов на ПМВ на трансзвуке, с автоматическим огибанием рельефа местности.
2. Нет у него автоматической системы гашения перегрузок на ПМВ.
3. Не снижена у него радиолокационная заметность (у B-1B она менее 1 м2).
4. Нет у него такой же станции РЭБ, как у B-1B:
http://www.airbase.ru/hangar/planes/reb.htm
5. Нет у него ни защиты двигателей от птиц (неизбежно попадающих туда при полётах на околозвуковой скорости на высотах 60-100 метров), нет у него специальных противоптицевых стёкол (один из первых B-1A погиб, столкнувшись на ПМВ с пеликаном весом 7 кг, полёт был испытательным, вместо 4-х штатных членов экипажа было 6 - ещё два инженера испытателя, у них не было катапульт и они погибли).

Поэтому рассказывать басни про то, что "Ту-160 - он как B-1B, только намного лучше", - либо глупость, либо намеренная пропагандонская пурга...

0

206

- Не обращайте внимание на патетику дикторского текста, вникайте в суть дела...

0

207

Byду написал(а):

1. Ту-160 не создавался

Byду написал(а):

2. Нет

Byду написал(а):

3. Не снижена

Byду написал(а):

4. Нет у него такой же

Byду написал(а):

5. Нет у него ни защиты двигателей от птиц

да ваще полное УГ

Byду написал(а):

B-1B

а это ваще наизамечательнейший самолет
кто бы сомневался
:idea:

0

208

Вот как только вижу пост Вуду, сразу предчувствую, что независимо от темы обсуждения будет написано, про превосходство чего-то американского, и обязательно что-то про малую заметность   :D

0

209

А по делу? Интересно было бы увидеть аргументированный ответ.

0

210

Korban Dallas написал(а):

А по делу? Интересно было бы увидеть аргументированный ответ.

Т160 УГ
В1В вундерфафель

что вам еще надо?

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Стратегическая авиация