СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Объявление

Вопрос с техподдержкой решен. Большое спасибо всем, кто помог проекту «Отвага»!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Стратегическая авиация


Стратегическая авиация

Сообщений 31 страница 60 из 352

31

злодеище написал(а):

не нужен он нонче уже

тут вы не правы...(или обоснуйте) нужен, ибо триаду не зря придумали... и авиация играет очень серьезную роль. т.к. только у авиации есть возможность выбрать "необоснованную и неразгадываемую(в смысле радиус в 1000км - попробуй накрой ПРО/ПВО)" точку сброса "Ядренбоепипасаса"
шахтного базирования- траектории пуска высчитаны, мобильного - прослеживаемы и высчитаны, морского - аналагично... так что... авиация пока рулит в тройке..

Отредактировано LEONAR (2014-04-30 19:13:00)

32

LEONAR написал(а):

ибо триаду не зря придумали.

когда это было? различные вооружения теряют актуальность со временем. дальный бомбовоз есть огромный сарай для пво. лучше бла, несущие по две-четыре кр, чем один сарай набитый ими под завязку, ещё и с экипажем

33

LEONAR написал(а):

"необоснованную и неразгадываемую(в смысле радиус в 1000км - попробуй накрой ПРО/ПВО)" точку сброса "Ядренбоепипасаса"

это вы от незнания так думаете, ничего загадочного в этом нет. рубежи пусков известны. не с точностью до мм, но достаточно для нейтрализации

34

злодеище написал(а):

дальный бомбовоз есть огромный сарай для пво. лучше бла, несущие по две-четыре кр, чем один сарай набитый ими под завязку, ещё и с экипажем

кстати на боевом дежурстве таки так и возят... по 2...4 КР... и один хрен "сарай"  ну простите не придумали пока компактные КР...(топлива маловато)

злодеище написал(а):

не с точностью до мм, но достаточно для нейтрализации

вот в этом ми загвозд... что легче отследить ? старт с шахы?, с подводы?(с активным противолодочным воздействием/слежением), или с воздуха?(скорость перемещения которого примерно 700...1500 км/ч)? а ПРО кстати эфективно лишь в случае точного знания места,с временем реагирования запуска 30...40 мин с момента запуска(ну шахты они знают точно(ито 50/50 успеют ли все накрыть)...с подводниками то же не все ясно... шансы 50/50(знают где они чтоб ПЛО их накрыть или нет)...) ну а авиаторы, если взлетят... то 85/15 выполнят... итого в системе "атомного противосостояния" впринципе паритет "неименуемого уничтожения в случае атаки"(но без первентивного удара...)

злодеище написал(а):

это вы от незнания так думаете

а что мешает поменять курс командиру корабля на 60 град вправо/лево.... на сколько он буде дальше через минуту(на сверхзвуке, дозвуке)? (мыж чай тоже не лыком шиты наобум лететь в ПВО противника да, разведка де для чего?)
кстати я не против БПЛА, но один хрен вопросы в подготовки обслуживающего персонала даже возрастут... а размеры пепелаца не сильно изменятся...(одно да - физическое состояние пилотов да...) и супротив комплексов РЭБ противника пилоты на борту теоретически "лучше"(хоть пепелац не потеряет управление, да и БЧ отправить можно будет "вручную") справятся...

Отредактировано LEONAR (2014-04-30 20:40:38)

35

LEONAR написал(а):

вы забываете про необходимое минимальное время реагирования


Для ДА это время потребное на выскочить из зоны удара ЯО, а цели для КР никуда не убегут.

36

LEONAR написал(а):

не придумали пока компактные КР

не в кр дело, а в носителе. там одно пихло чего стоит

LEONAR написал(а):

а что мешает поменять курс командиру корабля на 60 град вправо/лево.

два км в сторону не играет роли. думаете сныкается от луча?

LEONAR написал(а):

а размеры пепелаца не сильно изменятся..

в разы, как и кр становятся меньше, бо точнее и ДА это только оружие первого удара, ответить она уже не сможет

Отредактировано злодеище (2014-04-30 20:58:24)

37

злодеище написал(а):

думаете сныкается от луча?

какого луча? :crazyfun: вы чего... лучь пригнать в точку запуска? этож надо этот луч чтоб всегда висел в минимуме  100 км запуска...()пущай делают... я за.... :D )

злодеище написал(а):

как и кр становятся меньше

как она станет меньше еще раз? (топлива - сиречь дальность КР, БЧ - ее масса - зависит в большей степени от законов физики ,а не от технологичности сборки и схемы)

злодеище написал(а):

пихло

извиняюсь... ?

Danila написал(а):

Для ДА это время потребное на выскочить из зоны удара ЯО, а цели для КР никуда не убегут.

цели не убегут... а средства ПВО противника(в том числе и перехватчики...) их скорость реагирования учитывается...
и еще раз я не против чего либо(вариант 1 и вариант2) просто вариант 2 мне "кажется" более предпочтительным... ибо фактор "скорость" на "лицо" , но надо считать и не предвзято...(надеюсь все посчитали и перепроверили, и не с точки зрения попилинга и откатинга...)

38

LEONAR написал(а):

какого луча?

хотя бы аваксовского

LEONAR написал(а):

как она станет меньше еще раз?

о миниатюризации электроники не слышали? более энергоёмких топливах, вв?

39

злодеище написал(а):

хотя бы аваксовского

не будем еще раз про разведку и т.д.  опять  упираемся во время...
1 что быстрее уйдет(обойдет) авакс - сверзвуковой пепелазц или дозвуковой?
2 что быстрее "уйдет/не допустит" от действия носителей РВВБД противника?
3 что в конце концов "прилетит быстрее" к точке запуска с учетом всех "маневров"?

40

LEONAR написал(а):

цели не убегут... а средства ПВО противника(в том числе и перехватчики...) их скорость реагирования учитывается...
и еще раз я не против чего либо(вариант 1 и вариант2) просто вариант 2 мне "кажется" более предпочтительным... ибо фактор "скорость" на "лицо" , но надо считать и не предвзято...(надеюсь все посчитали и перепроверили, и не с точки зрения попилинга и откатинга...)

Если не влезать в зоны дежурства РТС противника, то перехватчики могут дальше спокойно играть в покер у себя на базах.

41

Danila написал(а):

перехватчики могут дальше спокойно играть в покер у себя на базах.

с учетом что к ним летят ракеты  с  "выживших шахт" (баллистические), с АПЛ "которых ненашли..." (и те и другие), с самолетов (которые успели взлететь/ или дежурили "незаметно"(если такое вообще возможно)) очень хотелось бы посмотреть на игроков в поккер :glasses:(да еще в зоне работы своей и чужой РЭБ)

Отредактировано LEONAR (2014-04-30 21:40:41)

42

LEONAR написал(а):

с учетом что к ним летят ракеты  с  "выживших шахт" (баллистические), с АПЛ "которых ненашли..." (и те и другие), с самолетов (которые успели взлететь/ или дежурили "незаметно"(если такое вообще возможно)) очень хотелось бы посмотреть на игроков в поккер :glasses:(да еще в зоне работы своей и чужой РЭБ)


Нет уверенности что аполкалипсец будет столь внезапным и всеобъемлющим, ака фантазии авторов для Метро-2033.
Кстати, зачем у себя на базе включать постановщики помех если над ней посторонние не летают?

43

Danila написал(а):

Кстати, зачем у себя на базе включать постановщики помех если над ней посторонние не летают?

это вы к тому, что нафига играющим в поккер на базе "товарисчам" включать РЭБ? извините, но я не это имел ввиду...
я думаю им будет некогда  играть в поккер, когда на них со всех сторон летят крылатые и баллистические с "маневром" ракеты, да еще когда средства их ПВО будут "забиты" РЭБ и они дабы "не попали" будут применять в воздухе  РЭБ... кактатак

Danila написал(а):

Нет уверенности что аполкалипсец будет столь внезапным и всеобъемлющим

а каким он будет, если кто-то (США и т.д. ибо у России для 1ого удара нет сил и средств) применит ЯО? час максимум и "привет"...(наши РВСН на это и расчитаны, и у меня нет сомнений что так не будет...)иначе смысла держать с нашей стороны все это нет. выход - лапки к верху и берите что хотите, мы вам денежек еще дадим дабы нас не трогали...

44

LEONAR написал(а):

2.(вариант сверхзвукового(в идеале гипер(но очень дорого и очень сложно с точки зрения деверсификации базирования едениц))) нет необходимсти постоянно деурить вблизи границ пуска основного оружия(достаточно обеспечить оперативную готовность вылета), большая вероятность преодаления носителем ПВО/ПРО(ввиду аналогичной с истребителем скорости носителя+ фактор времени, неожиданности и места пуска), соответственно при равной боевой эффективности требуется меньшее кол-во едениц(в том числе и экипажей)

Кажется более предпочтительным! Небесный тихоход даже со "стелсом" совсем не оперативен. Скорость все-таки решает почти все.

45

LEONAR написал(а):

тут вы не правы...(или обоснуйте) нужен, ибо триаду не зря придумали... и авиация играет очень серьезную роль. т.к. только у авиации есть возможность выбрать "необоснованную и неразгадываемую(в смысле радиус в 1000км - попробуй накрой ПРО/ПВО)" точку сброса "Ядренбоепипасаса"
шахтного базирования- траектории пуска высчитаны, мобильного - прослеживаемы и высчитаны, морского - аналагично... так что... авиация пока рулит в тройке..

Сегодня, ДА входит в "триаду" СЯС по инерции так сказать, формально. Уже сейчас перед ней ставятся иные задачи, тактические если можно так сказать - высокоточного поражения на большом расстоянии. Вид ДА не изживет себя именно по этой причине ( создается ПАКДА у нас, NGB у американцев) - нужен носитель крылатых ракет большой дальности (не слишком дорогой в эксплуатации). По скорости, про гиперзвук слышали?  :rolleyes:
Что касается главной составляющей наших СЯС, то здесь Вы глубоко ошибаетесь, здесь рулит именно морская составляющая, и у любой ядерной державы главная именно она! Уже хотя бы тот факт, что дежур. лодку в океане гораздо сложнее найти, тем более с радиусом пуска в 10 000 км (не задумывались, почему гос-во уделяет особое внимание постройке новых РПКСН и постоянно идет работа по модернизации  МБР?), нежели самолет взлетевший с аэродрома, который уже тогда могут начать вести... Вывод таков, авиационная составляющая СЯС уже давно изжила себя.

46

Дальние бомбардировщики провели тренировку перед парадом http://vz.ru/photoreport/585923/

47

Fencer написал(а):

нежели самолет взлетевший с аэродрома, который уже тогда могут начать вести... Вывод таков, авиационная составляющая СЯС уже давно изжила себя.

Спорный момент, но не в этой ветке.

48

Российские штурмовики Ту-95 заставили Голландию и Японию поднять истребители в небо http://novayagazeta-ug.ru/news/u2948/2014/08/22/74592

49

Fencer написал(а):

Российские штурмовики Ту-95

вы хоть читайте чего постите

50

злодеище написал(а):

вы хоть читайте чего постите

А я для чего красным цветом выделил???  :crazyfun:  :crazyfun:  :crazyfun:

51

Fencer написал(а):

Российские штурмовики Ту-95 заставили Голландию и Японию поднять истребители в небо

вот ведь шустрые какие, в два конца успели слетать через полмира... но пусть пожиратели булочек с гашишем и суши с изотопами знают - Зима близко!

Отредактировано tramp (2014-08-22 19:59:21)

52

Дальний ракетоносец-бомбардировщик Ту-22М3
http://otvaga2004.ru/wp-content/uploads/2014/09/otvaga2004_tu22m3_02.jpg
Начало работ по программе создания самолета Ту-22М относится к 1965 году, когда в ОКБ, возглавляемом А.Н.Туполевым начались инициативные работы по коренной модернизации серийного самолета-ракетоносца Ту-22К. На первом этапе работ предполагалась глубокая модернизация базовой конструкции Ту-22К с внедрением крыла изменяемой в полете стреловидности и более мощных двигателей с использованием большого объема наработок по неосуществленному проекту Ту-106 (Ту-22М – первый с этим названием), с сохранением основных компоновочных решений Ту-22К. После двух лет проработок по теме и полной переработки проекта будущий Ту-22М (обозначение проекта по ОКБ – самолет «145») получает официальное признание, фронт работ по проекту расширяется, строится первый опытный образец самолета, а 30 августа 1969 г. совершит полет первая серийная машина установочной серии Ту-22М0 (выпущено девять самолетов).
http://otvaga2004.ru/kaleydoskop/kaleyd … r/tu-22m3/

53

Минобороны РФ получит установочную партию серийных двигателей для Ту-160 в конце 2016 года http://itar-tass.com/armiya-i-opk/1622495

54

У Ту-95МС полностью заменят электронику, их оснастят новыми ракетными системами http://izvestia.ru/news/580574

55

http://sa.uploads.ru/cYHhy.jpg
http://sa.uploads.ru/B96sW.jpg
http://sa.uploads.ru/JnPMf.jpg
http://sa.uploads.ru/XnmaY.jpg
http://sa.uploads.ru/uLav8.jpg
http://sa.uploads.ru/Xmh57.jpg

Отредактировано Ambi0rix (2014-12-11 19:48:08)

56


19 декабря 2014 года в очередной Единый день приемки военной продукции, ВВС России в Казани был передан первый завершивший модернизацию "первого этапа" на Казанском авиационном заводе имени С.П. Горбунова (филиале ОАО "Туполев", входящего в состав ОАК) стратегический бомбардировщик Ту-160. Переданный самолет (бортовой номер "18", регистрационный номер RF-94111, серийный номер 06-05) носит собственное название "Андрей Туполев".

57

Zaklepkin написал(а):

Переданный самолет (бортовой номер "18", регистрационный номер RF-94111, серийный номер 06-05)

У этого Ту-160 заводской № 83905953,серийный № 05-05 http://www.scramble.nl/soviet-database? … w=details.
А вот Ту-160 б/н 15 красный RF-94108 (заводской № 82006458,серийный № 06-05) собственное имя "Павел Судец" http://www.scramble.nl/soviet-database? … w=details.

58

ОАО "Туполев" передало очередной модернизированный ракетоносец Ту-95МС в Минобороны России http://www.aex.ru/news/2015/1/28/129675/

59

http://i054.radikal.ru/0808/74/eb67fd6135b6.jpg
http://i005.radikal.ru/0808/e3/60bdf965dab3.jpg
http://s52.radikal.ru/i136/0808/b7/ebb2ff4f08ad.jpg

Ту-95К-22 с контейнерами для бомб малого калибра.

Отредактировано иван и. (2015-01-31 11:46:30)

60

иван и. написал(а):

Ту-95К-22 с контейнерами для бомб малого калибра.

Отредактировано иван и. (2015-01-31 11:46:30)

А эти контейнеры не макеты?


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Стратегическая авиация