Богдан написал(а):
вторую неделю каждый день гоняют
Вроде тренировки с понедельника начинаются.
Стратегическая авиация
Сообщений 331 страница 360 из 500
Поделиться3312017-03-30 22:08:42
- ветеран
- Откуда: г. Липецк
- Зарегистрирован: 2012-02-05
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1850
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 60 [1964-05-29]
- Провел на форуме:
1 месяц 28 дней - Последний визит:
2024-11-04 20:22:34
Поделиться3322017-03-30 22:50:56
- старожил
- Зарегистрирован: 2010-04-22
- Приглашений: 0
- Сообщений: 846
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 22 дня - Последний визит:
Вчера 00:04:31
76-е тройками летают в 300 метрах от моего дома на этой неделе через день (сегодня двойка) в 18:00
Поделиться3342018-01-24 17:19:22
- старожил
- Откуда: Амурская обл
- Зарегистрирован: 2015-05-07
- Приглашений: 0
- Сообщений: 656
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
17 дней 21 час - Последний визит:
2024-11-05 18:21:38
Новый ракетоносец Ту-160 начал летные испытания на прошлой неделе
Новый ракетоносец Ту-160 начал летные испытания на прошлой неделf
Поделиться3352018-01-25 14:56:30
"Петр Дейнекин 
Поделиться3362018-01-25 17:09:07
nissan_28 написал(а):
Новый ракетоносец Ту-160 начал летные испытания на прошлой неделе
Новый ракетоносец Ту-160 начал летные испытания на прошлой неделf
https://news.mail.ru/politics/32348277/?frommail=1
Отредактировано Fidell (2018-01-25 17:10:12)
Поделиться3372018-01-25 18:23:00
В присутствии президента России Владимира Путина на Казанском авиазаводе (КАЗ) был подписан контракт на поставку Дальней авиации ВВС России 10 бомбардировщиков Ту-160М2 на сумму 160 млрд руб. до 2027 г.
Поделиться3382018-01-25 19:15:15
dell написал(а):
Совершенство.
Поделиться3402018-01-26 05:30:45
- старожил
- Откуда: Амурская обл
- Зарегистрирован: 2015-05-07
- Приглашений: 0
- Сообщений: 656
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
17 дней 21 час - Последний визит:
2024-11-05 18:21:38
dell написал(а):
90% made in ussr 
Поделиться3412018-01-26 06:34:50
nissan_28 написал(а):
dell написал(а):
90% made in ussr
А разве кто-то это скрывал? Более того - выпущенный Ту не является модификацией "М". И это опять же - не новость.
Восстановили производство - вот что важно.
Поделиться3422018-01-26 07:25:16
nissan_28 написал(а):
90% made in ussr
К чему этот пшик ....
Borodemon написал(а):
Более того - выпущенный Ту не является модификацией "М"
более того, он является М. Он не является М2
Отредактировано dell (2018-01-26 07:26:00)
Поделиться3432018-01-26 07:54:24
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-04-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5714
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 0 дней - Последний визит:
Сегодня 08:02:57
dell написал(а):
Демонстрационный полёт нового Ту-160 https://fotografersha.livejournal.com/959143.html
Поделиться3442018-01-26 08:37:29
- старожил
- Откуда: Амурская обл
- Зарегистрирован: 2015-05-07
- Приглашений: 0
- Сообщений: 656
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
17 дней 21 час - Последний визит:
2024-11-05 18:21:38
dell написал(а):
К чему этот пшик ....
Отредактировано dell (Сегодня 13:26:00)
я просто задумался сколько техники можно собрать из старых запчастей, может даже миг 21 новый можно собрать и где нибудь на складе новые детали лежат для него(фюзеляж, двигатель)... но это так не по теме)
Поделиться3452018-01-26 09:54:33
Borodemon написал(а):
Восстановили производство - вот что важно.
Сборку из готовых деталей или производство с нуля, все технологические цепочки?
Поделиться3462018-01-26 09:57:18
Шестопер написал(а):
Сборку из готовых деталей или производство с нуля, все технологические цепочки?
Скорее всего советский задел, если сделают М2 - производство с нуля.
Поделиться3472018-01-26 16:11:01
- постоялец
- Зарегистрирован: 2013-09-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 450
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
8 дней 22 часа - Последний визит:
2022-04-16 09:05:10
Лучше бы Ту-22М4 запилили да ПАК-ДА усиленно выпиливали.
Поделиться3482018-01-26 17:09:40
кому лучше?
ПАК ДА - это не совсем понятный сфероконь в вакууме
Отредактировано dell (2018-01-26 17:10:44)
Поделиться3492018-01-26 19:42:40
- старожил
- Откуда: Амурская обл
- Зарегистрирован: 2015-05-07
- Приглашений: 0
- Сообщений: 656
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
17 дней 21 час - Последний визит:
2024-11-05 18:21:38
dell написал(а):
кому лучше?
ПАК ДА - это не совсем понятный сфероконь в вакуумеОтредактировано dell (Вчера 23:10:44)
на су 57 поставят кабину аля су 34, чуть больше сделают и выдадут за пак да
Поделиться3502018-01-26 21:18:28
- постоялец
- Зарегистрирован: 2013-09-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 450
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
8 дней 22 часа - Последний визит:
2022-04-16 09:05:10
dell написал(а):
кому лучше?
России лучше. Ту-160 это достаточно дорогой самолёт. И был, и будет. Поэтому много их не построить. А любое дорогое и штучное оружие превращается в Бисмарк или Ямато.
В своё время, пендосов больше пугал Ту-22М, чем Ту-160, поэтому они очень настаивали на снятии аппартуры дозаправки с 22-х.
Поделиться3512018-01-26 21:21:37
XaHyMaH написал(а):
России лучше. Ту-160 это достаточно дорогой самолёт. И был, и будет. Поэтому много их не построить. А любое дорогое и штучное оружие превращается в Бисмарк или Ямато.
В своё время, пендосов больше пугал Ту-22М, чем Ту-160, поэтому они очень настаивали на снятии аппартуры дозаправки с 22-х.
это просто набор слов и лозунгов. Если ту-160 дорогой, то что уж говорить о ПАК ДА. Как раз континентальной части США Ту-160 с Х-101 и несет угрозу.
Отредактировано dell (2018-01-26 21:24:21)
Поделиться3522018-01-27 21:48:14
- постоялец
- Зарегистрирован: 2013-09-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 450
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
8 дней 22 часа - Последний визит:
2022-04-16 09:05:10
dell написал(а):
это просто набор слов и лозунгов.
Ну вот вам факты:
Крейсерская скорость: 850 км/ч (М=0,69)
Может кратковременно разогнаться до 1800 км/ч, но сильно просядет дальность. До 2000 км.
Т.е. он по факту не сильно отличается от дозвукового бомбера.
dell написал(а):
Если ту-160 дорогой, то что уж говорить о ПАК ДА
ПАК-ДА можно сделать дешевле Ту-160. За счёт избавления от сверхзвука.
Поделиться3532018-01-27 23:35:33
XaHyMaH написал(а):
Ну вот вам факты:
Крейсерская скорость: 850 км/ч (М=0,69)
Может кратковременно разогнаться до 1800 км/ч, но сильно просядет дальность. До 2000 км.
Т.е. он по факту не сильно отличается от дозвукового бомбера.
Вот же бред.
Опять набор слов. Итак дальность полета на .1.5М с грузом рекорды читаем.
Дальше думаем, куда уплывает время выхода на рубежи перехвата истребителями, пролети он на сверхзвуке 500км перед рубежом пуска в вынесенном рл поле противника.
ПАК-ДА можно сделать.
вот, уже дороже. Уже это словосочетание делает его дороже готового , проверенного изделия.
Отредактировано dell (2018-01-28 09:24:15)
Поделиться3542018-01-28 00:46:55
Стратеги это в первую очередь система самолет+КР, сейчас в РФ освоено производство х101/2 с дальностью до 4500 км и проходит испытания гиперзвуковой "циркон"... соответственно под эти новые КР будет новый планер ПАК ДА. На изготовлении ТУ160М2 сейчас перевооружают всю цепочку кооперации, ТУ160М2 с новыми КР это уже совсем другая стратегическая система вооружения чем прежняя и надо на ней отработать тактику применения.
Поделиться3552018-01-28 09:46:54
Х102 это до 5000+ км. Только скорее всего еетещё нет со спец бч. Тем не менее , уменьшение вдвое времени нахождения в РЛ поле противника благодаря сверхзвуку, заметно увеличивает выживаемость системы самолет-кр. Либо радикальное снижение ЭПР. Но это радикальная цена
Поделиться3562018-01-28 20:06:51
- постоялец
- Зарегистрирован: 2013-09-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 450
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
8 дней 22 часа - Последний визит:
2022-04-16 09:05:10
dell написал(а):
Вот же бред.
Правильный заголовок для последующего текста. Только кегль крупнее надо )))
Кстати, все данные приведены со страницы http://www.tupolev.ru/tu-160 — это вам не педивикия, где школота данные из носа выковыривает.
dell написал(а):
Итак дальность полета на .1.5М с грузом рекорды читаем.
Где читаем? Вы ничего не написали. От вас только пустой флуд и ни одного факта, ни одной ссылки.
dell написал(а):
Дальше думаем, куда уплывает время выхода на рубежи перехвата истребителями, пролети он на сверхзвуке 500км перед рубежом пуска в вынесенном рл поле противника.
Какими конкретно истребителями? F-16? F-15? F-18? F-22? F-35? Rafale? Typhoon?
Вы в курсе, что за 500 км максимала, Ту-160 выработает 25% топлива?
А ПАК-ДА, за счёт малозаментности сможет выйти на рубеж пуска, даже не привлекая внимания истребителей. При этом, при одинаковом времени, разница составит 250-300 км. При одинаковом расстоянии - 15-20 минут.
dell написал(а):
вот, уже дороже. Уже это словосочетание делает его дороже готового , проверенного изделия.
Ту-95 ещё проверенней. И дешевле. Делайте его, ага. Вы просто фонтанируете бредом )))
Для справки: производство Ту-160 надо фактически создавать с нуля. Основой Ту-160 являлась титановая балка, которую надо было варить в камере с инертным газом. Это оборудование давно сдано в утиль.
В СССР технологиями сварки занимался институт Патона. Знаете где он сейчас?
dell написал(а):
Но это радикальная цена
Это гораздо дешевле, чем лепить поворотные консоли крыла в 21-м веке.
Современный бомбер должен быть небольшим, дальним, малозаметным, многочисленным и двучленным.
Отредактировано XaHyMaH (2018-01-28 20:08:24)
Поделиться3572018-01-28 22:12:42
- свой человек
- Откуда: В эпицентре.
- Зарегистрирован: 2009-11-05
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12424
- Уважение: [+8/-2]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
11 месяцев 9 дней - Последний визит:
Сегодня 02:51:37
dell для человека из страны, пределом мечтаний которой в плане ВВС являются модернизированные Су-25 и Як-130 очень страдает за российские деньги, особенно в плане теоретической реализации безумной идеи удара по США КРВБ (что ядерными что нет). Ну подойдет аж целый полк в 20-25 бортов Ту-160/160М на дальность пуска. ну запулят все по США- смысл? Это в любом случае ядерная война с обменом МБР, 100% потеря в полку при чисто теоретическом вкладе взаимного истребления. Другое дело страну третьего мира гуманитарно бомбить, но тут лучше Ту-95))
Отредактировано Wotan (2018-01-28 22:15:03)
Поделиться3582018-01-28 22:37:52
XaHyMaH написал(а):
Дальше думаем, куда уплывает время выхода на рубежи перехвата истребителями, пролети он на сверхзвуке 500км перед рубежом пуска в вынесенном рл поле противника.
Какими конкретно истребителями? F-16? F-15? F-18? F-22? F-35? Rafale? Typhoon?
Вот потому что собеседник круглый ноль в теме ,
и нету --
XaHyMaH написал(а):
Вы ничего не написали.
Вы вообще не понимаете о чем речь.
Любыми истребителями
XaHyMaH написал(а):
Вы в курсе, что за 500 км максимала, Ту-160 выработает 25% топлива?
Это ни максимал.
И дальше что?
XaHyMaH написал(а):
А ПАК-ДА, за счёт малозаментности сможет выйти на рубеж пуска, даже не привлекая внимания истребителей.
Бугага 
AN/FPS-118, Либо французскому "нострадамусу" вообще по центру, стелс там или нет, что Ту-95, что B-2 обнаружатся на одном и том же расстоянии. А на них и выведут перехватчики с ДРЛО.
В подавляющем большинстве миссий , носителя вообще не облучат, так как дальность Х-101/102 запредельно высокая.
XaHyMaH написал(а):
Для справки: производство Ту-160 надо фактически создавать с нуля. Основой Ту-160 являлась титановая балка, которую надо было варить в камере с инертным газом. Это оборудование давно сдано в утиль.
В СССР технологиями сварки занимался институт Патона.
Бла-бла -бла
Выше по списку цена постройки НОВЫХ Ту-160М2 озвучена. Для справки 160 млрд руб на 10 самолетов. Не стоит распыляться
а теперь ваше
XaHyMaH написал(а):
Это гораздо дешевле,Современный бомбер должен быть небольшим, дальним, малозаметным, многочисленным и двучленным.
прям Б-2
давайте сравним цены.
B-2 является самым дорогим самолётом в мире (и, вероятно, самым дорогим самолётом в истории авиации). На 1998 год стоимость одного B-2 без учёта НИОКР составляла 1,157 млрд долларов[17]. Стоимость всей программы B-2 на 1997 год оценивалась почти в 45 млрд долларов; таким образом, с учётом НИОКР стоимость одной машины на тот момент достигала 2,1 млрд долларов
Unit cost: Approximately $1.157 billion (fiscal 98 constant dollars)
Да просто шедевральная экономия. Жгешь напалмом. Дешевле .
Это при том, что его эксплуатация просто комическая
Это при том, что в подавляющем большинстве миссии с Х-101 носитель вообще не входит в РЛ поле, 
либо противник просто не способен создать это вынесенное РЛ поле. Или это вообще полубантустан.
А за летный час с РПМ надо платить всё равно.
Но если приходиться входить в РЛ поле, то полезно сократить время пребывания в нем в 1,5-2 раза.
Отредактировано dell (2018-01-28 22:43:55)
Поделиться3592018-01-28 23:04:42
Wotan написал(а):
Ну подойдет аж целый полк в 20-25 бортов Ту-160/160М на дальность пуска. ну запулят все по США- смысл?
«Использование определенным образом
высокоточного дальнобойного оружия
должно быть обставлено политически как
акт “последнего предупреждения” в ходе
военных действий перед селективным при-
менением сравнительно маломощных
ядерных боеприпасов», – пишет Кокошин,
характеризуя возможный характер исполь-
зования высокоточного дальнобойного
оружия в рамках политики неядерного
сдерживания.
Опять же селективное применение спецБЧ начинать "мягче" с КРВБ. Так как основа СЯС - МБР, не расходуется на демонстрационные удары по пустырям, и не вызывает паники в эшелонах СПРН.
В новой редакции военной доктрины РФ введено понятие "неядерное сдерживание"
Но я ж не против посмотреть, как такие вот пустомели будут спорить с ГШ.
Это в любом случае ядерная война с обменом МБР,
Или нет, тут уж как противнику жить хочется. Может умереть, а может наступить деэскалация.
Отредактировано dell (2018-01-28 23:07:20)
Поделиться3602018-01-28 23:23:36
- свой человек
- Откуда: В эпицентре.
- Зарегистрирован: 2009-11-05
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12424
- Уважение: [+8/-2]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
11 месяцев 9 дней - Последний визит:
Сегодня 02:51:37
dell написал(а):
Опять же селективное применение спецБЧ начинать "мягче" с КРВБ.
А, вы верующая в ограниченную ядерную войну балоболка, ну-ну.
