И чем же ИМР отличается от этой машини?

так и пишите прямо а не так кудряво, что мысль ускользает

Ето как есть нетоварищи которые по уровню владения темой не отличаются от крашеной блондинки, и выдают на гора опусы про "трактор" касательно Зодиака.

Ето по функциям и есть ИМР.

Матчасть учить надо. Смотрите:
http://www.youtube.com/watch?v=MExdczh4dwA

Ну, это несколько иной критерий . Касаемо ТТХ - для какого рода целей предназначен эта РСЗО?  По моему разумению - неподвижных и значительной площади, т. е.  что-то типа большого порта, нефтеперерабатывающего комбината и т.п. Рассчитывать, что противник после начала БД будет хранить технику в парке площадью в несколько гектаров в пределах досягаемости 122 мм РСЗО - гм, несколько наивно. Резюме - данная система представляет собой бюджетный вариант "сити-киллер", т.е. заточена под инфраструктурные,по  большей части -  гражданские, цели.

.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-28 00:14:05)

помню давно в Солдате Удачи один автор предлагал пехоту перевозить на грузовиках с трейлерами, типа так безопасней даже при аварии, а так можно целую крепость на колесах сделать, с защитой мощной, десант будет из-за стен с комфортом палить по врагу.

Отредактировано tramp (2013-02-21 00:31:04)

А что с катками Оплота, который на Идексе? (на сайте Чобитка узрел аномалию...)

так как японял из видео - это типовой "shoot&scoot"? Дал залп и свалил на перерезарядку, не дожидаясь обратки..

Posted by 178.54.16.14 via http://webwarper.net/ru, created by AlgART: http://algart.net/
This is added while posting a message to avoid misusing the service

Идею раскритиковали, поскольку человек предлагал на Северном Кавказе, в горной местности, не только на дорогах с твердым покрытием (к тому же с особо липкой грязюкой при распутице) использовать обычные полуприцепы для шоссейных автопоездов и обычные седельные тягачи.
У данного РСЗО и тягач, и полуприцеп повышенной проходимости. Пусть не дотягивают до уровня полноприводного армейского грузовика, но предназначены не только для асфальта.

А идея "подвижных крепостей для пехоты" в некотором роде нашла  воплощение в виде МРАП, некоторые модели обладают довольно монструозными габаритами и приличной пассажировместимостью.
Если потребуется защитить их не только от фугасов и мин, но и от РПГ и ударных ядер -  помимо установки КАЗ, решеток и ДЗ на легкобронированную технику есть вариант устраивать подвижные крепости именно на базе большегрузных полуприцепов, с высокозащищенным объемом для людей (на бронирование можно отпустить несколько десятков тонн), с дистанционным управлением тягачом. В населенных пунктах (там, где ширина улиц позволяет) - чем не вариант сравнительно малобюджетного патрульного ТБТР? За счет использования серийной автотехники в качестве базы машина будет дешевле гусеничных ТБТР в постройке и в эксплуатации.

Отредактировано Шестопер (2013-02-21 16:11:59)

Да, либо больше стволов калибра 23-30 мм, либо несколько стволов калибра 37-45 мм (снаряды с неконтактным взрывателем, допустим 6-ствольная пушка такого калибра) - это способы увеличить плотность поражающих элементов на траектории и повысить вероятность поражения. Особенно актуальная тема для перехвата на малой дальности малоразмерных, сверхзвуковых и гиперзвуковых целей.

Не понял, о чём идёт речь

Что я имел в виду, под заточенностью мега-РСЗО на невоенные объекты? Кто-то из панцеркамрадов уже ответил - предлагаемая система в принципе не предусматривает возможность того, что что-то прилетит в обратку.   Знакомый "градовец" рассказывал мне, что после залпа, они срывались с позиции не разблокируя подвеску, и, сломя голову неслись как можно дальше, люто страдая всем организмом на неровностях.  И лишь свалив на безопасное расстояние, переводили дух и разблокировали подвеску.  Для "Джобарии" подобное действо, если и будет происходить, то с истинно арабской неторопливостью и неспешностью. "Иншаалла!"  У меня сложилось впечатление, что систему спроектировал не специалист-оружейник, а дизайнер (не спорю - весьма креативный), который дюжину раз в день повторял фразу "брутальная красота", но, никогда в жизни не слышал термин "контрбатарейная борьба".   Опять же,  все 240 снарядов одним залпом запустить нельзя - никакие гидроупоры не выдержат, да и раму полуприцепа поведёт, придётся  лупить достаточно долгой "очередью".  А в мире, где есть РЛС засечки огневых позиций,  большая длинна "очереди",  вкупе с значительным временем на сворачивание и малой скоростью ухода с позиции, могут иметь весьма скверные последствия. Вывод - предлагаемая система предназначена для подавление целей, могущих противопоставить стреляющим лишь верблюдов и АК-47.

Браво!Пожалуй единственный реальный вариант применения