Конечно.

сомневаюсь

Интересный агрегат

Этот скоро без ноги останется

Сомневаться тут как раз не приходится. Изначально протестные выступления не охватили широкие массы, а носили провокационный характер направленные на то, чтобы власть проявила силу и тогда появится  дополнительная возможность показать всему миру  "бесчеловечный" режим с одной стороны, а с другой другим «ребелам» не возможность власти контролировать ситуацию. Именно потому, что политическая оппозиция не созрела в Сирии возмущения перешли в "гражданскую" войну, а оппозиция скатилась к терроризму. И всё это было бы не возможно, если бы это не оплачивалось бы из-за рубежа.
Как пример: Год назад, может чуть более, было видео, где сирийцы - повстанцы обстреливают из ПТРК истребитель  МиГ-23 на одной из баз ВВС. Обратите внимание, на чём они приехали (хорошая машинка), на то как они одеты ( вообще неплохо) и на их телосложение (в меру упитанный мужчина это так на 120 потянет). Вопрос: 1.Почему обстреливается база ВВС, Асад тогда авиацию не применял – боялся ливийского сценария.  2. Но если народ такой бедный, то откуда : А) деньги на ПТРК ? Б) что там делает этот упитанный, выразитель обездоленных и голодных масс.?  В) А машинка действительно неплохая, откуда она у него? Он же обездоленный!

надпись сделать - последний довод королей и будет как оригинал)

в анализе? ну не знаю. почему-то меня грызёт сомнюха, что он вообще был

я в курсе, и как демонстрации организовывали и как кино о них снимали

неа, потому что нынешняя власть неумна, что ли. не знаю как по другому мысль выразить

продал дом, купил машину)

Нет ну смотрю я эти видео и всё таки со стратегией у командиров нижнего звена - САА дела неважные (у гвардии на порядок луче). Или мотивация ниже плинтуса.
В таких условиях ведения БД, когда господство в воздухе осуществляется откровенно слабой авиацией (ещё и без ВТ БП), возить на танках бесполезные для нужд САА крупнокалиберные пулемёты, которые при потере танка попадают в руки боевикам - это уже за моими границами понимания. Ведь каждый пилот и вертолёт/самолёт в такой обстановке - стратегическое преимущество, а они то ЗУ оставляют (трудно гранатой повредить отходя?), то ДШК на танках в город возят... Им что - луче от того, что потом духи из тачанок авиацию и блок посты (с солдатами) дырявят .
Я конечно не военный, может чего то не понимаю, поясните пожалуйста. Как не понимаю того, почему солдаты так не любят носить каски в бою. Про поход - ясно. Но во городском бою, когда всё тебе на голову падает. А вот смотришь такие кадры как танк посадил ОФС недалеко от боевиков:

И чешешь репу, супермены там они что-ли.
На заключение ещё один вопрос - как понял, только САА имеет что-то похожее на военную форму и то не всегда, а ополченцев, курдов - никак не отличить от боевиков. Как они в городских условиях не стреляют одни в других и отличают что свой/враг? Радио связь? Географический (типа мы идём на юг, вы на восток) или посмертно?

Отредактировано lwkw (2013-02-16 11:07:35)

Я не заметил.

Ракетные удары по моей стране - наносились в первую очередь Хезбаллой - которая воюет на стороне Асада, и Хамасом - который до последнего времени управлялся из Дамаска.

Может быть. Как правило захватившие власть силой с этой властью так просто не расстаются и делиться ей не спешат.

Одно связано с другим, гражданская война и интервенция всегда идут вместе.

Нет.

В Сирии продолжаются бои правительственных сил и вооруженных мятежников, при этом особенно ожесточенные столкновения проходят в районе аэропорта Алеппо. Как сообщили в пятницу представители оппозиции, бои длятся уже три дня, с обеих сторон погибло не менее 150 человек
Тем временем, сирийское информационное агентство SANA передает, что «в знак любви к родине и неприятия внешней агрессии жители кварталов Аль-Изаа и Сейф Ад-Доуля (Алеппо) организовали массовую демонстрацию в поддержку Сирийской народной армии». «Участники акции осудили преступления, совершаемые вооруженными группировками, и поддержку, оказываемую им соседними странами, в частности, Турцией. Они выразили уверенность в способности вооруженных сил защитить их от террора и восстановить безопасность и стабильность во всех провинциях страны», — отмечает SANA.

Конечно, если ситуацию изначально не планировать, постепенно раскачивая в нужном направлении, подкупая чиновников, используя методы террора для запугивания одних и демонстрации силы другим. Школа юного революционера, если хотите. Глава - Как дестабилизировать обстановку. Всё что вы пишите - это появилось потом. Как результат выполнения предыдущих пунктов.

тогда я делаю вывод - для Вас прав тот кто сильнее и наглее

когда других касается, Вы оправдываете действия бандитов, когда это Вас касается - нет. где логика?

но в Вашей реплики я там не прочитал, что это гражданская война

потому что власть палестницы не захватят на всей территории Израиля?

недовольство есть всегда и примеров тому масса, но дальше возникает следующий вопрос - если это недовольство поддерживать из-вне то и будет война, даже в такой благополучной стране, как Великобритания

а кто поведет народ?

Вы еще забыли одну составляющую революционной ситуации - верхи не могут управлять по старому 

если была бы цель, то давно бы совершили перевороты

так это во многих странах делается, только в одном случае - мы осуждаем насильственный захват власти, в другом - поддерживаем. а для меня это политика двойных стандартов.

Это очень обобщенно но в принципе верно.

Логика в том что не существует абсолютной справедливости, справедливость всегда относительна. Все страны мира без исключения придерживаются политики двойных стандартов - включая вашу страну.

Отредактировано alexx188 (2013-02-16 12:36:15)

Самый вероятный вариант - "братская помощь" их Судана через Египет|Ливию.

Отредактировано Edu (2013-02-16 13:24:10)