СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Российские военные успехи

Сообщений 241 страница 270 из 446

241

__Memento_mori__ написал(а):

Кони сожрали

__Memento_mori__ написал(а):

"блэск"(с)
Чето в Монголии как степь менялась от климатич. периода к периоду так и меняеться как ходили по степи отары овец и лошадей так и ходят , и пустыней по типу сахары не пахнет....

а в монголии их в промышленных масштабах не разводили. ливия, тунис, побережье алжира.

__Memento_mori__ написал(а):

Сахара

а причём тут собстна сахара?

Сережа написал(а):

А был ли клин?

а куда бы он делся? вы тактику применения рыцарской конницы знаете?

Сережа написал(а):

Вообще-то всадники обычно разворачивались широким фронтом и вперед давить всех.

это потом, а сначала клин. я так понял вы всё же не знаете тактику конницы тех времён

__Memento_mori__ написал(а):

Какая при всех этих данных будет скорость перемещ в день?

скорость таяния снега впереди армии

Отредактировано злодеище (2016-01-19 16:50:50)

0

242

злодеище написал(а):

а куда бы он делся? вы тактику применения рыцарской конницы знаете?

При той степени управляемости? Когда любимым развлечением было после опрокидывания противника не добивать его, а грабить обоз? Какие клин дает преимущества?

злодеище написал(а):

это потом, а сначала клин. я так понял вы всё же не знаете тактику конницы тех времён

При Грюнвальде сшибка двух шеренг конницы, насколько помню и в 14 веке также. То, что показал Эйзенштейн, не является истиной в последней инстанции.

0

243


Никогда так не смеялся. Клеопатра=Олег

Отредактировано Радовид Свирепый (2016-01-19 18:24:58)

0

244

Сережа написал(а):

При той степени управляемости? Когда любимым развлечением было после опрокидывания противника не добивать его, а грабить обоз? Какие клин дает преимущества?

я так понял вы сунулись в тему совершенно ей не владея. у рыцарей было два вида войны, белая и смертельная, а клин служил, для доставки всех конных до противника, перед ним он разворачивался в цепь и уже всей силой обрушивался на врага. клином проще управлять чем шеренгой.конруа строился по принципу - более богатые - луше одетые снаружи, чё поплоше за ними в нутрь.

Сережа написал(а):

То, что показал Эйзенштейн, не является истиной в последней инстанции.

а окромя энзенштейна вы источников не читали?) забавно.

Радовид Свирепый написал(а):

Клеопатра=Олег

а как вам пушкин?

Сережа написал(а):

любимым развлечением было после опрокидывания противника не добивать его, а грабить обоз?

вы о многих битвах читали или только о грюнвальде? хотя там битвы были такие битвы. мировая нищета.
конруа строился по принципу - более богатые - луше одетые снаружи, чё поплоше за ними в нутрь.

0

245

Радовид Свирепый написал(а):

Никогда так не смеялся.

Да, два идиота весело паясничат.
Гоблина стал воспринимать, как клоуна, после того как он с таким же клоуном в одном из своих "допросов" сделали вывод, что в 37-м "тройки" были тем же законным судом, только с другим названием.

0

246

это когда сказать больше нечего, да? лучше бы тогда промолчали

0

247

Столяров написал(а):

Да, два идиота весело паясничат.

А как серьезным людям относится к сумасшедшим, либо мошенникам?

0

248

Радовид Свирепый написал(а):

А как серьезным людям

Где там серьезные люди?
Там два дурачка весело упражняются в слабоумии, один вообще не читал предмет обсуждения, другой немножко прочитал, но ничего не понял. Называть доктора физ-мат наук сумасшедшим может только очень недалекий умом человек.

0

249

Пучков - это опер, Жуков - военный историк Средневековья и реконструктор. А вам не приходило в голову, что доктор физмат наук просто зарабатывает деньги на шокирующих сенсациях? История не простая наука. Там есть целые разделы, вроде источниковедения, хронологии, лингвистики, археологии. Фоменко все это поставил под сомнение. У нас уже есть один доктор физмат наук, Попов, который поставил под сомнение чуть ли не всю американскую космическую программу, начиная с Апполо и заканчивая Хабблом, попутно опровергая оптику, селенологию и гидродинамику, и механику.

Отредактировано Радовид Свирепый (2016-01-21 15:01:48)

0

250

Радовид Свирепый написал(а):

История не простая наука.

История- наука сродни проституции, историки ложатся под любую власть и немедленно исполняют все ее желания.
Признать этого они не хотят, и всех кто указывает на их проститутство, историки объявляют сумасшедшими и мошенниками.

0

251

У нас есть еще такой товарисч как Скляров.....так он считает что гранит не возможно ничем обрабатывать окромя как лазерными резаками.....И ему блин верят, крутят его фуфло по рен-тв, у меня как мать увидела его "измышлизмы"  по обработке камней так у нее чуть истерика не началась со смеху.......

0

252

Столяров написал(а):

История- наука сродни проституции, историки ложатся под любую власть и немедленно исполняют все ее желания.

Есть факты, а есть интерпретация.То в чем вы обвиняете историков, это разная интерпретация под госзаказ, но Фоменко с Чудиновым то опровергают ту область истории, которая занимается фактами, а не интерпретацией.
Или вы тоже считаете, что Клеопатра - это Олег? А оба Буша - это Брежнев?!

Отредактировано Радовид Свирепый (2016-01-21 15:16:46)

0

253

Радовид Свирепый написал(а):

но Фоменко с Чудиновым то опровергаю ту область истории, которая занимается фактами

Историки, как проститутки придумают и извратят любой факт до противоположного смысла по желанию власти.
Как свежий пример, характеризующий историков- Бандера на Украине, вчера- гад, сегодня- герой, и все опирается на исторические факты.

Фоменко начал исследование истории с того, что оставил только реальные факты, и отбросил придуманные поколениями историков "факты".

Отредактировано Столяров (2016-01-21 15:35:17)

0

254

Столяров написал(а):

Бандера на Украине, вчера- гад, сегодня- герой.

Это интерпретация. Факт, что он был и жил во Львове.

0

255

Радовид Свирепый написал(а):

Это интерпретация. Факт, что он был и жил во Львове.

История крайне беспринципная наука, записывают интерпретацию на бумагу, и она становится фактом для последующих поколений проституток историков. Переинпретировали Бандеру из гада в героя одни и те же историки, при еще живых свидетелях, и документах. Это яркий пример проституции истории.

Как пример, ни одного реального факта пребывания монгольских армий на Руси нет, а монгольское иго- исторический "факт", поскольку это написано на бумажке предыдущим историком.
Так и на Украине геройство Бандеры завтра станет "историческим фактом".

Отредактировано Столяров (2016-01-21 16:01:55)

0

256

__Memento_mori__ написал(а):

он считает что гранит не возможно ничем обрабатывать окромя как лазерными резаками..

а песчаник только плазменной дугой, на западе таких уйма.

0

257

Столяров написал(а):

Как пример, ни одного реального факта пребывания монгольских армий на Руси нет, а монгольское иго- исторический "факт", поскольку это написано на бумажке предыдущим историком.

а как быть с персидскими и китайскими летописями? например .... их тоже подделали ?

0

258

__Memento_mori__ написал(а):

их тоже подделали ?

та всё же подделали и китайские и уж тем более шумерские и ебипетские, настроили пирамид в америне и поисписали там наску

0

259

злодеище написал(а):

та всё же подделали и китайские и уж тем более шумерские и ебипетские,

В ебипетских летописях точно нет!!!!

0

260

каво там нет?)

0

261

Радовид Свирепый написал(а):

но Фоменко с Чудиновым то опровергают ту область истории, которая занимается фактами, а не интерпретацией.

Я еще раз хочу вернуться к истории, у моей племянницы муж историк и образование у него историческое очное, То что они зашореные-нет слов, они не могут аргументировать т.з. Так считается и все, непробиваемо, пообщавщись с ним-поневоле становишься фоменкой.
У них, историков-догма хронология петравиуса-скалигера. Они как то сюжеты из торы (были евреями наверно) отнормировали, затем на эту матрицу накладывают все последующие открытия и корректируют, когда они не совпадают. Мне вспоминается случай, мы ездили  на выставку в корею и там показывали объемный кинотеатр, более высокого уровня чем нынешние, я думаю лет через 20 они появятся. Ролик исторический, страна корея полее развитая была всегда чем китай и более продвинутая. Но мифов как о китае про нее нет, так они изобрели бронированный монитор с артиллерией не в средине 19 а в средине 16 века. Отвлекся. Показывали в фильме раскопки, им около 10 000 лет, там  найдены кости людей и каких то животных, я корейсого не знаю, а субтитры по английски и зоотерминов то же не знаю. Меня поразило другое.... Кости 10 000 лет окаменевшие по ним били скальпелем и он звенел, и что -то про радиоуглеродный метод писали, что разброс от нескольких миллионов лет до будующего!
А может не было миллионов лет? Может все и умещается в сотню тысяч. Но я помню эти кости предметы-как из камня!!!!!

0

262

__Memento_mori__ написал(а):

а как быть с персидскими и китайскими летописями?

Китайские 100 % подделка 60 годов, а про персов слышал, что привязать не могут. Типа мухаруд сын мухаруда сын мухаружа женил сына мухаружа. тем более летоисчисления особого не было и выпадение годов встречается. когда разные источники. Эти данные жестко не привязываются их замалчивают. А китай-новодел. У меня друг долго жил в китае, он утверждает , что познания истории взяты из книг европейцев, вот те откуда взяли-загадка. та же стане с бойницами не туда и достраивалась и шлак валиили из домашних домен времен мао. Не утвержлаю может таая реставрация, я бы вообще их вынес за скобки

0

263

Lexus написал(а):

Китайские 100 % подделка 60 годов

"Мамой клянусь"(с)?

0

264

Столяров написал(а):

История крайне беспринципная наука, записывают интерпретацию на бумагу, и она становится фактом для последующих поколений проституток историков. Переинпретировали Бандеру из гада в героя одни и те же историки, при еще живых свидетелях, и документах. Это яркий пример проституции истории.

Это уже наша оценка тем или иным историческим персонажам.

Столяров написал(а):

Как пример, ни одного реального факта пребывания монгольских армий на Руси нет, а монгольское иго- исторический "факт", поскольку это написано на бумажке предыдущим историком.

Там мы дойдем и до концепции Фоменко  ;)

0

265

__Memento_mori__ написал(а):

"Мамой клянусь"(с)?

Китайской.
Китай-отсталая страна, она корабли строила в виде ящика и в 2 ряда мачты, как они связывали набор  куда плавали? Или не было такого и просто фантазии?
А отсутствие нормальных доспехов орудий, у нних и япов и луков нормальных небыло.... додумались до несимметричного лука!!!!!!они все века были в дыре..... Их япы корпусом мочили. до этого корейцы, монголы, да вообщем все. Их победы в книгах и фильмах еще есть такая же страна без истории израиль....

Отредактировано Lexus (2016-01-22 11:09:11)

0

266

Lexus написал(а):

Китайской.
Китай-отсталая страна, она корабли строила в виде ящика и в 2 ряда мачты, как они связывали набор  куда плавали? Или не было такого и просто фантазии?
А отсутствие нормальных доспехов орудий, у нних и япов и луков нормальных небыло.... додумались до несимметричного лука!!!!!!они все века были в дыре..... Их япы корпусом мочили. до этого корейцы, монголы, да вообщем все. Их победы в книгах и фильмах....

И как это доказывает то что конкретная рукопись подделка?
Я думал вы мне щаз как дадите ссылку на лабораторные анализы.....

0

267

__Memento_mori__ написал(а):

И как это доказывает то что конкретная рукопись подделка?
Я думал вы мне щаз как дадите ссылку на лабораторные анализы.....

Это доказывает отсутствие теории в истории. Надо сначало сделать, сделать датировку, расставить проверить. и только потом считать ее  таковой на определенном участке времени. Это стандартный научный подход.
Дилетанты могут верить могут нет, никак не повлияет. Но тут наоборот -история наполнена воинствующими дилетантами. Многие ведь не понимают теорию электроцепей, законы тока, но не лезут на высоковольные линии. И физические законы постоянно пересматривают, уточняют дополняют. А здесь нет... вот так и все. Значит есть правда проста она невыгодна и ее будут гнобить.

0

268

Lexus написал(а):

постоянно пересматривают, уточняют дополняют. А здесь нет... вот так и все.

Историю так-же ......
Находят новые артефакты ломающую прошлую теорию, перерабатывают в новую.... и т. д.
История - это не точная наука в ней не работают полностью все законы других наук.....

Lexus написал(а):

Значит есть правда

есть, знал бы ее еще кто нибудь на 100%.....не считая Фоменко он то точно знает :rofl:

Lexus написал(а):

и ее будут гнобить.

Жидомасонноисторикорептилоиды.....

Отредактировано __Memento_mori__ (2016-01-22 12:00:54)

0

269

__Memento_mori__ написал(а):

Историю так-же ......
Находят новые артефакты ломающую прошлую теорию, перерабатывают в новую.... и т. д.
История - это не точная наука в ней не работают полностью все законы других наук.....

есть, знал бы ее еще кто нибудь на 100%.....не считая Фоменко он то точно знает 

Жидомасонноисторикорептилоиды.....

Отредактировано __Memento_mori__ (Сегодня 12:00:54)

Я бы так жестко не ставил вопрос.
Согласен, что основа всей науки украденая у египтян книга названная тора, а мы по торе и учим историю.
Но и у нас рептилоидов хватает и своих-например Лихачев, тот который второй сахаров.... все таки академик.... С первым не знаком, но думаю, после начала шизофрении нам и один не нужен....

0

270

злодеище написал(а):

та всё же подделали и китайские и уж тем более шумерские и ебипетские, настроили пирамид в америне и поисписали там наску

Все летописи истину глаголят, особенно африканская в которой дева Мария залетела от святого духа, она и стала истинным  стержнем скрепляющим русский народ.

Отредактировано Столяров (2016-01-23 16:11:44)

0