СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Противотанковые средства

Сообщений 661 страница 690 из 961

661

Натолкать в поле зрения больше целей, чем пикселей на экране :crazyfun: и обязательно все с одинаковой температурой, для полноты эффекта 8-)

0

662

Если правда что Палестинци уничтожили Меркава танк
са Коррнетом? Откуда им Корнет?

0

663

Koja написал(а):

Если правда что Палестинци уничтожили Меркава танк

Неправда.

Откуда им Корнет?

Из Сирии.

0

664

Pantsyr написал(а):

Натолкать в поле зрения больше целей, чем пикселей на экране :crazyfun: и обязательно все с одинаковой температурой, для полноты эффекта

В принципе для "ослепления" тепловизора можно использовать те-же средства, что и для обычной маскировки - например дымзавесы, различные укрытия. Ослепить его конечно нельзя, и спрятаться на относительно ровном месте тоже непросто.

0

665

Pantsyr написал(а):

Натолкать в поле зрения больше целей, чем пикселей на экране  и обязательно все с одинаковой температурой, для полноты эффекта

Тогда уж доползти до ПУ и разложить костёр перед объективом тепловизера. :crazyfun:

П.С. Лечко хаг самеах, кстате!

Отредактировано Злобный Полкан (2011-04-19 11:09:56)

0

666

Злобный Полкан написал(а):

Лечко хаг самеах, кстате!

Спасибо..

0

667

0

668

Джавелины в работе.

Это интересно

0

669

Злобный Полкан написал(а):

Ээээ, а как можно "засветить" тепловизер?

Я в них плохо разбираюсь.
Что действительно нельзя ?

0

670

А чем?
Снижать его эффективность естественно можно, но все дело в том что это сложнее, чем забивать обычный оптический канал. Там где оптика уже будет слепа, в тепловизор может быть еще очень хорошо видно + все остальные бонусы от тепловизора.

0

671

Помнится был разговор за "Стугну-П", вот новость с фото Лента.ру

http://img.lenta.ru/news/2011/04/20/stugnap/picture.jpg

Украина приняла на вооружение новый противотанковый комплекс

Украина приняла на вооружение новый противотанковый ракетный комплекс "Стугна-П", говорится в пресс-релизе министерства обороны Украины. Соответствующий приказ №203 подписал министр обороны страны Михаил Ежель. Помимо "Стугна-П" на вооружение Украины также были приняты новые комплексы связи стационарных телекоммуникационных узлов и терминалы видеоконференцсвязи автоматизированной системы управления повседневной деятельностью вооруженных сил страны.

Сколько в общей сложности комплексов "Стугна-П" будет поставлено в войска, не уточняется. В октябре 2010 года министерство обороны Украины заказало у киевского конструкторского бюро "Луч" десять новых комплексов для проведения испытаний, окончание которых было намечено на 2011 год.

Проектирование и разработка комплекса и ракет для него велись при финансировании КБ "Луч" и компании "Укрспецэкспорт". "Стугна-П" позволяет совершать выстрелы на дальность от ста метров до четырех километров. Наведение ракет комплекса может осуществляться либо по лазерному лучу, либо по телевизионному каналу из заранее подготовленного укрытия. Комплекс предназначен для поражения подвижных и стационарных бронированных целей.

Управляемые ракеты комплекса "Стугна-П" созданы на базе ракет "Стугна", предназначенных для запуска через пушечный ствол танка. Такие ракеты производятся в калибрах 100 и 125 миллиметров. Новая ракета позволяет пробивать броню толщиной до 800 миллиметров.

Отредактировано Fritz (2011-04-20 13:46:15)

0

672

Бандера (Михалыч) написал(а):

Что действительно нельзя ?

Нет.

0

673

А сколько стоит прицельный комплекс, с тепловизором, к ПТРК?

Например комплект для установки на автомашину ( ну что бы водитель видел дорогу и пешеходов и собачек всяких там :D ) стоит 5 килобаксов.
Это, я понимаю, самое простое, а вот, что бы целиться, на сколько он потянет

0

674

Бандера (Михалыч) написал(а):

стоит 5 килобаксов.

Ты с нулями не ошибся часом? Самый простой тепловизор-дефектоскоп с монохромным экраном, гавёным разрешением(~150*150) и частотой матрицы 9Гц стоит от 250т.р. Нормальные приборы для наблюдения начинают стоить от 600-700т.р.

0

675

Злобный Полкан написал(а):

Ээээ, а как можно "засветить" тепловизер?

А если мощным лазером разогреть объектив(и матрицу, если она неохлаждаемая)?

0

676

338Lapua написал(а):

А если мощным лазером разогреть объектив(и матрицу, если она неохлаждаемая)?

Если засветить мошным лазером в обектив, думаю да. Однако проше таким лазером танки распиливать и расчёты выпаривать :crazyfun:

Бандера (Михалыч) написал(а):

стоит 5 килобаксов.

Ээээ, помойму с ценой вы загнули - например "Юваль"(тепловизер который являеться одним из модулей ПУ Гиль), стоит 20К шекелей, что при нынешнем долларе 5,7К долларов :rolleyes:

0

677

http://www.testo.ru/online/abaxx-?$part … d=48856201
119 тысяч  рублей за дефектоскоп с режимом фото.

0

678

Бандера (Михалыч) написал(а):

119 тысяч  рублей за дефектоскоп с режимом фото.

Ну-ка, дай заценить?

0

679

338Lapua написал(а):

Ну-ка, дай заценить?

http://www.testo.ru

Модель 875

Отредактировано Бандера (Михалыч) (2011-04-22 06:06:39)

0

680

чем-то подобным ВЛ проверяют

0

681

кто говорил что с Джавелинами не бывает осечек?  :)
http://www.liveleak.com/view?i=e4e_1303166536

0

682

Злобный Полкан написал(а):

Если засветить мошным лазером в обектив, думаю да. Однако проше таким лазером танки распиливать и расчёты выпаривать

А если вот таким ??

0

683

профан написал(а):

А если вот таким ??

Жечь демонюк таким надо :crazyfun:

0

684

Злобный Полкан написал(а):

Жечь демонюк таким надо

Это реальный образец.

http://mojcccp.blogspot.com/2011/01/c-117.html

0

685

профан написал(а):

Это реальный образец.

листайте форум внемательнее, про него тут всё есть, что не секретно

0

686

злодеище написал(а):

листайте форум внемательнее, про него тут всё есть, что не секретно

Ну так заше л разговор о том можно "засветить" ТПВ или нет. Можно но архи-сложно.

0

687

профан написал(а):

Это реальный образец.

Да я знаю что реальный. Просто еслиб реально было зделать приемлемый по массе комплек выжыгающий/выводящий из строя/слепящий оптические приборы комплекс, егоб давно юзали все кому не лень. А так истребители отбиваються от УР с ТГСН тепловыми ловушками, а танки ращитывают на аэразольную завесу.

0

688

Злобный Полкан написал(а):

Да я знаю что реальный. Просто еслиб реально было зделать приемлемый по массе комплек выжыгающий/выводящий из строя/слепящий оптические приборы комплекс, егоб давно юзали все кому не лень. А так истребители отбиваються от УР с ТГСН тепловыми ловушками, а танки ращитывают на аэразольную завесу.

Согласен. Я только хочу понять в прынципе то, можно обнаружить и вывести из строя рассчет ПТУр до пуска? Видимо можно, но потребная для того мощность делает такую технику неэффективной, пока. С ростом эффективности источников питания ситуация может поменяться.

0

689

профан написал(а):

можно обнаружить и вывести из строя рассчет ПТУр до пуска?

По каким любо излучениям? Нет, ибо нефига не излучают. Только глазками, или тем же тепловизером "тёпленькие тушки" расчёта. :rolleyes:

С ростом эффективности источников питания ситуация может поменяться.

Такой прибор должен пулять направлено(ибо если пулять во все стороны свои приборы накроються тазиком), а значит сначало надо решить проблему обнаружения - но если решить проблему обнаружения, то и хитрый прибор не нужен. Самже танк накроет расчёт, или вызовет огонь артилерии. 8-)

0

690

Злобный Полкан написал(а):

Такой прибор должен пулять направлено(ибо если пулять во все стороны свои приборы накроються тазиком), а значит сначало надо решить проблему обнаружения - но если решить проблему обнаружения, то и хитрый прибор не нужен. Самже танк накроет расчёт, или вызовет огонь артилерии.

Согласен. Только вот этот "пепелац" предназначен был в том числе для выведения из строя прицельных комплексов вертолетов дальность кажись более 10км. А вообще точно его ТТХ и соответствие его возможностей планируемым никто не знает. На вооружение не приняли ибо жутко дорого и очень громоздко. В разных статьях по этому поводу только домыслы и предположения.

0