СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Противотанковые средства
Мне кажется выросшим на современных шутерах танкистам это как два пальца об асфальт..))
Не, не хватает 
даже при всех условностях игр, 3я пара глаз для постоянного обзора по сторонам значительно повышает шансы на выживание, особенно если зданий и кустов вокруг много.
Когда будет над каждым врагом маркер красный гореть в окуляре прицела, тогда может и хватит 
два мало, очень мало
при современной обзорности - безусловно мало
да при любой. один рулит, другой смотрит-направляет, третий стреляет.
да при любой. один рулит, другой смотрит-направляет, третий стреляет.
Скоро понабится четвертый для связи и взаимодействия со всякими роботизированными системами БПЛА и пр.
профан
четвёртым ЭВМ будет
четвёртым ЭВМ будет
С нежным девичьим голоском " товарищь коммандир, БПЛА 3В на второй линии сообщает, что к вам приближается Hellfire. 5....3..."
"предельная угроза, предельная угроза..."
Отредактировано профан (2011-02-25 19:45:07)
Где-то недавно попадалось мне мнение, что два члена экипажа мало для танка - не будут справляться в боевой обстановке... Мне кажется выросшим на современных шутерах танкистам это как два пальца об асфальт..))
Я вот попробовал пару танкоигр, так там как два пальца об асфальт только умереть, ладно хоть виртуально . Мой твердый вывод - воевать только как евреи . Из-за угла , бугорка , стрелять на дальнии дистанции и из укрытий . Только так выжить и победить .
Я вот попробовал пару танкоигр, так там как два пальца об асфальт только умереть, ладно хоть виртуально . Мой твердый вывод - воевать только как евреи . Из-за угла , бугорка , стрелять на дальнии дистанции и из укрытий . Только так выжить и победить .
Точно. Но это с точки зрения максимум батальона. Выше уже оперативные планы, а в них есть очень важный фактор время. Ради этого времени приходится жертвовать, иногда целыми дивизиями.
С нежным девичьим голоском
почему нет, в авиации же так
Мой твердый вывод - воевать только как евреи . Из-за угла , бугорка , стрелять на дальнии дистанции и из укрытий
а если дело в поле происходит, наступаете по степи? чё делать? бугорки насыпать и домики строить?)
Отредактировано злодеище (2011-02-26 07:02:12)
вот на ткого шустрика http://www.army-guide.com/rus/article/article_1850.html
да поставить бы ПТРК...
а если дело в поле происходит, наступаете по степи? чё делать? бугорки насыпать и домики строить?)
не так много прямых как стол степей, как кажется.
а ПТРК переживет такие издевательства? 
а чего ему сделается?.. на самом деле, там для него ударные нагрузки пожалуй меньше чем на той же БМП.
а если еще и на подьемной платформе сделать - вообще пестня..))
Отредактировано Vold (2011-02-26 13:30:22)
вот на ткого шустрика ... да поставить бы ПТРК...
Если на этого "шустрика" поставить ПТРК, то он перестанет быть "шустриком" .
не так много прямых как стол степей, как кажется.
бугры по полтора два метра будем считать?)
Если на этого "шустрика" поставить ПТРК, то он перестанет быть "шустриком" .
да прямо-таки. Два ТПК и аппаратура управления не больше водилы весят.
Vold написал(а):
не так много прямых как стол степей, как кажется.
бугры по полтора два метра будем считать?)
конечно будем. И не только бугры. а и низинки и холмики. А как же иначе.
Vold
Ну, наверное, второй член экипажа понадобится (так сказать - для шухера 
). И два ТПК маловато как-то. Хотя если машинка по массе класса мотоцикла с люлькой тогда да, может и получиться что-нибудь.
какой второй член экипажа?.. вы статью читали или только мультики смотрели?.. ))
это шасси для дистанционно управляемого робота.
Vold
Виноват 
, мультик посмотрел только...
конечно будем. И не только бугры. а и низинки и холмики.
таки в них танк не спрятать ужэ.
надо не прятаться, а за ними укрываться..) Или вы в наступлении огонь и наблюдение вести не собираетесь?.. Полутораметровые - для того чтоб корпус прикрыть и ведения огня, двухметровые - для того чтоб приборы наблюдения наружу торчали и можно было спокойно взвесить обстановку и наметить дальнейшие действия.
вот на ткого шустрика http://www.army-guide.com/rus/article/article_1850.html
да поставить бы ПТРК
проще Визель сделать "беспилотным".
а чего ему сделается?.. на самом деле, там для него ударные нагрузки пожалуй меньше чем на той же БМП.
Мало ли, скачет довольно резво, есть ведь правила типа "уронил ТПК более чем с 2х метров, отправить на завод для проверки". Ну, раз выдержит, то пущай живет
проще Визель сделать "беспилотным".
не, проходимость у визеля далеко не та.
скачет довольно резво, есть ведь правила типа "уронил ТПК более чем с 2х метров, отправить на завод для проверки".
так это на испытаниях. В Боевой обстановке его задача как раз незаметно выползти на выгодную позицию, отстреляться, а потом свалить по быстрому. На последнем этапе может и поскакать. так ТПК уже пустой будет.)
Отредактировано Vold (2011-02-26 16:43:25)
проще Визель сделать "беспилотным".
Чем проще? разве что для противника..
ЗЫ А, в принципе, беспилотные СПТРК это тренд. Javelin-Er поставят и вперед.
Отредактировано Wotan (2011-02-26 16:44:19)
нам бы такой на Курилы... 
нам бы такой на Курилы...
Дык, самураи "перезагрузят/перевербуют".. "в своих пулять начнет"
Дык, самураи "перезагрузят/перевербуют".. "в своих пулять начнет"
наши хакеры сильнее их хакеров!
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Противотанковые средства
|
|