СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Противотанковые средства
Раньше использовали просто провода, теперь оптиковолокно. И именно для коротких дистанций (до 5км) его и используют.
Эй, а как же Spike-ER?
Отредактировано Trebuchet (2011-02-22 10:44:49)
Это аргентинский солдат послевоенный, вроде.
с современным ПТРК?.. ))
солдат вполне себе современный..)
Положим... это пока из области "традиций солдатского устного творчества", уважаемый alexx188
Почему? У него траектория полета аналогична обычному Спайку, т.е. падает на цель сверху.
с современным ПТРК?.. ))
солдат вполне себе современный..)
Это какой-то китайский ПТРК, видел его раньше.
Это какой-то китайский ПТРК, видел его раньше.
Возможным выходом из положения является разработка боеприпасов атакующих танк сверху или на пролете при помощи «ударного ядра» (не входя в зону действия КАЗ с высоты до 20 м без снижения над целью).
Так TOW-2 так и действует??! Это что наш ответ?
экспертов в области производства ПТРК нет, и вопрос что проще/дешевле сделать новый БП или "научить" (путём изменения программы или доп. электронной начинки) старый атаковать в крышу.
Весь вопрос был именно в том, что проще делать новый БП или модерить старый таким образом.
Вы не правильно ставите вопрос.
Правильный вопрос звучит так - что выгоднее? 
ещё раз, проще и дешевле сделать новый атакующий на пролёте (поражающий пронеприграду)
Правильно! Их делать интереснее, ведб ь все что можно модернизировать армия уже купила.
Интересней сделать новый.
Вы имеете в виду черную насадку сзади пусковой?
Кстати, ризина думаю нужна чтобы защитить лицо стрелка во время выстрела от раскаленных газов.
У матадора очень приличный выхлоп.
Вот Здесь....
http://www.youtube.com/watch?v=spMAAJ8Z … re=related
на 5:05 это хорошо видно.
А еще в этом видео утверждается что на ракету не влияет боковой ветер. С чего бы это? 
Fritz написал(а):
Это какой-то китайский ПТРК, видел его раньше.
HJ-8
правильно, а за ним современный боливиец..)))
Почему? У него траектория полета аналогична обычному Спайку, т.е. падает на цель сверху.
С траекторией проблем не наблюдаю, а вот... с запоминанием головой бруствера окопа и наведением на него. 
Белоруссия нашла покупателя на противотанковый комплекс "Скиф"
А дистанционный подрыв без измерения дальности вообще возможен?
Возможен, но только без гарантии попадания.
Например, повышение точности замера дистанции при переходе от стереоскопических на лазерные дальномеры повысило и точность огня танков.
У Эскалибур не контактный взрыватель? На Краснополе какой?
Это "обычные" снаряды, обладающие механизмом коррекции траектории. Для повышения точности попадания.
Взрыватель в их концепции м.б. разный, как у других снарядов - и контактный и без-.
Опять же эти снаряды используют лазерную подсветку и атакуют сверху, а не пролетая горизонтально над целью. Значит расстояние до цели можно вычислить по высоте от земли и наклону к поверхности (если падение не под прямым углом).
Для этих снарядов не нужно замерять дистанцию, точно. Они летять в примерный район цели, а там уже конкретно целять в подсвеченную, лазером или спутником, точку.
По поводу МиниСпайк... что же требуется в конце концов? Влететь прямо в окоп?
Для этого Мини-Спайк нужно рулить оператором, по картинке с ГСН. Там есть такая функция?
У МиниСпайк оптическая ГСН. Если ХеллФаер/Маверик с оптической ГСН может попасть в быстродвижущуюся бронемашину и с намного дальних расстояний, то почему МиниСпайк не может влететь в окно с <1200метров?
Для этого надо ГСН надо выделить это "окно" из общего рельефа. ГСН сама этого не умеет делать, за неё это делает оператор, до или в процессе полета.
Хотя вы наверняка слышали о ракете HARM. В indirect mode она запускается в воздух и набирает высоту, потом выпускает парашют и ждет пока радар самолета не увидит цель. Как только появляется цель, запускается двигатель и ракета летит в цель.
Такого нет. Ракета просто летит в место с последними зарегестрированными координатами цели (РЛС). Без всяких промежуточных остановок.
Белоруссия нашла покупателя на противотанковый комплекс "Скиф"
http://www.lenta.ru/news/2011/02/23/skif/
это гут, теперь мы вдвое сена для нашей коровки накосим..))
правда Украина заказчиком Скифа не выступает, у нас вместо него предполагается "Стугна-П", "скиф" - чисто экспорта.
это гут, теперь мы вдвое сена для нашей коровки накосим..))
- Намолотим. ))) И у нас же что-то есть по этому делу...
Vold написал(а):
это гут, теперь мы вдвое сена для нашей коровки накосим..))
- Намолотим. ))) И у нас же что-то есть по этому делу...
ну так ракет-то купят в разы больше чем самих ПТРК..)
ну так ракет-то купят в разы больше чем самих ПТРК..)
Там разве дело только в ракетах? Да и ход шикарный - белорусы могут продавать тем кому мы не можем. - Вот это взаимовыгодная кооперация... 
Отредактировано Blogger (2011-02-23 13:57:30)
Да и ход шикарный - белорусы могут продавать тем кому мы не можем.
Редиски!
РПГ-32 все что "базальт" делает для нашей армии это какое-то УГ.
а какая разница 32 или 7 ? точность у них наверняка не сильно разная, видов гранат одинаково.
а какая разница 32 или 7 ? точность у них наверняка не сильно разная, видов гранат одинаково.
Движок другой и отрабатывает полностью еще до вылета из трубы, должно хорошо сказаться на точности, особенно в ветреную погоду.
Комплектация кстати не известна? мож там прицел какой продвинутый еще прикрутили?
73-105мм. 125мм калибра нет. Правда и "Клюквы" вроде в армии нет. 
новое поколение базируется на носимых ЗРК, по габаритам и весу они схожи с 32. Способ наведения головки и габарит бч соизмеримы... Посему носимые ЗРК и РПГ на сегодняшний день превращаются в единое устройство... Только, вот, все как всегда, наши придумали, а реализуют НАТО, купив "зеленого" инженера ВПК...
очередное откровение..))) Блин, забойная трава в Питере..))
Для этого Мини-Спайк нужно рулить оператором, по картинке с ГСН. Там есть такая функция?
The missile can be fired at targets at ranges of 1,200 meters and can be set to approach the target in a low, medium or high angle of attack, enabling effective engagement of concealed targets. Furthermore, the warhead can be deactivated in-flight, offering the user to pursue a 'low collateral damage' precision attack employing kinetic only, rather than kinetic-explosive effect, when low-signature effect is required or to eliminate the risk of hitting no-combatants.
The CLU can be used stand-alone for observation and target acquisition. It features a number of useful operating modes, including video recording and playback. (below)
Простите что не на русском.
Для этого Мини-Спайк нужно рулить оператором, по картинке с ГСН. Там есть такая функция?
Обычный Спайк попадает в крышу без вмешательства оператора, и Джавелин тоже.
Отредактировано alexx188 (2011-02-23 18:45:21)
Будет потребность можно и сделать, какая разница что там на единое посадочное место ставить. Но по-моему 125-мм это все же перебор для ПТС.
Напомните мне - там ведь единый прицел "надевается" на трубу ТПК? В таком случае на 125мм ТПК банально прицел не налезет.
есть опционально оптический, низкоуровневый и тепловизионный.
сомнения, что есть такие...
А БЧ калибра 72 будет наоборот болтаться? Стыковочный-то узел один и тот же, а уж что там дальше за ТПК не важно. Только для 125-мм его придется делать со смещением от оси ТПК, иначе боюсь не получится.
Ну там небось утолщение трубы ТПК под прицел. Напомните мне пожалуйста, а то запомнил что прицел у 32го не крепится а надевается как "хомут". Если пластиковый "хомут" фиксирован под 110мм (? - диаметр ТПК) то как его надеть на гипотетический 130мм ТПК? Было бы понятно если бы прицел крепился на боковой крон, как все отечественные РПГ.
Ну там небось утолщение трубы ТПК под прицел.
Совершенно верно. На фото с календаря - как раз 72-мм ТПК.
P.S. Фото под углом, т.к. иначе блики образуются от вспышки.
Отредактировано VLAS (2011-02-23 19:58:44)
Совершенно верно. На фото с календаря - как раз 72-мм ТПК.
P.S. Фото под углом, т.к. иначе блики образуются от вспышки.
Спасибо, раньше это фото не видел. Вообще я прошлом посте я допустил ошибку - речь не о прицеле (он то сбоку крепится, и видимо легкосьемный) а самом стреляющем устройстве, массой 3кг, который я назвал "хомутом". И толщина у него как-раз под калибр 105мм гранаты. То есть 125мм гранату из РПГ-32 никак не применишь - нужно новое стреляющее устройство, новый ТПК с более крупной гранатой, и новый прицел с вбитой баллистикой 125мм гранаты. В общем новый гранатомет.
cromeshnic, да, согласен.
Консенсус. В таком случае у меня конспирологическая теория - РПГ-32 с прицелом на экспорт потому что для армии ваяют мультикалиберный гранатомёт под 73/85(?)-125(!)мм калибры?
Фото РПГ-32 с МВСВ-2010
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Противотанковые средства
|
|