Положим... это пока из области "традиций солдатского устного творчества", уважаемый alexx188

а как это реализовать? точнее сказать как определить момент подрыва? 

ммм.. при чем тут доворот, шрапнель и прочая ерунда? я повторю вопрос - как определить момент подрыва БЧ?
в шведском ПТРК Билл, где реализовано поражение цели сверху на пролете, есть магнитный НВ, но тут целью служит танк, а как быть в нашем случае?

Опа... уже дело дошло до шрапнели, дистанционных трубок и измерения дальности...   А обсуждение то начиналось, по моему,  с весьма прозаичного варианта.

Вообще ... возможен (тот же Эскалибур)
Однако, здесь все началось со способности Мини Спайка влететь в окоп (как японял, по "высокой" траектории)  к укрывшемуся супостату. Какое, скажите.... "измерение расстояния" у МС?

У Эскалибур не контактный взрыватель? На Краснополе какой?
Опять же эти снаряды используют лазерную подсветку и атакуют сверху, а не пролетая горизонтально над целью. Значит расстояние до цели можно вычислить по высоте от земли и наклону к поверхности (если падение не под прямым углом).

Писав свой предыдущий комментарий я подозревал, что наверняка речь идет не просто об измерении расстояния снарядом, так как разные способы уже давно есть и они наверняка известны многоуважающим участникам форума.

По поводу МиниСпайк... что же требуется в конце концов? Влететь прямо в окоп? Ну тогда что плохого в контактном детонаторе? Надо взорваться над окопом? А какая у него траектория? Горизонтальная или вертикальное падение на цель? Опять же датчик высоты или по площади картинки ГСН, или ракета может иметь свой собственный лазерный дальномер наведенный на цель захваченную ГСН. В общем какой конкретно способ используется я не знаю, но учитывая существующие технологии и то, что сегодняшние баллистические компьютеры уже размером с карманный калькулятор, то уверен, что это задача технологически решаема, при чем не обязательно одним единственным способом.

У МиниСпайк оптическая ГСН. Если ХеллФаер/Маверик с оптической ГСН может попасть в быстродвижущуюся бронемашину и с намного дальних расстояний, то почему МиниСпайк не может влететь в окно с <1200метров? Там написано, что у МиниСпайка есть возможность уже в полете отключить детонатор и использовать только кинетическую скорость болванки. Значит он принимает комманды в полете с пусковой установки. Где проблема получить сигнал детонации? Еще проще если ракета не типа "выстрелил-забыл" а ведется до цели скажем оптиковолокном. Где проблема расчета разницы расстояний ПУ-Цель - ПУ-Ракета и детонации в нужный момент?

-
Если честно я все еще не врубаюсь о чем именно разговор. Вы утверждаете, что это принципиально не возможно или вы знаете, что это возможно и просто хотите узнать как это реализованно конкретно на МиниСпайке?

Да, я тоже считаю, что легче подорвать снаряд над окопом, чем вогнать его прямо в окоп.
Хотя вы наверняка слышали о ракете HARM. В indirect mode она запускается в воздух и набирает высоту, потом выпускает парашют и ждет пока радар самолета не увидит цель. Как только появляется цель, запускается двигатель и ракета летит в цель. Если применить такой же принцип, то на расстояниях до 1200м падение в точку указанную лазерным целеуказателем будет почти вертикальным.

Отредактировано Bitnik (2011-01-12 15:40:19)

Конечно есть. Раньше использовали просто провода, теперь оптиковолокно. И именно для коротких дистанций (до 5км) его и используют.

Ну да. ХАРМ и есть Противо-Радарная-Ракета. И работает в двух режимах. Direct - т.е. обычном, когда цель захватывается радаром самолета. Но радары то хитрят... могут притихнуть подождать пока самолет пролетит и потом включиться и запустить в хвост. В indirect mode - она работает как описано выше. Набирает высоту и потом ждет появления сигнала радара. И уже направляется на него сама. Это выше я неправильно написал, что она опять от радара самолета зависима. Я не помню точно на какую высоту она забирается... но если я не ошибаюсь покрывает радиус в 20 миль. Т.е. если в этом круге заработает радар она сама к нему полетит.

Вот и спрашивается, если надо снаряд точно в окоп загнать... то очевидно, что с горизонтального полета это дофига сложно сделать. А вот если наберет высоту 1-2км при этом покрыв горизонтально около 1км, то уже вертикально упасть в нужную точку куда проще.

Только это конечно и будет стоить дорого по сравнению с РПГ или ОФ снарядом. Таких ракет наверняка нет, но технологически осуществимо.

Отредактировано Bitnik (2011-01-12 16:31:07)

Южнокорейцы...

а как вам это..)

Это аргентинский солдат послевоенный, вроде.