СПГ это прежде всего дешевое ПТС, и не только ПТС, при наличии гранат различного назначения получается такая себе "легкая пушка"...

в разных источниках цифра плавает от 600 до 750 мм... а вообще еше бог знает сколько лет назад я слышал от "базальтовцев" о реальности наращивая бронепробиваемости до 10 калибров, а в перспективе и до 12....

то есть вы хотите сказать что Джавелен может наводится на л/с?

ответ уже был дан - вопрос цены, многие страны себе могут это позволить?

Немногие (как и истребители 5 поколения, АПЛ, современные танки, современную электронику и т.д. и т.п.). Те кто может - получает значительное преимущество.

Отредактировано alexx188 (2011-01-07 13:31:37)

Я же не говорю, что мне не нравится эта идея, НО помимо цены легкий ПТУР имеет и свои недостатки, по сравнению с РПГ, так уже по простой цели ПТУРом лишний раз не лупанёшь, например залёгшая пехота, ДЗОТ, стрелок в окне здания, автомобиль и т.д.
ДА И БЧ у ПТУРА кума, ну возможно с неплохим фугасным действием, но нет универсальности, нет как у РПГ ОС, ТБЧ, легких ПТГ, РМГ и т.д.

Да но 1 ракета стоит 80.000$ Не много ли за 1 снайпера, стрелка, машину? А граната РПГ думаю максимум 500$...

Могу поискать конечно то видео, но там выставка, со стрельбами и дирктор базальта (бывший) стоя с граником на плече говорит следующее: "На испытаниях в Иордании в присутствии короля, мы пробили 1 метр из РПГ-32".

Отредактировано Fritz (2011-01-07 13:35:50)

Да ну, ну а просто 3 васи с АК на опушке? А много у кого такие баки есть, у того же Израиля есть? Конечно можно ударится в гуманизм и сказать. жизнь человека вообще бесценна, но так уж получается что у войны есть вполне конкретные цены, и когда 1 ракета (без ПУ даже) стоит как БТР, пускать их по какоому-то урюку с СВД, или просто с АК это уже жирно. Понятно, что амеры могут себе такое позволить, а вто хоть кто-то ещё может?

Отредактировано Fritz (2011-01-07 13:39:10)

У нас регулярно гвоздят Хелфаерами по одиночным террористам.

Всё для старны, всё для победы!

M72 LAW никто не отменял..

В ТТЗ к "БармицеН2" именно так и прописано, мультикалиберный РПГ с возможностью применения "картриджей" без ПУ, т.ч. это не я придумал, это ТТЗ на новый гранатомёт от военных, вопрос только в том выдали профинансировали они эти работы или нет.

А смысл? ГП + однормазовые РПГ куда проще, на крайяк РГ-6 как у морпехов США в отделения выдать вместо ГП.

Любой боец базар нет херакнет тем, что будет под рукой, а вот давайте чтоб далеко не ходить посмотрим на такой момент. Военная концепция в СВ США предусматривает такой вариант, и в каждом отделении есть ПТУР "Джавелин", берём британцев, тоже развитая вполне страна и экономика, и они уже не могут себе такое позволить, и в ОШС у них только 4 Джавелина на роту, о чём мы говорим? Да вон и в чечене одно верям "Фаготы" "утилизировали", пуская по урюкам на горных тропах, только вот стоит ли овчинка выделки? Когда применительно к РПГ он выполнит ту же работу что и ПТУР, а вполне возможно и с лучшим результатом (если БЧ например термобарическая, осколочная бункеробойная), при том за куда меньшие средства.

Короче я к тому, что идея то вполне хороша, но не забывайте, что даже американцы её в полном объёме не вытянули, "Джавелин" то они приняли, а вот "придатор" уже не осилили

сразу, а вы подберётесь так близко что бы уверенно поразить цель из РПГ? вам могут и не дать такой возможности. как говорится, солдат должен быть всем обеспечен, но всё это обеспечение конечно не должно стоить как самолёт. что бы в трубу не вылететь.

эт чё?

причём седой, как бы не раньше ещё родилась.

Могут не дать подойти на 600м? Не надо забывать, что например 105мм ТБГ от РПГ-32 на видео разносит в клочья "школьный" автобус, попадая в него кстати с высокой точностью. Собственно а с какой дистанции предполагается применять лёгкий ПТУР по пехоте врага?

И что это делает её плохой? По сути надо только довести РПГ-32, до нужной кондиции.

Это 2 разных Одна осколочная, другая типа РМГ, ну это возможные варианты БЧ гранат для РПГ.

Чем и кому? Прилепить пусковой механизм и 2 прицельные планки на "картридж" явно не сильная морока. А вот воякам да, надо всю систему снабжения РПГ пересмотреть и штаты, однако ИМХО оно того стоит на 100%.

Ну были когда-то ВОГи в ТПК, распространения никакого не получили. 40мм и 50 и 60 это слишком мало, для того, чтоб получить какие-то реальные выгоды, уж проще тогда к винтовочным гранатам обратиться.

Отредактировано Fritz (2011-01-07 20:22:53)

А ПТУР все 100% хорошо будут наводить? Не будем тут лирику разводить, ПТУР это очень хорошо, а РПГ куда проще и дешевле. Современный РПГ, особенно с баллистическим компьютером как у PzF3 IT способен вполне успешно поражать цели на предписанной дальности. При этом хочу напомнить и о корректируемых гранатах к РПГ, о которых в своё время директор базальта так же говорил. 

Так или иначе в РФ вопроса замены РПГ лёгкими ПТУРами явно не стоит.

на счет пртменения ПТУР по живой силе и особенно по одиночным целям все зависит от конкретной ситуации. бывает что ты находишся в 20 метров от цели но порозить её не не можеш. приходилось изобретать велосипед, выкручиваться ,приспосабливаться. А можно было ракеткой в окошечко с дистанции в 1.5 километра спокойненько почти как на полигоне жахнуть один разик и все.