СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Автоматы 3/2

Сообщений 91 страница 120 из 992

91

Кнопка как раз над указательным пальцем
http://s2.uploads.ru/t/IJes2.jpg

0

92

Torin написал : не расскажите как на русском языке правильно  называется "отсечка по два"
Правильно так и называется : стрельба короткими очередями с отсечкой по два выстрела
Лично я не променял бы СКС на любой Калашников (ИМХО).

0

93

Meskiukas написал(а):

Вообще-то нормальные командиры и ОЗК надевают на бойцов.

На первых же занятиях?
Если школьникам на первом же уроке в первом классе начнут рассказывать функции нескольких переменных или комплексные числа, то такого учителя ко второму уроку из школы надо выгнать в шею.
Любому делу надо обучать по адекватной программе, а не по чьей то дури.

Отредактировано Ганстер (2013-01-08 03:41:50)

0

94

filin64 написал(а):

Лично я не променял бы СКС на любой Калашников

ему бы обойму на патронов 20

0

95

злодеище написал(а):

ему бы обойму на патронов 20

за ваши деньги хоть магазин от АКМ  8-)

http://topwar.ru/uploads/posts/2012-10/thumbs/1350498115_armsandhunting2012-18.jpg

Отредактировано Wiedzmin (2013-01-08 09:42:26)

0

96

alexx188 написал(а):

Кнопка как раз над указательным пальцем

Ну это же совсем другое дело!

filin64 написал(а):

Лично я не променял бы СКС на любой Калашников

И чё ты в этом гамне хорошего нашел?

0

97

Wiedzmin написал(а):

за ваши деньги хоть магазин от АКМ

это китайский тип 56 если память не подводит, не знаю как этот его клон, а у китаёзов хужее получилось, чем СКС
П.С. подвела всё же тип 68

Отредактировано злодеище (2013-01-08 12:33:00)

0

98

злодеище написал(а):

это китайский тип 56 если память не подводит

на стенде "Молота", ага...

нет это как раз "молотовская" модернизация обычного СКС, к китайцам никакого отношения не имеет.

0

99

злодеище написал(а):

это китайский тип...

Нет, ну Равиля с китайцем спутать, это что-то с чем-то. :D

этот его клон

Это не клон. Там не клонируют, а тюнингуют.

Отредактировано Ганстер (2013-01-08 12:58:59)

0

100

http://onepamop.livejournal.com/961308.html

Каким образом из автомата стреляете: одиночными, «двойками-тройками» или очередями?
В бою чаще всего стреляем одиночными, очереди и «двойки-тройки» обычно в помещении. Так — одиночными.

Что хотелось бы у американцев в плане оружия перенять — так это магазины. Во-первых те, что мы получали, были выполнены из тонкого металла и уже снаряжены патронами. Открыл ящик, достал сколько надо магазинов, отстрелял, выбросил, вставил новый. Расходный материал. С нашими пластиковыми магазинами так поступать нельзя, наши пуще глаза бережём.

а можно увидеть где американцы например Pmag'ами разбрасываются ?  :crazyfun:

ну или хотя бы обычными древними...

з.ы там вот про рации написано, а как кенвуды обеспечивают защиту ? ну т.е маскираторы есть какие нибудь ? или просто не нужно ?

Отредактировано Wiedzmin (2013-01-08 21:52:28)

0

101

Ганстер написал(а):

Любому делу надо обучать по адекватной программе, а не по чьей то дури.

Ага! А потом удивлённо чешут затылки, льют слёзы "Почему ТАКИЕ потери"? :longtongue:

0

102

СР3М "от Кардена":
http://ic.pics.livejournal.com/k_a_r_d_e_n/27475373/902982/902982_original.jpg
http://ic.pics.livejournal.com/k_a_r_d_e_n/27475373/905492/905492_original.jpg
http://ic.pics.livejournal.com/k_a_r_d_e_n/27475373/904054/904054_original.jpg
http://k-a-r-d-e-n.livejournal.com/30101.html

0

103

Meskiukas написал(а):

Ага! А потом удивлённо чешут затылки, льют слёзы "Почему ТАКИЕ потери"? :longtongue:

В каком смысле?

0

104

Ганстер написал(а):

В каком смысле?

В прямом. Солдата жалеть не надо. Надо беречь и нагружать СРАЗУ. По максимуму.

0

105

Meskiukas написал(а):

В прямом. Солдата жалеть не надо. Надо беречь и нагружать СРАЗУ. По максимуму.

Это все правильно. Но все зависит от того, чем и как нагружать.
Вот надели новобранцы ОЗК взяли первый раз в жизни автомат и начали заниматься стрельбой. Чему они могут научиться? Какую пользу извлечь? Наверняка никакую. Все это приводит к тому, что почти все бойцы не то что стрелять, даже оружие в руках держать не умеют.
А потом удивляемся огромным потерям, даже при соотношении тонны такого пушечного мяса на одного.

Отредактировано Ганстер (2013-01-10 18:18:41)

0

106

Ганстер написал(а):

Но все зависит от того, чем и как нагружать.

Как раз в этом случае сразу видно "кто есть who". :D  Сразу овнов от козлищ отделить можно. И учить индивидуально с максимальным эффектом. Проверено не раз! :longtongue:

0

107

Meskiukas написал(а):

Как раз в этом случае сразу видно "кто есть who". :D  Сразу овнов от козлищ отделить можно. И учить индивидуально с максимальным эффектом. Проверено не раз! :longtongue:

В принципе, возможно Вы и правы - обучать КАЖДОГО срочника стрелковому делу может и не стоит - все равно через год уйдет домой. Действительно наверное практичнее нормально обучать только тех, кому придется частенько воевать, а остальных - в ОЗК. Тогда и всё остальное целесообразнее иметь различное (оружие, обмундирование, амуниция, экипировка...) - старые калашматы со складов для срочников, оружие профессионального уровня для профессионалов.

Отредактировано Ганстер (2013-01-15 19:21:44)

0

108

Ганстер написал(а):

оружие профессионального уровня для профессионалов.

В рамках повышения грамотности, что такое "оружие профессионального уровня для профессионалов"?

0

109

Artemus написал(а):

что такое "оружие профессионального уровня для профессионалов"?

Если человек не имеет соответствующих способностей и подготовки, то для него нет особой разницы чем пользоваться - скорее всего результат будет даже обратный - здесь можно вспомнить обезьяну с очками.
А вот для тех, кто нормально подготовлен, разница уже начинает проявляться и чтобы реализовать полностью его способности, требуется уже не что попало. Сюда же можно отнести ещё и всё специальное оружие - бесшумное, подводное, высокоточка... Конечно профессиональное оружие сильно дороже, но и назначение у него совсем не пострелушечное.

Отредактировано Ганстер (2013-01-15 19:46:50)

0

110

Ганстер написал(а):

Если человек не имеет соответствующих способностей и подготовки, то для него нет особой разницы чем пользоваться - скорее всего результат будет даже обратный - здесь можно вспомнить обезьяну с очками.
А вот для тех, кто нормально подготовлен, разница уже начинает проявляться и чтобы реализовать полностью его способности, требуется уже не что попало.

Это подготовка, так что такое "оружие профессионального уровня"?

Ганстер написал(а):

Сюда же можно отнести ещё и всё специальное оружие - бесшумное, подводное, высокоточка...

Как Вы уже сказали, это оружие специальное. К профессионализму стрелка этот факт имеет опосредованное отношение.

Сформулирую иначе, какие качества отличают "оружие профессионального уровня", от оружия "ламерского уровня"?

0

111

Artemus написал(а):

Как Вы уже сказали, это оружие специальное. К профессионализму стрелка этот факт имеет опосредованное отношение.

Ещё как имеет. Высокоточный болтовик под тритривосемь абсолютно бесполезен в руках непрофессионала. Например.

Это подготовка, так что такое "оружие профессионального уровня"?
Сформулирую иначе, какие качества отличают "оружие профессионального уровня", от оружия "ламерского уровня"?

Как уже отметил выше, профессиональное оружие может быть гораздо дороже, отсюда вытекают и гораздо меньшие стоимостных ограничений и на качество материалов и на качество обработки и на конструкцию. Например, если сделать тот же калашмат по такому принципу, то он не сильно уступит хоть ЗИГу-550-му, но и стоить будет не сильно меньше. Ну это утрированно.

Отредактировано Ганстер (2013-01-15 20:12:26)

0

112

Ганстер написал(а):

Ещё как имеет. Высокоточный болтовик под тритривосемь абсолютно бесполезен в руках непрофессионала.

Ерунда. Где нибудь на полигоне любой человек после короткой подготовки сможет из него поражать цели, где-нибудь на 300 метрах. Высококлассный стрелок просто сможет гораздо лучше реализовать потенциал оружия. Но это касается любого, не важно специального или нет, оружия.

Ганстер написал(а):

Как уже отметил выше, профессиональное оружие может быть гораздо дороже, отсюда вытекают и гораздо меньшие стоимостных ограничений и на качество материалов и на качество обработки и на конструкцию.

Я так понимаю, что основной критерий это высокая цена и дорогие материалы? Какими бы то ни было дополнительными функциями оно обладать не обязано?

Ганстер написал(а):

калашмат

Не слишком ли пренебрежительно, для самого воюющего и популярного оружия, Вам не кажется?

Ганстер написал(а):

Например, если сделать тот же калашмат по такому принципу, то он не сильно уступит хоть ЗИГу-550-му, но и стоить будет не сильно меньше. Ну это утрированно.

АК и в данный момент не сильно уступает тому же Зигу(если вообще уступает). Ну кроме качества отделки и цены, разумеется. Так за что должно быть заплачено?  Примерно в 3-5 раз больше?

0

113

Artemus написал(а):

Не слишком ли пренебрежительно, для самого воюющего и популярного оружия, Вам не кажется?

в у Кардена спросите... или просто почитайте про "качество" попавших к ним АК...

0

114

iliq написал(а):

в у Кардена спросите... или просто почитайте про "качество" попавших к ним АК...

интересно было бы спросить военных про качество АК, а не МВД у которых вечно все непойми как вобще проходит приемку, и колиматоры дерьмовые стоят по 30тр...

Отредактировано Wiedzmin (2013-01-15 21:37:08)

0

115

Wiedzmin написал(а):

интересно было бы спросить военных про качество АК, а не МВД

да, да, для МВД специальные АК собирают  :rofl: китайцы наверно?

Wiedzmin написал(а):

и колиматоры дерьмовые стоят по 30тр...

а в МО есть коллиматоры?

0

116

iliq написал(а):

в у Кардена спросите... или просто почитайте про "качество" попавших к ним АК...

Дык, провала в качестве в 90-е и нулевые никто и не отрицает. Вот только на этот период приходится наименьшее количество от выпущенных АК.

Wiedzmin написал(а):

интересно было бы спросить военных про качество АК, а не МВД у которых вечно все непойми как вобще проходит приемку, и колиматоры дерьмовые стоят по 30тр...

Боюсь военные видели новые АК, в последние годы, разве что на картинках. Впрочем в самом деле, качество приёмки у МВД просто отстойное.

0

117

Artemus написал(а):

Дык, провала в качестве в 90-е и нулевые никто и не отрицает. Вот только на этот период приходится наименьшее количество от выпущенных АК.

и эти АК лежат на складах, ожидая своего звёздного часа...

Artemus написал(а):

Впрочем в самом деле, качество приёмки у МВД просто отстойное.

и чем же оно отличается от "военной"?

Отредактировано iliq (2013-01-15 21:45:49)

0

118

iliq написал(а):

да, да, для МВД специальные АК собирают   китайцы наверно?

в МВД их китайцы видимо принимают, они в прошлый че там не заметили в тигре ? забитый болт или чет такое ?

iliq написал(а):

а в МО есть коллиматоры?

в МО ПП СР2М не поставляется как бе, как и чудомегаколиматор идущий в комплекте с ним

http://www.megasword.ru/photo/728_01.jpg

но еотеки у какой то спецуры были, к чему вопрос то ?

0

119

iliq написал(а):

и эти АК лежат на складах, ожидая своего звёздного часа...

Увы, именно так.

0

120

Wiedzmin написал(а):

в МВД их китайцы видимо принимают,

вопрос повторю: для МВД производят АК не там же и не те же люди, что и АК для МО?

Wiedzmin написал(а):

они в прошлый че там не заметили в тигре ? забитый болт или чет такое ?

абсолютно такая же ситуация и у военных - что приказали, то и "не заметили".

Wiedzmin написал(а):

в МО ПП СР2М не поставляется как бе,

ну и ладненько!

Wiedzmin написал(а):

но еотеки у какой то спецуры были,

по какой цене? или за свои кровные?

0