СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы 3/2
Там у советских какието другие....вроде как. Для MGS страно, там всегда с оружием всё путём.
танчик на котором они сидят вызывает не меньше вопросов, как тут уже ответили в играх главное дизингеры, что придумают то и сделают...
как тут уже ответили в играх главное дизингеры, что придумают то и сделают...
Не в этом случаи, Шинкава уже 6 проэктов отпахал в MGS и всё было взято из реальности, а тут всё - вертушки, танки, оружие зделано "по мотивам" - денег на лецензии не хватило?
в ЛС ответил что бы не офтопить.
Не в этом случаи, Шинкава уже 6 проэктов отпахал в MGS и всё было взято из реальности, а тут всё - вертушки, танки, оружие зделано "по мотивам" - денег на лецензии не хватило?
Даже при наличии всех чертежей сделать полностью достоверную модель не так просто как кажется, а тут просто "по мотивам". Узнаваемость имеется и ладно.
Отредактировано Ганстер (2013-06-16 20:33:54)
Вариантов гораздо больше.
Вариантов то море..только большей частью сводятся к схеме АК или АР18 с вариациями. 
Но у всех их эти моменты разные.
Так и я о том же талдычу.,,Куча,,для армейского оружия один из параметров не более(если не хотим получить винтовку Росса)и вообще добивание,,кучи,,механическим путем уже все довели до абсолюта Абаканом/Г11/АЕКом однакож никакая куча им на вооружение попасть не помогла.
Даже при наличии всех чертежей сделать полностью достоверную модель не так просто как кажется, а тут просто "по мотивам". Узнаваемость имеется и ладно.
Не тот случай, вот модели из предвдушей игры - дизайнер, артдиректор и продусер теже.
Я сначала подумал что просто неизвестный мне АКамоид, но выходит они спецыально всё зделали "по мотивам".
Вариантов то море..только большей частью сводятся к схеме АК или АР18 с вариациями.
Их просто наделали больше.
и вообще добивание,,кучи,,механическим путем уже все довели до абсолюта Абаканом/Г11/АЕКом однакож никакая куча им на вооружение попасть не помогла.
Значит эти пути слишком усложняли и удорожали, вот и сочли неоправданными.
Не тот случай, вот модели из предвдушей игры - дизайнер, артдиректор и продусер теже.
Достоверные, значит все формы и размеры (даже самые неважные) полностью совпадают с чертежными. Если же делается линейкой или на глаз, то это уже художественное искусство и сходство только визуальное.
У АК74 не самая тяжелая рама.
Ну да, не самая. У хеклера судя по твоим данным тяжелее. Однако правильно тут было замечено, существенную роль играет центр масс и характер движения. У хеклера и эмки затвор ходит строго по направляйкам внутри ресивера, а у ак только задняя часть едет по направляйкам, в то время как шток с поршнем колбасится как проститутка по трубке, ударяясь своими переходами диаметра обо все выступающие поверхности. К тому же, относительная масса всего агрегата тоже разная...
Дык ведь он на отдачу и оказывает определяющее влияние, а не массы подвижных частей.
Увы, в данных калибрах именно удары автоматики составляют основную часть отдачи.
Вон, у ручных пулеметов рамы сильно тяжелее, а кучность очередями не хуже.
Так у них и масса "тела" тоже сильно тяжелее.
Абаканом/Г11/АЕКом однакож никакая куча им на вооружение попасть не помогла.
эти пути слишком усложняли и удорожали, вот и сочли неоправданными.
Ганстер написал(а):
то под какие патроны хотел заказчик, под такие и делались.
Да дело то даже не в том а в том что в 16ом году не было даже никаких предпосылок для рождения промежуточного патрона в современном понимании.Идея компактного автоматического оружия в качестве окопной метлы только зарождалась а до мотопехоты вообще еще было два десятка лет.Так что ,,родить сразу,, современный патрон Федоров никак не мог,он и так предугадал развитие стрелковки на много лет вперед самые продвинутые оружейники тогда интересовались максимум самозарядками под винтовочный патрон.
Отредактировано KORVIN (2013-06-12 22:21:43)
Патрон федоров и предугадал, он использовал маузер 6.5 как готовый, но хотел меньшей мощности.
Вообще изобрести патрон несложно, продвинуть- вот беда. Наши военные с 3 классами кубуца не могли воспринять ничего кроме...
KORVIN написал(а):
Откуда инфа?
Например, из статьи Р. Чумака "НА ПЕРЕЛОМЕ" - Выбор образца винтовочного патрона для стрелкового оружия РККА. Скачать и почитать можно от сюда: http://www.kalashnikov.ru/Kalasnikov/Ar … 8_2007.php
Про стремление к единству патронов и про станковые пулемёты там словечко сказано.Что то что я по этому вопросу не читал везде пишут что отзывы были из разряда:,,Молодец чо,но зачем..,,По поводу Максима это отдельный зубовный скрежет при том что ручник Мадсена уже использовали все воюющие стороны.
Дарёному коню... Что было, то и юзали. Это сейчас кругом сплошные Магпулы и Липерсы на каждом пистолете, тогда времена немного другие были.
так надо было тотже патрон но без фланца и чуть пороха досыпать. Вообще не имел бы равных
Увы, в данных калибрах именно удары автоматики составляют основную часть отдачи
Т.е. оружие под малоимпульсный патрон с ручным перезаряжанием будет стрелять без отдачи?
Т.е. оружие под малоимпульсный патрон с ручным перезаряжанием будет стрелять без отдачи?
Любое оружие с ручным перезаряжанием не будет иметь телодвижений автоматики, которые уводят линию огня. И останется только отдача от движения пули.
Su50 написал(а):
У АК74 не самая тяжелая рама.
Ну да, не самая. У хеклера судя по твоим данным тяжелее. Однако правильно тут было замечено, существенную роль играет центр масс и характер движения. У хеклера и эмки затвор ходит строго по направляйкам внутри ресивера, а у ак только задняя часть едет по направляйкам, в то время как шток с поршнем колбасится как проститутка по трубке, ударяясь своими переходами диаметра обо все выступающие поверхности. К тому же, относительная масса всего агрегата тоже разная...
Николай написал(а):
Дык ведь он на отдачу и оказывает определяющее влияние, а не массы подвижных частей.
Увы, в данных калибрах именно удары автоматики составляют основную часть отдачи.
Николай написал(а):
Вон, у ручных пулеметов рамы сильно тяжелее, а кучность очередями не хуже.
Так у них и масса "тела" тоже сильно тяжелее.
Не надо смотреть ютюб с китайским авто. У кожуха гп выступы и никуда рама неп денется не пыгает.
Кроме того у акм подобрана скорострельность, когда стрелок восстанавливал наводку. ПРО АК не скажу, не видел, а у акм нормально, он просто легковат для патрона, с пг25 уже лучше
338Lapua написал(а):
Увы, в данных калибрах именно удары автоматики составляют основную часть отдачи
Т.е. оружие под малоимпульсный патрон с ручным перезаряжанием будет стрелять без отдачи?
3 г и 1000 м\с=3 кгм
300 г и 10 м\с те же 3 кгм
но эти импульсы разные
1. рывок назад от пули
2 рывок вперед -автоматика3000 г -1 м с
3. рывок назад вверх- пороховых газов
4. рывок назад -удар затвора автоматики (цельный у ак или дробный у свд скс м16)
5.рывок вперед - удар затвора автоматики (цельный у ак или дробный у свд скс м16)
Т.е. оружие под малоимпульсный патрон с ручным перезаряжанием будет стрелять без отдачи?
Отдача практически не ощущается. Мало отличается по ощущениям от мелкашки.
Не надо смотреть ютюб с китайским авто. У кожуха гп выступы и никуда рама неп денется не пыгает.
Сам то понял, что написал?
Николай написал(а):
Т.е. оружие под малоимпульсный патрон с ручным перезаряжанием будет стрелять без отдачи?
Отдача практически не ощущается. Мало отличается по ощущениям от мелкашки.
Lexus написал(а):
Не надо смотреть ютюб с китайским авто. У кожуха гп выступы и никуда рама неп денется не пыгает.
Сам то понял, что написал?
Меня этому учили вообще-то
Wiedzmin написал(а):
а уж трассерами по броне лупить смысла 0
Ето что б хоть какой-то смысл был если попадет.
Wiedzmin написал(а):
кевлар прошивается опять же любой пулей из автомата.
Смотря какая защита и какая пуля. В даном случае проишить всякие тонкости куда выше новым трассером. Ето ж не основной патрон, а так хоть какой-то ущерб если попадет.
Отредактировано Blitz. (2013-04-18 21:49:36)
Тканевый жилет какой-то иудейской фирмы пробивается легко
на овчарку одевали и пулей кольта ломало позвоночник.
Пуля ПМ рвет сердце, печень, ломает ребра
ПСМ прошодит сквозь волокна
Наиболее надежные преграды-деформируемые (сталь, титан, алюминий), они снимают оболочку и если опрокинут пулю, то стержень может застрять, иначе заостренный стержень на ура проникает аж сквозь спинную часть.
На момент написания диплома я не выяснил, что лучше есть броник или нет, без пластин-фуфло, для похудания. У наших ткань попрочнения кевлара, если сухая
Meskiukas написал(а):
Это если почти до гладкого выносили ствол.
Интенсивность износа не одинаковая по длине ствола. Сильнее это происходит после газоотводного отверстия. Получается раструб у окончания которого нарезка может быть съедена сильно.
Если нарезы есть, пусть и сильно скруглённые, то дальше 500 м начинается выявление реальной овальности пробоин.
Овальность определяется на 100 м.
Отредактировано Ганстер (2013-04-20 22:03:46)
Не так сильный в начвале и конце где пуля бьется о воздух. Измеряется пробкой -проходной-непроходной.
Отдача практически не ощущается. Мало отличается по ощущениям от мелкашки
Тогда выходит, что энергия у затворной рамы из ниоткуда берется.
Актуально прежде всего для хорошо подготовленных стрелков имеющих винтовки с хорошей оптикой - т.е. для всей австралийской пехоты.
Именно.
Соглашусь, для диверсий неплохо
Это как?
а так - на практике точности АК-74 хватает для решения любой реальной задачи. Реальное ограничение точности стрелка, и вот тут для пехотного вани (даже если это джон) без разници чем он вооружен. 400 м это придел.
Валялась где-то табличка, там АК под 5,56 М-4 даже одиночными перестрелял.
а у вас не завалялось?
Что то я окончательно потерял предмет вашего спора Во первых нагруженные места в пластиковом корпусе практически всегда усиливают стальными вставками.Во вторых по Штайеру на армейских испытаниях ездил грузовик.В третьих применение стали не гарантирует прочности (доказано Л85)
Фигня мы часы восток клали и норм.
Что то я окончательно потерял предмет вашего спора Во первых нагруженные места в пластиковом корпусе практически всегда усиливают стальными вставками.Во вторых по Штайеру на армейских испытаниях ездил грузовик.В третьих применение стали не гарантирует прочности (доказано Л85)
меня другое интересно. У моего акм цевье юыло из фанеры-это то же полимер -природный. Я как то подпалил цеье. Увлекся. Тут многие крутые и снайперы. А я так трусливый.анера подгорает где-то за 300 грд. Какой нафиг термопласт, если есть то формулу пожалста.
Австрия страна нейтральная, вполне могли продать.
Дык итак известно его слабое место. Это не самая высокая надёжность.
И цена
планки как бы весят(масса), нафига их много и везде то ?
з.ы что мешало с ПКП вот что то такое например сделать ?
Отредактировано Wiedzmin (2013-05-29 00:05:56)
Оружейное лобби, их дети не воюют
э нафига изобретать патрон, чем 7.62х51 не нравится?
Чем он лучше 54р?
ну тот же карден вон писал что АК74 после 2000 выстрелов уже не того, да и подобные слухи мол калаши современного выпуска не совсем надежны
Из опыта легко 10000, а 2000 -2 боя, бред
Чем он лучше 54р?
Патаму сьта! 
От же Винчестер/Winchester!
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы 3/2
|
|