Ну в сравнении с м-серией - уступает.

Там "условно" вывешенный ствол и более жесткая ствольная коробка.

Отредактировано 338Lapua (2013-06-13 05:31:39)

Причем тут длинна ствола? Современная м4 кучнее ак74 как потенциально так и реально.

не мешает. Но практически, в бою точность зависит не от винтовки, а от состояния стрелка. Если движешься мелкими перебежками от укрытия к укрытию и в бронежилете, то тяжкое дыхание и трясущиеся руки могут не позволить попасть в ангарные ворота, не то что в человека. Ну и торчать выцеливая врага, который, кстати, тоже на месте не стоит - на премю дарвина тянет.

никак

при этом принципиального преимущества над АК-74 у М-16 нет.

Это одиночный огонь. Автоматом АК кроет М-ку, как бык овцу.

ниодна автоматная пуля, ниодин бронежилет не прошивает, исключением являются наши идиотские стальные плиты, и наши же бронебойные 7Н24, которые пробивают саму плиту, но не прошибают сам жилет, т.к пуля остается в противоосколочном экране.

M855A1 была принята как раз пробивает всякие там блоки, но против БЖ опять же бесполезна, вот M995 в теории шьет наши стальные плиты, но так же бесполезна против керамики.

Это как?

Это как?

Согласен.Поэтому спор наш чистой воды,,альтернахистори,,

Э,нет.Чтобы стать первым нужно не просто сконструировать комплекс патрон-оружие но и чтобы этот комплекс был принят на вооружение как минимум собственных ВС,концепция стала распространенной и ей начали следовать другие.А то иначе чудак который сыпанул по ошибке меньше пороха тоже изобретатель промежуточного патрона.И вот со второй частью в плане принятия на вооружение и одобрения концепции у Федорова и не вышло,поскольку его оружие особого интереса насколько я знаю у не вызвало.

Вызвало, ещё как вызвало, но желание сохранить единство патронов с великим и могучим Максимом пересилило. Всего навсего. Были и другие причины типа переналадки патронных заводов, но главная была только одна.

Вот именно. Во время войны и после неё денег сильно мало и разводить винегрет из патронов как бы не оправданно.
Тоже самое было и с 7,62х39 - разработали и патрон и оружие тоже во время войны, а запустили в армию только после окончания по результатам опыта немцев и американцев.

Собственно данное явление имело место не только со стрелковкой. На Т-44 тоже переход специально задержали.

Спасибо.

Дык мы же не на острове жили.Когда было надо и лицензионное производство открывали(Смит-Вессон,Наган,и пр.)или просто рекомендовали к закупке Кольты,Браунинги.А тут сидели и тупили,так что по пулеметам и автоматам и ПП уже пришлось Союзу догонять.Это англичанам простительно сидеть и высокомерно тупить пока в какой нибудь войне на Континент не выберешся и не узнаешь что у всех уже вместо револьверов пистолеты а вместо винтовок ПП