Почему?  мне не показалась отдача м-16 сильной, на уровне АКМ

Армии типа цхакала. Когда соотношение 100 к 1 или когда пепсы мочили 2 чехов. Бред. Те же пепсы а одного пехотинца по 50 000 патрон гробили. Не удивительно, что хозяива цхакал аучили. 1000 мин, 16 часов непрерывной одиночной стрельбы. Даже у дятла башка заболела бы. Мдя!!!!

Не более 300, а у акм что сильная отдача, не заметил, вот от мосинки плечо болит

Смягчается копеечным буфером в СК.

Япохам вечно то патроны ослабленные подавай то газ камеру с плавным давлением,хилый народец

Зато одет как надо.  И щеки вроде тоже надуты.

можно попробовать вариант ФГ-42 реализовать.

Отредактировано tramp (2013-06-11 08:56:56)

Клин по кинематике мало чем отличается от поворотного - и там и там весь затвор должен резко остановиться в переднем положении. Максимум что тут можно сделать, это максимально растянуть по времени закрытие, поглощая энергию затвора каким либо тормозным устройством. Но это решит проблему лишь отчасти, а взамен родит кучу нового геморроя!

Вот револьверный патронник гораздо радикальнее решает эту проблему, позволя практически отказаться от возвратно-поступалельных движений массивных частей. Однако и тут сложность конструкции режет на корню весь профит.

Тоже спорное решение. В ФГ-42 стрельба с открытого затвора давала единственный плюс: при использовании изделия в качестве ручного пулемета открытый затвор улучшал охлаждение ствола.
А при стрельбе одиночными, открытый затвор серьезно ухудшает кучность. Таким образом, сбалансированная автоматика решает проблему устойчивости при стрельбе одиночными самым лучшим образом на сегодня.
А для улучшения кучности очередями, как я уже тут когда-то описывал, вполне реально модифицировать(с минумом изменений конструкции) и самый классический АК!

Эээээ, какой хыртый человек!

На войне, возьми в плен и пока патроны не кончатся.

Выкат работает только с заднего шептала. Для одиночного огня не годится.

Lexus, а вы где воевали если не секрет?

Это я знаю. Мы же вроде обсуждаем стрельбу одиночными, не? А для автоматического огня можно легко организовать выстрел на выкате, таким образом стрельба с заднего шептала не нужна вовсе.

Это всё правильно, только таки надо уточнять, что именно надо балансировать. Для автоматического и одиночного огней должны быть две большие разницы и тут как раз подходит поговорка - Что русскому хорошо, то немцу смерть.

И это правильно. Вполне можно.

4,3 при винтовочном патроне  Все равно что из СВД очередями фигачить не смотря на ДТ и ,,линейную,,схему..Надо было ее делать под промежуточный патрон типа 7,62х39 тогда и Штурмгевер не понадобился бы.

,,Потом,,с ней много кто игрался(пока американцы окончательно не похоронили ее в М60)только мелкосерийный малопоказавший образец уже не повлиял на развитие стрелковки как МР40 допустим на послевоенные ПП.А вот ,,еще тогда,,будучи наклепанной под нормальный патрон в количествах МР43 вместо нее могла родить класс ШВ раньше (во второй раз после автомата Федорова).