СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы 3/2
ну тот же карден вон писал что АК74 после 2000 выстрелов уже не того
это конкретно ему не повезло. АК-74 М выпуска 91-92 годов никаких проблем не показывали при настреле за день до 1000 выстрелов.
Вопрос стоял так: "можно-ли на базе АК-107/АЕК сваять сферический СКАР?"
Хорошо. Тогда можно поставить вопрос по-другому: Каким должен быть АК/АЕК или что-то ещё, чтобы быть "как СКАР"?
Если имеется ввиду варианты с укоротами, то можно заметить, что патроны 223, 5,45х39 оптимизированы под длину ствола в 600 мм. Т.е. заряженный в такие гильзы порох на укоротах будет использоваться совсем на малую часть своих возможностей. Укороты точно должны быть под какой-то из этих патронов?
И второй вопрос: "почему Злобин решил свой автомат для СпН делать на базе АК-12 а не 107?"
Конечно, чужая голова - потёмки, но скорее всего не увидел принципиальных улучшений, оправдывающих такое усложнение.
Главный конструктор концерна ИЖМАШ Владимир Злобин рассказывает о текущем состоянии работ по программе создания автомата АК-12.
Ну надо же а все то думали, что самые серьезные конструкторские центры по боевой стрелковке до этого были на ИЖМАШе и в Коврове. Как всё перевернулось... с чьих то слов.
PS.Кто какой Карден? Я в тырнетных баталиях как-то не очень, потому и спрашиваю.
Отредактировано Ганстер (2013-06-01 14:58:27)
PS.Кто какой Карден?
Ето так, балансир не дает укоротить ствол. Перечитайте ветку.
Собственно в ветке сказано ето только насчет укорота, а там и автоматку можно переделать. МО он кстати тоже нужен.
Если в войска пойдет АЕК, то АК-12 тем более "останется на земле". Ибо ЗиД перепиливает АЕК под требования МО и никакого "спецназовского автомата" они делать не будут.
У МО хватает своих сцензазей, к тому ж требуется укороченый автомат на замену АКС-74У. Так что все впереди. 
И тогда коммерческие преимущества АК-12 будут еще существеннее: наличие варианта со сменными стволами, цена, вес, эргономика (меньшее усилие при взведении) и "тактикульность" (доп аксесуары), бренд тащемто, по умолчанию надежность (нет так смущающих западного пользователя шестеренок), куча вариантов (от укорота до пулемета)
Главное комерческое преймушество АЕКа-то что он на вооружении ВС РФ, если подойти с умом то ой как разкрутить можно. 
[quote="Хорт Не говоря о том что все ето можно делать и на его базе, никаких ограничений, разве что очередной убогий РП делать не стоит.
мохнатый"]Кроме того, если МО переиграет ТТТ, то АЕК так и не получит АЗЗ и двухстороннюю рукоятку.
А чего должны переиграть? Ак-12 подыграть? 
Чтобы убедить западного и уж тем более восточного покупателя в преимуществах сбалансированной автоматики нужно лет 10 минимум.
Надо иметь его на вооружении в больших количествах, поддерживать качество продукции и вести толковую рекламу. Хотя при постоянных заказах от МО не факт что захотят с етим связыватся.
Сделать то как раз можно. Проблема не в этом, а в том, что если запас прочности будет под 308, то для ПП это будет тяжеловато в итоге. По крайней мере, чем могло бы быть без такого легого.
Об етом и речь, получается не пойми что. Да и никто на вооружение подобное и не берет.
А чего должны переиграть? Ак-12 подыграть?
Если АК-12 покажет кучу сопоставимую со сбалансированной автоматикой, при менее сложном устройстве, большей надёжности и более низкой цене, то подыграть ему стоит, Вам не кажется? А ведь повышенную кучность автоматического огня(сопоставимую с АК-107) отмечают все поручкавшие данный автомат.
Отредактировано Artemus (2013-06-01 17:25:46)
Как ты себе это представляешь в боевых условиях?
ну это бред полный, оружие перстволивают перед операцией
Обяснить не могут -ХОЧУ! Все.
талант
Карден и Ко хотят СКАРу,некоторые ОМОНовцы вообще булку чтобы была поразворотистей 74го в квартирах,н
а я бы хотел прямо из руки стрелять)
Отредактировано злодеище (2013-06-01 17:47:01)
ну это бред полный, оружие перстволивают перед операцией
Недавно в сети были практические советы прайвит контрактора, так вот он таскал базовый карабин, плюс длинноствольный аппер. Хотя в целом, тот же СКАР был заказан исключительно в виде готовых автоматов, а не коробок + стволов.
По стопам "зенитки" 
Если АК-12 покажет кучу сопоставимую со сбалансированной автоматикой, при менее сложном устройстве, большей надёжности и более низкой цене, то подыграть ему стоит, Вам не кажется?
Поетому и если.
А ведь повышенную кучность автоматического огня(сопоставимую с АК-107) отмечают все поручкавшие данный автомат.
В целях рекламы.
Если АК-12 покажет кучу сопоставимую со сбалансированной автоматикой, при менее сложном устройстве, большей надёжности и более низкой цене, то подыграть ему стоит, Вам не кажется? А ведь повышенную кучность автоматического огня(сопоставимую с АК-107) отмечают все поручкавшие данный автомат.
Это фантастика! Для чего кучность на автоматическом режиме? 
На одиночном понятно, но автомат???
практические советы прайвит контрактора, так вот он таскал базовый карабин, плюс длинноствольный аппер.
отжеж образец для подражания.Тогда уж всем воевать в джинсах майках бородах.Нацепить на него БЖ,шлем,рейдовый рюкзак за плечи и пешком в горы,посмотрим сколько апперов он с собой в следующий раз потащит.
Для чего кучность на автоматическом режиме?
для надёжного поражения одиночной цели несколькими выстрелами с высокой вероятностью. такой, как человек в СИБ
Meskiukas написал(а):
Для чего кучность на автоматическом режиме?
для надёжного поражения одиночной цели несколькими выстрелами с высокой вероятностью. такой, как человек в СИБ
Т.е. все пехотинцы у нас снайпера? И ошибок прицеливания не допускают.
Т.е. все пехотинцы у нас снайпера? И ошибок прицеливания не допускают.
Это как бы вопрос подготовки и современных прицелов коим нужен и соответствующий автомат 
По крайней мере гладкие российские калашматы допущены для закупок в страны НАТО и время от времени закупаются и на Запад и на Восток для вояк и полицаев.
Я про использование в гладком сбалансированной автоматики.
оружие перстволивают перед операцией
Так на кой его перестволивать, если можно иметь два или три уже готовых и присреляных автомата под любую задачу??
В целях рекламы.
Вы вольны верить во что угодно. Я буду верить своему другу.
отжеж образец для подражания.
Это был лишь единичный пример.
Для чего кучность на автоматическом режиме?
В принципе уже ответили. Для повышения вероятности поражения цели.
Meskiukas написал(а):
Т.е. все пехотинцы у нас снайпера? И ошибок прицеливания не допускают.
Это как бы вопрос подготовки и современных прицелов коим нужен и соответствующий автомат
Подпись автора
АД для других РАЙ
Это не здоровый онанизм! А что, боевые действия всегда будут в тире, ну максимум на стрельбище проходить? И в солдат враги стрелять не будут? И уставать тоже не будут? Люди! Вернитесь на землю! За что вы так ненавидете НАШИХ солдат?
В принципе уже ответили. Для повышения вероятности поражения цели.
Как раз для резкого понижения. Произошёл сбой наводки/прицеливания, ошибка по метео(порыв ветра и т.д.) и очередь без малейшей вероятности зацепить прошла мимо.
Это фантастика! Для чего кучность на автоматическом режиме? На одиночном понятно, но автомат???
1) как уже сказали, для поражения одиночной цели несколькими выстрелами;
2) для поражения одиночной движущейся цели из нестабильного положения;
3) для надежного поражения групповой цели;
4) для ведения эффективного огня на подавление.
Как раз для резкого понижения. Произошёл сбой наводки/прицеливания, ошибка по метео(порыв ветра и т.д.) и очередь без малейшей вероятности зацепить прошла мимо.
Для такого случая есть такая штука как контролируемое рассеивание. 
Автоогонь с высокой кучностью позволяет стрелку прогнозировать примерную область поражения при ведении огня с искусственным рассеиванием, в отличие от стандартных систем, когда рассеивание стрелком не контролируется. Тема "Абакан" тащемто...
и очередь без малейшей вероятности зацепить прошла мимо.
Ну тады только ХМ29/М25,там как раз была реклама,,пуля пролетев даже в миллиметре от цели не причинит ей никакого вреда зато наша граната промахнувшись даже на полметра все равно поразит цель осколками,,
1) как уже сказали, для поражения одиночной цели несколькими выстрелами;
2) для поражения одиночной движущейся цели из нестабильного положения;
3) для надежного поражения групповой цели;
4) для ведения эффективного огня на подавление.
1) В тире да. Может быть на стрельбище. Иногда на зачистке. В бою наоборот.
2)Это вообще ни каким боком не выйдет. Только со станка или упора твёрдого.
3)"Сынок это фантастика!"(с) реклама сыра.
4)При ведении огня взводом, как минимум, а лучше ротой!
Для такого случая есть такая штука как контролируемое рассеивание.
А вот американцы этого не знают и не делают. Ту-у-упые!(с)Задорнов Понимаю и желаю весьма кучный одиночный, но автоматический?
А вот американцы этого не знают и не делают.
Еще как знают,а уж сколько денег вбухано и в SPIW и в ACR и в OICW.
Я про использование в гладком сбалансированной автоматики.
Сбалансированная автоматика на гладкостволах не имеет смысла хотя бы потому, при сегодняшнем состоянии уровня железа овладеть стрельбой из неустойчивых положений автоматом из них смогут только единицы. И для чего всё это делать тогда? И это ещё без учета низкой емкости магазинов и прочего связанного с этим.
а это кстати как работает что отдачи никакой ?
а это кстати как работает что отдачи никакой ?
Хотелось бы с навесками ознакомиться. Если обратить внимание, то при высовывании из воды тормоза не было, а отдача от этого не увеличилась. Странно как-то.
а это кстати как работает что отдачи никакой ?
5кг + открытый тяжёлый затвор + выстрел "на выкате + отсутствие удара в заднем положении = чудеса!
Так на кой его перестволивать,
типа экономия пространства) и енег
типа экономия пространства) и енег
Сомнительно это....
Сомнительно это....
В смысле или вы имеете несколько стволов со своим обвесом или один. Плюс подумайте как упрощается обслуживание парка такого оружия.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы 3/2
|
|