СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы 3/2
что там движется, затвор или стрелявший агрегат уже не столь принципиально.
отнюдь, ведь от поведения пластика в первом случае зависит состояние оружия в целом, а во втором случае можно сказать одна прикладка стрелка, металлический корус внутри независим от внешней пластиковой ОБКЛАДКИ.
отнюдь, ведь от поведения пластика в первом случае зависит состояние оружия в целом, а во втором случае можно сказать одна прикладка стрелка, металлический корус внутри независим от внешней пластиковой ОБКЛАДКИ.
Кроме ствольной коробки, внутри полимерного корпуса, есть и другие детали, от которых состояние оружия таки зависит. А они в свою очередь зависят от состояния корпуса.
Кроме ствольной коробки, внутри полимерного корпуса, есть и другие детали, от которых состояние оружия таки зависит. А они в свою очередь зависят от состояния корпуса.
что-то умное, что я не понял
что-то умное, что я не понял
у того-же АН-94 УСМ закреплен именно на внешнем корпусе. Если это "поедет", то хана, просто стреляющий агрегат работать не будет. более того, одно дело относительно легкая затворная рама, и совсем другое агрегат. От агрегата нагрузки больше, т.е. если для СА сочли возможным размещать в пластике, то для затворной рамы и подавно нет проблем.
Что то я окончательно потерял предмет вашего спора 
Во первых нагруженные места в пластиковом корпусе практически всегда усиливают стальными вставками.Во вторых по Штайеру на армейских испытаниях ездил грузовик.В третьих применение стали не гарантирует прочности (доказано Л85)
что-то умное, что я не понял
Ну, собственно Уважаемый mr_tank, расшифровал.
Что то я окончательно потерял предмет вашего спора
Просто один человек имел неосторожность проехаться по АУГу:
а ауг хорошо рифмуется с УГ. лучше М16, чем эта полупластиковое весло
А потом ещё парочка вдруг не обнаружила в АН-94 пластика, ну и понеслось....
Во вторых по Штайеру на армейских испытаниях ездил грузовик.
А наши его как-то на испытаниях сломали. Причём в рамках стандартной программы испытаний.
А наши его как-то на испытаниях сломали
Богатыри! 
А что сломали то если не секрет?И армейский или гражданский вариант?
А что сломали то если не секрет?И армейский или гражданский вариант?
ХЗ. Это испытательская байка. А сломали конечно армейский, т.к. гражданский совсем молод.
ХЗ. Это испытательская байка.
Аа..так то байка..а я надеялся на раскрытие тайны великой,слабых мест АУГа 
А сломали конечно армейский, т.к. гражданский совсем молод.
Потому и спрашиваю что клонов и гражданских то как грязи а вот достать ,,родной ,,армейский до энного года было не так уж просто.Разве что трофей.
http://store.magpul.com/product/MAG572/PMAG
ПМАГИ под 7.62х39
Потому и спрашиваю что клонов и гражданских то как грязи а вот достать ,,родной ,,армейский до энного года было не так уж просто.Разве что трофей.
Австрия страна нейтральная, вполне могли продать.
Аа..так то байка..а я надеялся на раскрытие тайны великой,слабых мест АУГа
Дык итак известно его слабое место. Это не самая высокая надёжность.
Хорваты свою винтовку наконец то допилили? Булка с регулируемым затылком(скупая мужская)хоть кто то догадался Таким должен был быть ФАМАС если бы не злоупотребление французами вином 
у того-же АН-94 УСМ закреплен именно на внешнем корпусе. Если это "поедет", то хана, просто стреляющий агрегат работать не будет. более того, одно дело относительно легкая затворная рама, и совсем другое агрегат. От агрегата нагрузки больше, т.е. если для СА сочли возможным размещать в пластике, то для затворной рамы и подавно нет проблем.
вы сравниваекте вещт, нагрузки от которых несколько разнятся, и тот факт что "пластиковые" стволы у нас практически все завалились, включая ту же АУГ, о чем-то да говорит, особенно учитывая то, что опытные пластиковые ПМ у нас пробовали еще в 60-е, ЕМНИП, делать..
вы сравниваекте вещт, нагрузки от которых несколько разнятся,
Да, у АН-94 нагрузка пожалуй значительно выше!
и тот факт что "пластиковые" стволы у нас практически все завалились,
Завалились они в основном потому, что конструкторы на западе уделяют меньшее внимание надёжности, а не потому что пластиковые. Тот же глок, сыпанулся не на пластике, а на отвалившемся прицеле.
особенно учитывая то, что опытные пластиковые ПМ у нас пробовали еще в 60-е, ЕМНИП, делать..
Дык, нормальный оружейный пластик появился только в конце 70-х, начале 80-х.
Дык итак известно его слабое место. Это не самая высокая надёжность.
Дык вот и слышал ту же историю но хотелось бы знать что полетит в нем и при каких условиях
и тот факт что "пластиковые" стволы у нас практически все завалились
(жадно)Подробностей!!Подробностей!!! Пы.Зы.А если б к нам на испытания ,,железный,, Л85 попал то думаете он бы не завалился?
(жадно)Подробностей!!Подробностей!!!
я же не работник полигона, об этом зачастую в статья по АУГ, Глоку упоминалось, в части почему же у нас не было подобных разработок, вот и пишут, были и даже с нашим пластиком получалось сделать, но по совокупности, включая полевые испытания вроде как не выдерживали.
А если б к нам на испытания ,,железный,, Л85 попал то думаете он бы не завалился?
время провала в стрелковке никто не отменял, интереснее как показал бы себя ЕМ-2.
Отредактировано tramp (2013-05-20 00:04:48)
http://store.magpul.com/product/MAG572/PMAG
ПМАГИ под 7.62х39
И накуя?
И накуя?
хз, стальные магазины тяжелые, люмишки наши советские в штаты может не возят, а так будет легкий пластиковый для АКМ, нет ?
И накуя?
А почему бы и нет?
У Драгунова накипело:Драгунов А.Е.23.05.2013 13:25:3Меня все время «гложут смутные сомнения». А зачем российским силовикам столько «буллпапов»? Может хватит ВКС и АШ12?. Почему две великие оружейные нации – немцы и американцы не бросились очертя голову превращать в «буллпап» G36 и М16?Хотелось бы задать руководству и специалистам НПО «Ижмаш» еще один вопрос, уже общего плана. Зачем столько «пиара» на пока еще пустом месте (имеется ввиду информация, поданная в СМИ в рамках 80-летия отдела главного конструктора)? Образцы еще находятся на стадии макетов, некоторые еще не разрабатывались (как автоматы для ФСО), а уже в СМИ распространяется информация о повышенных характеристиках кучности и надежности. Сперва проведите испытания как положено то есть заводские, внешние в ЦНИИТОЧМАШ, полигонные, войсковые…А потом докладывайте «широкой общественности» об успехах. В том то все и дело, что на "Ижмаше" оружие сейчас разрабатывается не по техническим заданиям, а по воззрениям "главного конструктора". А если и по ТЗ, то пишет их "главный конструктор" сам себе. Ну вот любит он схему "буллпап" и все тут. Но при этом, похоже, не умеет проектировать запирание. Поэтому берет и переделывает то АК74 в ак12, то СВД в вс-121. http://kalashnikov.ru/dialog/blogs/main_editor/83.php
У Драгунова накипело
Давно назревало.
В том то все и дело, что на "Ижмаше" оружие сейчас разрабатывается не по техническим заданиям, а по воззрениям "главного конструктора".
Ну это не всегда плохо.
, а так будет легкий пластиковый для АКМ, нет ?
Может я тебе что-то новое скажу, но их и так как говна за баней! Уже лет энцать, с появления сотой серии...
Может я тебе что-то новое скажу, но их и так как говна за баней! Уже лет энцать, с появления сотой серии...
если речь про наши для сотой, то можно и легче сделать, а если про западные, то тут речь про то что будет типа суперкачество итд, не будет же магпул просто так что то делать.
если речь про наши для сотой, то можно и легче сделать, а если про западные, то тут речь про то что будет типа суперкачество итд, не будет же магпул просто так что то делать.
Магпул уступает нашему по прочности. А вес и так незначительный.
Магпул уступает нашему по прочности. А вес и так незначительный.
Ответ лежит на поверхности. "Это же Магпул"! Просто вариант для понторезов.
Магпул уступает нашему по прочности. А вес и так незначительный.
Только вопрос, штатные магазины россыпью можно купить в ормаге?
Только вопрос, штатные магазины россыпью можно купить в ормаге?
Впринципе, да. Для сайги.
Фот новых аеков и отмодэрненого печенега http://vit247.livejournal.com/12299.html
Отредактировано Aleksey1992 (2013-05-28 23:35:38)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы 3/2
|
|
