338Lapua написал(а):
а вот реализация - это уже на любителя.
как на ваш взгляд реализовать это получше?
Прицелы
Сообщений 151 страница 180 из 996
Поделиться1512014-04-20 06:33:16
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
Поделиться1522014-04-20 07:45:30
338Lapua написал(а):
Сама концепция правильная, а вот реализация - это уже на любителя.
Точно, новосибирцы постарались учесть то, что нет у Элкана - у их девайса на рельсу перед прицелом можно поставить ночную или тепловизорную насадку.
В Дедале на другие прицелы такие насадки на объектив цепляют, значит и здесь на это расчёт просматривается. Получается конструкция с сомнительной прочностью и жёсткостью.
Так что, если предполагается стрелять в сумерках, то новосибовский вариант лучше, если прицел всегда будет один, то лучше Элкан или дедаловский.
Кому что надо.
Поделиться1532014-04-20 10:21:11
злодеище написал(а):
как на ваш взгляд реализовать это получше?
На мой взгляд надо работать над уменьшением габаритов и веса.
Поделиться1542014-04-20 10:23:22
338Lapua написал(а):
На мой взгляд надо работать над уменьшением габаритов и веса.
Согласен. И такое пожелание им говорил.
Конечно, с габаритами вряд ли получится - механизм поправок внутри, в отличие от Элкана, а вот над массой вроде работают.
Отредактировано Ганстер (2014-04-20 10:37:57)
Поделиться1552014-04-20 15:02:51
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 02:02:47
338Lapua написал(а):
А чем тебе не нравится? Сама концепция правильная, а вот реализация - это уже на любителя.
ну просто и 4х "режим" с мизерным полем зрения нафига он такой нужен то ?
Отредактировано Wiedzmin (2014-04-20 16:07:10)
Поделиться1562014-04-20 16:11:11
Wiedzmin написал(а):
338Lapua написал(а):
ну просто и 4х "режим" с мизерным полем зрения нафига он такой нужен то ?
стрелять или разглядеть что то. для наблюдение меньший зум больший угол. ИМХО все логично.
Поделиться1572014-04-20 16:18:31
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 02:02:47
Torin написал(а):
для наблюдение меньший зум больший угол.
зачем тогда нужен 1х если и глазами можно посмотреть ? а нормальный 4х даст в 2 раза большее поле зрения, нет ?
это не говоря про цену обычного 4х и вот этого 1-4х
Отредактировано Wiedzmin (2014-04-20 16:19:18)
Поделиться1582014-04-20 16:27:51
Wiedzmin написал(а):
зачем тогда нужен 1х если и глазами можно посмотреть ? а нормальный 4х даст в 2 раза большее поле зрения, нет ?
это не говоря про цену обычного 4х и вот этого 1-4х
Ну а зачем коллиматор ставят если глазами посмотреть можно? Связку из коллиматора и магнифера или вообще из коллиматора и оптики малой кратности лучше таскать?
Поделиться1592014-04-20 16:38:20
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-06-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6041
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 25 дней - Последний визит:
2024-09-19 17:19:25
KORVIN написал(а):
Ну а зачем коллиматор ставят если глазами посмотреть можно?
С колиматором быстрее целиться.
KORVIN написал(а):
Связку из коллиматора и магнифера или вообще из коллиматора и оптики малой кратности лучше таскать?
4х и болле оптика не всем идет в прок(если мы про "линейные" части), остальным лутьще колиматор и какаянить сёмная оптика на дальностях 200 и более метров.
Поделиться1602014-04-20 16:43:39
Злобный Полкан написал(а):
С колиматором быстрее целиться.
Этож был сарказм.Не будьте Кэпом 
Поделиться1612014-04-20 16:46:48
Wiedzmin написал(а):
нормальный 4х даст в 2 раза большее поле зрения, нет ?
Углы поля зрения:
ПСО-1 (4х) - 6 градусов.
Пилад Р4х32 - 6.
Пилад Р4х24L Premium - 5.
ACOG 4x32 TA01 - 7.
ПСУ (при 4х) - 6,5.
Вы какой имеете в виду прицел 4х с углом в 13 градусов?
Поделиться1622014-04-20 16:48:18
Злобный Полкан написал(а):
4х и болле оптика не всем идет в прок(если мы про "линейные" части), остальным лутьще колиматор и какаянить сёмная оптика на дальностях 200 и более метров.
Да обсуждали это вроде. Я согласился.
Поделиться1632014-04-20 16:53:42
- Заблокирован
- Откуда: г.Брежнев ТатАССР
- Зарегистрирован: 2012-01-02
- Приглашений: 0
- Сообщений: 10070
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
2023-07-27 14:53:53
Wiedzmin написал(а):
ну просто и 4х "режим" с мизерным полем зрения нафига он такой нужен то ?
Замена ПСО-1 на "снайперских" винтовках в отделении, например для ВСС в разведчастях и СпН.
Отредактировано Хорт мохнатый (2014-04-20 16:54:06)
Поделиться1642014-04-20 17:00:16
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 02:02:47
Ганстер написал(а):
Вы какой имеете в виду прицел 4х с углом в 13 градусов?
1П29 - 8гр
ПО 4х25 - 12 гр
Хорт мохнатый написал(а):
Замена ПСО-1 на "снайперских" винтовках в отделении, например для ВСС в разведчастях и СпН. Чтобы не таскать как сейчас 2 ствола.
дык, а чем не устраивает обычные ПСО ? цена ПСУ то нужно думать такая же нефиговая как и у эклана
KORVIN написал(а):
Ну а зачем коллиматор ставят если глазами посмотреть можно? Связку из коллиматора и магнифера или вообще из коллиматора и оптики малой кратности лучше таскать?
1х оптика это ниразу не колиматор, не ?
ну т.е в армии нету нормальных 4х, но уже кто то захотел собрать сложный и дорогой прицел с переменной кратностью, зачем ?
Отредактировано Wiedzmin (2014-04-20 17:02:43)
Поделиться1652014-04-20 17:13:03
- Заблокирован
- Откуда: г.Брежнев ТатАССР
- Зарегистрирован: 2012-01-02
- Приглашений: 0
- Сообщений: 10070
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
2023-07-27 14:53:53
Wiedzmin написал(а):
дык, а чем не устраивает обычные ПСО ?
Необходимостью использовать открытую механику на близких дистанциях-не? Из той-же ВСС-ки иногда стреляют и на малые.
Поделиться1662014-04-20 17:19:51
Wiedzmin написал(а):
1х оптика это ниразу не колиматор, не ?
Не.Элкан и Люп CQ/T задуманы чтоб на однократном работать как обычный рэд дот.Ну и о ценах:Элкан в районе 2к баксов, чтоб его заменить на Г36 ИДЦ стоит связка из Хенсольдт ZO 4x30(1,5к баксов) + Цейсс RSA (1000баксов)цены примерные.
Поделиться1672014-04-20 18:38:07
Wiedzmin написал(а):
ну просто и 4х "режим" с мизерным полем зрения нафига он такой нужен то ?
Ты забываешь, что поле зрения 1х на 100м равно 4х на 400м. В том то и прелесть, что можно очень комфортно вести огонь в упор при кратности 1х, и очень эффективно вести огонь на дальности 100+ при кратности 4х.
Хорт мохнатый написал(а):
Замена ПСО-1 на "снайперских" винтовках в отделении, например для ВСС в разведчастях и СпН.
Очень правильное позиционирование.
Поделиться1682014-04-21 19:30:54
Хорт мохнатый написал(а):
с коммерческой продажей пока мутно.
Наверное боятся нарваться на патентные войны. Чего свой механизм поправок не сделали то? Получилось, что сами себе всё перекрыли, кроме спецуры.
Поделиться1692014-04-21 21:44:12
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-04-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 30393
- Уважение: [+2/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
2024-04-06 15:09:42
2014-04-18 11:51:43
Zaklepkin
свой человек
Современные приборы ночного видения для российских солдат: проверено на практике
Наверное, нет смысла лишний раз останавливаться на том, что солдат современной армии должен быть способным видеть в ночных условиях, пусть даже и не так как днем. И, как показывает практика, чем лучше и дальше он видит, тем больше шансов у него выйти победителем в смертельной схватке, именуемой «боем в особых условиях». Конечно же, способность обнаруживать и поражать цели в темное время суток может при условии наличия специальных приборов ночного видения.
По поводу ночных очков на бойце.Штука хорошая (российскими правда не пришлось пользоваться),но у них есть такая штука подсветка активный режим то бишь, боец который обычно слабо разбирается в ПНВ сразу его включает и становится виден как свечка в темной комнате,вести огонь ночью с такой штукой бесполезно, разве что корректировать и то по неподвижным целям.Наблюдать да, передвигаться(при соот.подготовке) да. Прицел на автомате как я понял коллиматорный ночью от него толку нет. Да еще главное:успешно "поражать цели в темное время суток " только с выверенным ночным прицелом,с личным составом специально подготовленным к ведению боя в особых условиях. Если эти условия соблюдены то и с 1ПН58 можно выполнить задачу.
Поделиться1702014-04-21 21:47:01
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-04-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 30393
- Уважение: [+2/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
2024-04-06 15:09:42
Наличие танка не означает что им умеют пользоватся 
Поделиться1712014-04-21 21:51:28
- Заблокирован
- Откуда: г.Брежнев ТатАССР
- Зарегистрирован: 2012-01-02
- Приглашений: 0
- Сообщений: 10070
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
2023-07-27 14:53:53
leonard61 написал(а):
Прицел на автомате как я понял коллиматорный ночью от него толку нет.
Это "ночной" ЛЦУ.
Поделиться1722014-04-21 22:12:15
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-04-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 30393
- Уважение: [+2/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
2024-04-06 15:09:42
Понял, но это лучше для скоротечных огневых контактов? Для ночного боя опасно,по лучу снимут 
Поделиться1732014-04-21 22:24:44
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-12-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4991
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 42 [1982-11-15]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
2020-05-26 22:55:09
leonard61 написал(а):
По поводу ночных очков на бойце.Штука хорошая (российскими правда не пришлось пользоваться),но у них есть такая штука подсветка активный режим то бишь, боец который обычно слабо разбирается в ПНВ сразу его включает и становится виден как свечка в темной комнате,вести огонь ночью с такой штукой бесполезно,
Довольно реально, на коротких дистанциях конечно. Сам имею практику с такими приборами.
leonard61 написал(а):
Для ночного боя опасно,по лучу снимут
Если у противника тоже ОНВ то да.
Поделиться1742014-04-21 22:45:19
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-04-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 30393
- Уважение: [+2/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
2024-04-06 15:09:42
Если что напутал то не специально: Насколько мне известно российский ТКН АИ имеет лазерную подсветку которая не обнаруживается ПНВ 1,2 поколения.Исходя из этого боец с ЛЦУ относительно не виден? А вообще он наверное выглядит так 
Поделиться1752014-04-21 22:48:19
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-04-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 30393
- Уважение: [+2/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
2024-04-06 15:09:42
Первый раз картинку не смог загрузить.Вид бойца с ЛЦУ
Поделиться1762014-04-21 22:49:48
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-04-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 30393
- Уважение: [+2/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
2024-04-06 15:09:42
Поделиться1772014-04-21 22:50:52
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-04-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 30393
- Уважение: [+2/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
2024-04-06 15:09:42
С третьего разу получилось.
Поделиться1782014-04-21 23:02:08
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-04-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 30393
- Уважение: [+2/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
2024-04-06 15:09:42
scout написал Довольно реально, на коротких дистанциях конечно. Сам имею практику с такими приборами.
Согласен для зачистки зданий и т.п. А если ночь, расстояние 50-150 метров и сидеть тихо надо не светится?
Поделиться1792014-04-22 00:44:00
leonard61 написал(а):
вести огонь ночью с такой штукой бесполезно, разве что корректировать и то по неподвижным целям.Наблюдать да, передвигаться(при соот.подготовке) да. Прицел на автомате как я понял коллиматорный ночью от него толку нет
Беломо ЕМНИП производит и ночные коллиматоры и очки для работы с коллиматорами. Огонь с ОНВ вести можно но практически на штурмовой дистанции. А так я честно говоря предпочел бы моноокуляр,заодно и вес меньше.
Поделиться1802014-04-22 01:39:56
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-04-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 30393
- Уважение: [+2/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
2024-04-06 15:09:42
KORVIN написал(а):
Беломо ЕМНИП производит и ночные коллиматоры и очки для работы с коллиматорами. Огонь с ОНВ вести можно но практически на штурмовой дистанции. А так я честно говоря предпочел бы моноокуляр,заодно и вес меньше.
На всех западных ночных очках(армейских) в мануале есть пункт не предназначены для ведения огня ночью. Можно стрелять при зачистке на коротком расстояние но слепнешь огонь выстрелов ослепляет,может оптика Беломо отключается при стрельбе как ПНВ у СПГ-9 
