СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Прицелы
Дык вопрос исключительно финансовых возможностей
ну одной ценой тоже не следует руководствоваться, все-таки серьезная вещь на кону, понятно, что качественный прицел дороже стоит и для массового оснащения он не подойдет, но с другой стороны, делать комплектацию на от.. сь это просто вредительство будет, лучше вобще тогда без такой косой оптики, с обычной механикой воевать, она-то будет хорошо освоена в любом случае.
Мне больше нравится спарка - прицел- ночной монокуляр.
Тепловизорные насадки и вообще тепловизорные прицелы сильно нужны?
wolf 3rd gen night vision from their PN22K day/night capable sight.
волк 3 поколения ночного видения с их PN22K день / ночь, способной зрения.
wolf 3rd gen night vision from their PN22K day/night capable sight.
волк 3 поколения ночного видения с их PN22K день / ночь, способной зрения.
Так это ПН22К от Новосибирского приборостроительного завода, ныне "Швабе-Оборона и Защита": http://www.npzoptics.ru/catalog/nochnye_pricely/pn22k/
ну одной ценой тоже не следует руководствоваться, все-таки серьезная вещь на кону,
Тем не менее выбирают то в основном исходя из бюджета. У кого денег мало сидят на АКОГах и Аймпойнтах и не жужжат))
ну вот хотелось выяснить вариант такой комплектации
Что за прицел на АК74М?
так, тогда возникает вопрос - в каких тогда нишах такой комплект оптики целесообразен, как массовый образец, например, для армии он видимо не подходит?
вопрос возник именно из наблюдения за двухярусными комбайнами оптика-коллиматор, или с переключением увеличения, коллиматор вполне устоявшийся вариант оснащения, как малократная оптика, отсюда и вопрос в их оптимальной комбинацииОтредактировано tramp (2015-01-01 23:18:53)
- весь вопрос в платежеспособности государства. Можно вооружить хоть всех. Но так как эта смелая мысль - утопия, то предпочтителен такой вариант, который предусматривает разделение труда. Например, на средние дистанции наблюдение и огонь обеспечивает штатный снайпер. От средних до ближних - автоматчики с магниферами или призматиками. От ближних до боя в застройках - бойцы с коллиматорами.
Тепловизорные насадки и вообще тепловизорные прицелы сильно нужны?
Они нужны для поиска целей в лесистой местности. Но они не всесильны и мы дополняем их ночниками для лучшего эффекта.
У нас есть шикарный малыш Катран М и, чуть побольше Катран 2м. Они предусматривают возможность установки кронштейна и проводного пульта для регулирования марки при пристрелке. Все эти прибамбасы предназначены для крепления прицела на оружие. Но Служба Тыла МВД их не закупает.
От средних до ближних - автоматчики с магниферами или призматиками.
видимо меньших количествах, чем
бойцы с коллиматорами
?
Они нужны для поиска целей в лесистой местности. Но они не всесильны и мы дополняем их ночниками для лучшего эффекта.
а как считаете, новые американские прицелы с комбинированными тепловизионным и ночным каналами были бы полезны?
Отредактировано tramp (2015-01-03 12:21:48)
- применительно к нашим реалиям дешевле и целесообразнее применять тандемы - стрелок с ночником- стрелок с тепловизором. Они дополняют друг друга, в случае боевой потери оставшийся все- таки имеет возможность вести боевые действия ночью используется спектр своего прибора.
Стремление использовать многофункциональный прибор - похвально, но имеет небольшие перспективы воплощения в жизнь в плане насыщения войск.
Главная проблема - финансовая, затем массогабаритная, при сохранении эффективности уменьшенного образца по сравнению с полноразмерным.
Я думаю будущее за трехканальными прицелами.
Я думаю будущее за трехканальными прицелами.
Не тяжело будет? К тому же, чем сложнее, тем быстрее посыпется на драчливых девайсах.
Наука не стоит на месте 
Я имею в виду загнивающий Запад
Некоторые импортные пластиковые телескопические приклады у нас раскалывались по всей длине после первых же выстрелов на драчливых девайсах. Дорогие прицелы жалко так гробить.
Некоторые импортные пластиковые телескопические приклады у нас раскалывались по всей длине после первых же выстрелов на драчливых девайсах
эм, китайский ширпотребный контрафакт?
Да ладно - все эти западные примочки заточены на зарабатывание денег и про служебную прочность там никто не думает. Некоторые живут дольше, некоторые совсем не живут.
Другими словами, судя по их конструкции, сопромат там не изучают или ложат на него болт и гребут бабки.
всё же меня сомнюха грызёт, что всё там так через Ж
что всё там так через Ж
А кто говорит, что всё? Там где им надо - делают хорошо, даже китайцы.
Там где им надо - делают хорошо, даже китайцы.
ну вот, а вы - сапромат не учат 
Ганстер написал(а):
Там где им надо - делают хорошо, даже китайцы.
ну вот, а вы - сапромат не учат
Если и учат, то эти познания не про нашу честь.
Те же Люпы с полосатым флагом и с жёлтым кольцом из разных миров и тот, который с флагом, нам сюда только контрабандой можно. Хотя и тот который с кольцом по нашим меркам вполне.
Отредактировано Ганстер (2015-01-03 16:21:22)
Если и учат, то эти познания не про нашу честь.
есесна, когда это у индейцев алмазы на золото меняли
применительно к нашим реалиям дешевле и целесообразнее применять тандемы - стрелок с ночником- стрелок с тепловизором
ну учитывая наши достижения, то оно конечно так, у янки все более успешно решается в рамках олдного прицела, хотя конечно, это до сих пор не особо массовый продукт, почему я и спрашивал про магнифер, как один из вариантов комплектации, тем более если будет аналогичная ночная приставка, имеет ли такая сбрка смысл или от нее больше мороки, и целесообразнее в армии использовать коллиматор и увеличивающий прицел по отдельности.
Некоторые импортные пластиковые телескопические приклады у нас раскалывались по всей длине после первых же выстрелов на драчливых девайсах.
Почему основной производитель не снизошел до создания кондового прошедшего отеч.испытания телескопа на АК,как впрочем и квадрейла,и прозрачных рожков,это видимо вопрос побезответней Гамлетовских.
и целесообразнее в армии использовать коллиматор и увеличивающий прицел по отдельности.
Это очень жырно по деньгам.С раскладом оптика+коллиматор везёт тем у кого оптика малой кратности идёт к автомату комплектная как основная, например на АУГ А3SF или Г36 с "Хенсольдт дуал оптик" .Хорваты правда несколько особняком,но у них во первых армия маленькая во вторых они просто в своё время много Г36 купили и соллдатня быстро привыкла к хорошему 
И то хенсольдтовский прицельный блок ставится далеко не на все VHSки а только "частям постоянной готовности"
Это очень жырно по деньгам
тогда какой вариант для нас? один коллиматор или малократная оптика?
тогда какой вариант для нас?
Дык судя по "Народовольцу" Элкан Спектре ДР наше всё)) Вопрос попадания его в армию и распространенности вообще лишь вопрос желания МО.
tramp написал(а):
тогда какой вариант для нас?
Дык судя по "Народовольцу" Элкан Спектре ДР наше всё)) Вопрос попадания его в армию и распространенности вообще лишь вопрос желания МО.
У Элканов/Народовольцев проблемы со всякими ночными насадками будут.
У Элканов/Народовольцев проблемы со всякими ночными насадками будут.
http://www.atncorp.com/nightvision-dayn … 6-archives или во http://smg.photobucket.com/user/Clutch99/media/Spectr DR/PICT0950.jpg.html хотя по мне насадки на автомате а не СВ для любителей садомазо.
Отредактировано KORVIN (2015-01-03 23:43:24)
Насадка на хомуте на коротком цилиндре? На это не дышать что-ли? К тому же на драчливых девайсах точно поплывёт или вообще рассыпется.
Отредактировано Ганстер (2015-01-03 23:55:34)
ну учитывая наши достижения, то оно конечно так, у янки все более успешно решается в рамках олдного прицела, хотя конечно, это до сих пор не особо массовый продукт, почему я и спрашивал про магнифер, как один из вариантов комплектации, тем более если будет аналогичная ночная приставка, имеет ли такая сбрка смысл или от нее больше мороки, и целесообразнее в армии использовать коллиматор и увеличивающий прицел по отдельности.
Чтобы использовать магнифер - нужен прицел
У капиталистов коллиматор - обыденное явление. И поэтому дополнить его насадками по вкусу и цвету будет дешевле чем заменять все это на трехканальник.
Относительно нашей армии такой подход осложняется практически полным отсутствием основы такого комплекса - упомянутого коллиматора.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Прицелы
|
|