САУ 4

Поделиться912013-03-02 15:46:16

Автор: Starshina
свой человек
Зарегистрирован: 2010-06-02
Сообщений: 4431
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
2 месяца 27 дней
Последний визит:
2017-04-07 15:13:28

Abeif написал(а):

Понятно, с точки зрения ПВО претензий к творчеству пианиста нет.

нет уж. милейший, пусть халтурщики сами переделывают свои халтуры, мне за них это делать не зачем. К тому же некие структуры могут в данном случае такую мою работу счесть за разглашение. А мне оно надо? А вы, Starshina, сам-то следуете тому, чего другим советуете?

О как Ну тады ой. То есть вы такой офигенный спец СЕКРЕТНЫЙ, что ни дай бог увидя ваши работы вы раскроете ГОС ТАЙНУ? Но хрен с ним, допустим. Хотя бы представтесь, ко кое отношение вы имеете к оборонке. Если не какова, то и говорить не о чем.
Лично я к оборонке отношения не имею, но сейчас занимаюсь проектом который непосредственно имеет отношение к сфере ВПК. И есть моменты (узлы, агрегаты, например) которые я не могу тут показать. Но при этом, ни кто не запрещает показать то, что что я умею делать, или как я вижу, как могло бы это выглядить.
Критика вещь хорошая, но только от специалиста....

0

Поделиться922013-03-02 17:40:36

Автор: tramp
свой человек
Зарегистрирован: 2009-11-09
Сообщений: 13779
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
4 месяца 1 день
Последний визит:
2017-01-05 20:48:16

Smell_U_Later написал(а):

Дак я ж объяснял, неоднократно.

так может и РСЗО нужно было калибра 160-мм делать, а? :glasses:

0

Поделиться932013-03-02 17:56:03

Автор: злодеище
свой человек
Откуда: Томск
Зарегистрирован: 2010-03-09
Сообщений: 54734
Уважение: [+5/-0]
Позитив: [+0/-0]
Возраст: 46 [1980-01-06]
Провел на форуме:
1 год 6 месяцев
Последний визит:
2025-09-10 08:51:43

tramp написал(а):

так может и РСЗО нужно было калибра 160-мм делать, а?

в чём смысл? рсзо не работают по укрепробъектам

0

Поделиться942013-03-02 18:08:26

Автор: Abeif
втянувшийся
Зарегистрирован: 2010-11-15
Сообщений: 51
Уважение: [+0/-1]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
3 дня 9 часов
Последний визит:
2025-05-11 15:37:26

Starshina, а чего так нервно впрягаетесь за эту халтуру? имеете отношение к ней, что ли?
Расслабьтесь - считайте мой пост открытым отзывом о качестве этой работы. Несогласны с моей критикой-приведите доводы, где что правильно срисовано с моделей Буревестника.
Да, к ВПК имею прямое отношение, а по ВУСу и к ПВО тоже. Полегчало?

0

Поделиться952013-03-02 18:12:11

Автор: tramp
свой человек
Зарегистрирован: 2009-11-09
Сообщений: 13779
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
4 месяца 1 день
Последний визит:
2017-01-05 20:48:16

злодеище написал(а):

чём смысл? рсзо не работают по укрепробъектам

сейчас уже работают, а так схожесть с 6" артиллерией по наполнению, БЧ больше.

0

Поделиться962013-03-02 18:22:39

Автор: Starshina
свой человек
Зарегистрирован: 2010-06-02
Сообщений: 4431
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
2 месяца 27 дней
Последний визит:
2017-04-07 15:13:28

Abeif написал(а):

впрягаетесь за эту халтуру?

Ну так покажите мастер класс, не халтуру, как специалист...

0

Поделиться972013-03-03 12:48:47

Автор: Smell_U_Later
свой человек
Зарегистрирован: 2012-04-17
Сообщений: 2487
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
7 дней 18 часов
Последний визит:
2016-08-31 18:36:00

tramp написал(а):

так может и РСЗО нужно было калибра 160-мм делать, а?

Не вижу связи.

0

Поделиться982013-03-03 20:01:46

Автор: tramp
свой человек
Зарегистрирован: 2009-11-09
Сообщений: 13779
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
4 месяца 1 день
Последний визит:
2017-01-05 20:48:16

Smell_U_Later написал(а):

низкого могущества боеприпасов... и бесперспективности баллистического решения, претензий больше нет

0

Поделиться992013-03-03 22:08:30

Автор: Smell_U_Later
свой человек
Зарегистрирован: 2012-04-17
Сообщений: 2487
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
7 дней 18 часов
Последний визит:
2016-08-31 18:36:00

И? При чём тут РСЗО?

0

Поделиться1002013-03-03 22:27:13

Автор: tramp
свой человек
Зарегистрирован: 2009-11-09
Сообщений: 13779
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
4 месяца 1 день
Последний визит:
2017-01-05 20:48:16

Smell_U_Later написал(а):

И? При чём тут РСЗО?

при том что Град имеет калибр 122мм, может стоило взять калибр 160мм как у миномета? Мощней БЧ, которую можно унифицировать в какой-то части с артиллерийской кал. 6", унитарная БЧ может успешнее работать по укреплениям, выше дальность.

0

Поделиться1012013-03-03 22:37:25

Автор: Smell_U_Later
свой человек
Зарегистрирован: 2012-04-17
Сообщений: 2487
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
7 дней 18 часов
Последний визит:
2016-08-31 18:36:00

.

Отредактировано Smell_U_Later (2014-01-19 18:11:00)

0

Поделиться1022013-03-03 23:24:03

Автор: DPD
свой человек
Зарегистрирован: 2011-01-13
Сообщений: 7495
Уважение: [+4/-1]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
1 месяц 20 дней
Последний визит:
2025-09-24 15:34:24

tramp написал(а):

Мощней БЧ, которую можно унифицировать в какой-то части с артиллерийской кал. 6

Т.е., просто взять снаряд и прикрепить его к РСЗО вместо БЧ ? Это ж неразумно - совершенно другие нагрузки на ракету, можно эффективнее БЧ сделать.

0

Поделиться1032013-03-03 23:46:20

Автор: tramp
свой человек
Зарегистрирован: 2009-11-09
Сообщений: 13779
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
4 месяца 1 день
Последний визит:
2017-01-05 20:48:16

Smell_U_Later написал(а):

И что? 2С1 планировалось заменить сначала на 2С18, а затем на 2С31. У последней, напомню на секунду, калибр 120-мм. По могуществу ОФБП соответствуют 152-мм боеприпасам.

ну это уходило бы все же на полковой и батальонный уровень, Град все-таки дивизионный уровень.

Smell_U_Later написал(а):

А 160-мм миномёты тут при чём?

ну какая-нибудь преемственность.

Smell_U_Later написал(а):

я предложить, вы задробили, ну так и все...

DPD написал(а):

Т.е., просто взять снаряд и прикрепить его к РСЗО вместо БЧ ? Это ж неразумно - совершенно другие нагрузки на ракету, можно эффективнее БЧ сделать.

так израильтяне первоначально думали сделать, с калибром 160мм, я имею ввиду близость разработок специальных снарядов, кассетных, унификация суббоеприпасов и т.п.

0

Поделиться1042013-03-04 12:12:33

Автор: mr_tank
свой человек
Зарегистрирован: 2010-01-11
Сообщений: 12925
Уважение: [+3/-7]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
3 месяца 14 дней
Последний визит:
Вчера 09:04:23

tramp написал(а):

ну какая-нибудь преемственность.

так нет на вооружении 160мм.

0

Поделиться1052013-03-04 13:34:01

Автор: неспич
Заблокирован

Smell_U_Later написал(а):

2С1 планировалось заменить сначала на 2С18, а затем на 2С31. У последней, напомню на секунду, калибр 120-мм. По могуществу ОФБП соответствуют 152-мм боеприпасам.

не надоело ещё повторять эту откровенную глупость про могущество 120мм снарядов из рекламы производителя? Конечно, можно сравнивать современные боеприпасы 120мм с боеприпасами 152 мм времён Второй Мировой --они б ещё с двухпудовыми единорогами под Бородино сравнили, превосходство было бы ещё разительнее! А вот с современными 152мм снарядами 120мм и рядом не стоят!
Это так, заметки на полях...

tramp написал(а):

так может и РСЗО нужно было калибра 160-мм делать, а?

Нужна была простая и массовая РСЗО. 122мм подходил по критерию дальность/простота заряжания силами расчёта. А вот 160мм уже надо этот процесс механизировать(=усложнять/удорожать)..

0

Поделиться1062013-03-04 14:29:25

Автор: Edu
свой человек
Зарегистрирован: 2009-12-07
Сообщений: 4828
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
5 месяцев 26 дней
Последний визит:
2015-04-28 22:32:03

неспич написал(а):

...повторять эту откровенную глупость про могущество 120мм снарядов из рекламы производителя?

Разумеется глупость... в случае тупого сличения с другой рекламой (152/155 мм).
Ели несколько отойти в в практическую область и сравнить с тем, что реально имеется в наличии (БК/на складах), вполне может оказаться, что не такая уж "глупость"

Отредактировано Edu (2013-03-04 14:31:05)

0

Поделиться1072013-03-04 14:39:58

Автор: tramp
свой человек
Зарегистрирован: 2009-11-09
Сообщений: 13779
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
4 месяца 1 день
Последний визит:
2017-01-05 20:48:16

mr_tank написал(а):

так нет на вооружении 160мм.

так разговор о тогда

0

Поделиться1082013-03-04 14:40:23

Автор: неспич
Заблокирован

Edu написал(а):

Ели несколько отойти в в практическую область и сравнить с тем, что реально имеется в наличии (БК/на складах), вполне может оказаться, что не такая уж "глупость"

Вот-вот, поищите ка на складах эти самые снаряды к 120мм орудиям --их там нет! Вообще! Одни только мины...

0

Поделиться1092013-03-04 14:47:04

Автор: Edu
свой человек
Зарегистрирован: 2009-12-07
Сообщений: 4828
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
5 месяцев 26 дней
Последний визит:
2015-04-28 22:32:03

Где то все таки нашли, в ходе БС в 11-12гг 3ОФ54 использовались.

0

Поделиться1102013-03-04 15:11:42

Автор: неспич
Заблокирован

Edu написал(а):

Где то все таки нашли, в ходе БС в 11-12гг 3ОФ54 использовались.

o.O Боевых стрельб ИЗ ЧЕГО? Из танков?(3ОФ54 --ОФС к танковой пушке, а не к к 120мм Ноне/Вене/Хосте)

0

Поделиться1112013-03-04 15:42:04

Автор: Edu
свой человек
Зарегистрирован: 2009-12-07
Сообщений: 4828
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
5 месяцев 26 дней
Последний визит:
2015-04-28 22:32:03

неспич написал(а):

Боевых стрельб ИЗ ЧЕГО?

Букоффка выпала, пардон.

0

Поделиться1122013-03-04 19:19:57

Автор: Smell_U_Later
свой человек
Зарегистрирован: 2012-04-17
Сообщений: 2487
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
7 дней 18 часов
Последний визит:
2016-08-31 18:36:00

.

Отредактировано Smell_U_Later (2014-01-19 18:07:53)

0

Поделиться1132013-03-04 21:44:19

Автор: неспич
Заблокирован

Smell_U_Later написал(а):

3ОФ49=3ОФ25, 3ОФ68=3ОФ45. Проведены соответствующие испытания, есть официальные отчёты НИМИ и Базальта....Так о чём Вы?

o.O а вы о чём? что это за 3ОФ68? и что это за 3ВОФ119? --таких в природе нет!
А вот по существу имеем:
120мм ОФС 3ОФ49(самый продвинутый, со стальным корпусом) и 4.9кг ВВ вы тут сравниваете с антикварным 152мм ОФС 3ОФ25 -- 6.8кг ВВ. А почему не с таким же новым 3ОФ45 с 7.65кг ВВ? Не говоря уже о более чем в 2 раза более тяжёлом 152мм снаряде(т.е. колличество осколков соответствующее)...
Вот и хрен его знает чего там в своих "отчётах" "Базальт" накропал. Естественно, что они поставили знак равенства -- :rofl: они ж сами его, 120мм ОФС 3ОФ49, и разрабатывали! Цену себе набивают...