Унификация по артчасти вполне закономерна. Однако, градация ствольной артиллерии по уровням ("бригадная - армейская") думаю, останется

.

Отредактировано Smell_U_Later (2014-01-18 00:13:20)

Читал я эту штуку - в ней был смысл для доСердюковской армии - она была большая и 2С3 на всех не хватало, а поскольку 2С5 стали вдруг "лишними" вот и искали им применение. Оттуда же родом и "Хоста"т.к. лишними стали и 2С1

К сожалению. по факту-ДА. Ненадо было и формировать это уе...ще - бригады, а оставлять дивизии - тогда все на местах.

Дальность "Коалиции" взята с потолка имя которому предатель Родины Макаров. В бригаде, в полку и дивизии такие дальности ненужны, а стоимость машины и боеприпаса в результате растут в геометрической прогрессии, а количество доносимого до цели ВВ падает до уровня старых 122-мм. Задачи контрбатарейной стрельбы должны решать средства усиления - у омсбр до этого руки не дойдут - двух адн, а то и одного слишком мало.
В ВС РФ осталась вся артиллерия, а не только батальонная и бригадная - как пример,  это 385 абр, 291-я и куча смешных смешанных абр-ов. В них есть и 2С4 и 2С7 и 2А65, а уж про 2С5 я и не говорю.

На самом деле батальон это стадо во главе с пехотным майором в лучшем случае и управлять огнем артиллерии, да еще на 17 км. там просто НЕКОМУ. Я уже не говорю про средства разведки. Вы видимо из промышленности - напроситесь в командировку в войска - лучше всего на Сев.-Кав. Посмотрите. Потом поговорим.

Отредактировано Младший сержант (2013-11-09 09:22:51)

У нас теперь каждый суслик в поле агроном - то думают. то раздумывают. Я так понял, что Макарова сняли , а нынешние еще не поняли как сделать еще креативнее. А 2Б23 вряд ли лучше 2Б16 - какой в ней смысл?

Отредактировано Младший сержант (2013-11-09 09:23:52)

То есть тот тезис, что их стратегический запас был почти полностью выпулян е первую чеченскую и что в войсках их пшик, это деза?

Понятно, спасибо.
Что касается всего остального, то прислушайтесь к Младшему сержанту он все верно пишет.
1. Дивизионом в батальйоне некому управлять.
2. Нет средств разведки для обеспечения стрельбы.
3. В районе обороны батальона попросту нет места для того, что бы разместить дивизион.
4. Глубина обороны батальона попросту мала для того, что бы укрыть даже гаубичную батарею калибра 122 мм.

Что до ведения контрбатарейной борьбы, то прочитайте ПСиУО ст 196.

То есть для подавления артиллерийского дивизиона противника при дальности стрельбы более 10 км, нужно шесть артиллерийских дивизионов, при дальности стрельбы  более 15 км - девять.
Согласитесь, что бригадной артиллерийской группе этим заниматься будет сложновато.

Все это похоже на хрущовский лозунг - каждому батальону по тактической ракете. Нафига никто не знает, но зато круто. Если это все правда, то повторюсь:

Время покажет, что к чему, возможно в ГШ кто-то имеет несколько иные - революционные взгляды на тактику ведение боевых действий, но для меня,  смысл всех этих телодвижений малопонятен.

"Не дождетесь." Применение ходовой от Т-80 для Тагила было вынужденной мерой, так как "родная" и близко не могла обеспечить требуемой плавности хода. И кстати, при практически одинаковой СУО у Т-90 и Т-80У у последнего примерно на 10% лучше точность стрельбы именно благодаря ходовой.

Не думаю, что есть смысл - для армейского комплекта, РВГК и дивизионной артиллерии один калибр не будет означать один и тот же выстрел - уж больно задачи разные.

Мне 2Б23 как и 2С34 не по нраву - уж лучше 2С9 и 2С11. 49 и 51 не восстановили, но замену им с более высокими ТТХ выпускать по капле начали -живем надеждой.