СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

САУ 4

Страница:   1 … 22 23 24 25 26 … 31  

Сообщений 691 страница 720 из 922

691

  • Автор: tramp
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2009-11-09
  • Сообщений: 13779
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 1 день
  • Последний визит:
    2017-01-05 20:48:16
lagr написал(а):

Какая то фигня тогда написана про башни вами и Сергеем

фигня пишется здесь вами и только вами, вы даже по ссылкам сходить не можете, если другим не верите

lagr написал(а):

Стреляли с M 107 (если с вашей точки оценивать так и наши даже 100 мм ого го будут что на кораблях стоят, там и башенки большие и тп). Весом в 28 тонн.

еще один пример того что вы повторяете сообщение, не думая над ее содержанием, вы с таким апломбом гоните чушь, не зная что боеприпас типа LRLAP просто не влезет в обычную гаубицу, из-за своих массогабаритов

боеприпас имеет вес 104 кг, длину 220 см и оснащен 11-кг твердотопливным ускорителем. По сути, LRLAP – это управляемая ракета, выстреливаемая из канала ствола

и на метательный заряд гаубицы стандарта НАТО от 1989 г. там просто места не хватит, о чем кстати и сказано в ссылке

в ходе испытаний снаряды выстреливались в том числе и из самоходной гаубицы М-107 1960-х годов выпуска. Ее особенностью является открытое расположение орудия, что позволяет заряжать длинные снаряды непосредственно с грунта, переводя ствол в околонулевое возвышение.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c … uselang=ru по сути это аналог артиллерийского стенда, в качестве которого у нас используют лафет Б-4 с установленными на нем опытными образцами артсистем, также к вашей глупости добавляется незнание калибра М-107 - 175-мм, что также как бэ намекает на опытный характер данной стрельбы.  Для заряжания этого боеприпаса в корабельных условиях ствол и AGS и AGS-L переводится в вертикальное положение и в него из погреба механика с приводами, а не заряжающий досылает в ствол эту здоровенную дуру, которую на более легкой модификации орудия AGS-L http://www.dtic.mil/ndia/2012armaments/ … 4weyer.pdf выстреливают по бумаге с темпом всего 6 в/м, что еще раз показывает что это совсем не то что вам там кажется в ваших фантазиях.
Так что завязывайте, вы действительно начинаете походить на Олега Тесленко с его фантазиями по любой области технике и формулированием новых законов физики.

Отредактировано tramp (2013-07-19 00:32:53)

0

692

  • Автор: lagr
  • Гость
Blitz. написал(а):

Тогда что выдающегося в буржуйском снаряде?
Не знал что при СССР думали о снарядах с дальностю под 70км. 
.

Думать могли о чем угодно. А у амеров 116 км в экспериментах с САУ уже сейчас.

Blitz. написал(а):

До Смерча ей далековато, как по дальности, так и по гибкости.
.

Гы смешно. Военным только не говорите. Но тема не о РСЗО.

Blitz. написал(а):

Да, да нет перспектив, угу..

Вечноржущие даже думать не могут о таких цифрах. 

2трамп.
Вам привели источник.  Как видим влез. Наверняка с доработкой для эксперимента но в общем то непринципиально.
Калибр вообще то М-107 знаю в отличии от людей начинающих рассуждения о том что не влезет или влезет. И почему ствол там не надо задирать.
Для сообразительных там описано и почему выбрали 107 ую для экспериментов.
Но уже хорошо что вы заметили что эксперимент проводился не с башней и не пишите хрень про 80 тонн или сколько там.

"Всего 6 в/м" Как у 2С19М1-155 практически. Только с дальностью проблем нет.
зы а вам может еще практический темп стрельбы нона подсказать :)? Это к слову о том что у нас иногда завышают цифры.

0

693

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Сообщений: 27298
  • Уважение: [+31/-7]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 7 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 17:24:35

http://www.operatorchan.org/v/src/137307240679.jpg

0

694

  • Автор: tramp
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2009-11-09
  • Сообщений: 13779
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 1 день
  • Последний визит:
    2017-01-05 20:48:16
lagr написал(а):

Вам привели источник.  Как видим влез.

вы вообще понимаете что такое опытный отстрел с экспериментального ствола на полигоне и полноценная САУ? вы так любой пуск на коленке сотворенный будете именовать "доказательством"..

lagr написал(а):

Калибр вообще то М-107 знаю в отличии от людей начинающих рассуждения о том что не влезет или влезет. И почему ствол там не надо задирать.

не знаете, иначе бы не стали писать свою дурь, калибр и сама установка выбраны потому что это опытная, скорее всего перестволенная установка, к вашему сведению - новый снаряд НЕ стабилизируется вращением в столе из-за своей длины, поэтому ему нужны пологие нарезы в стволе и управление ПО ВСЕЙ ТРАЕКТОРИИ ПОЛЕТА, от начала и до конца, иначе в противном случае он уйдет за молоком, т.е. либо вы так по одному управляемому снаряду и будете заряжать и стрелять раз за разом, забив на все остальные снаряды, которые нельзя будет выстреливать из нового ствола, либо перейдете к созданию боеприпасов типа Вулкано.

lagr написал(а):

Но уже хорошо что вы заметили что эксперимент проводился не с башней и не пишите хрень про 80 тонн или сколько там.

вы не понимаете что ваш пример относится к опытной стрельбе? никто сейчас на такой вариант запихивания подобной дуры в ствол пойдет, ну если не придет мысль заменить таким макаром МЛРС, да и то вряд ли, американцы люди вменяемые, поэтому если будет делаться САУ под такой боеприпас, допустим что если есть такой проект, то она потребует как минимум громадной башни для размещения помимо самого БК из десятка снарядов еще и здоровенного механизма заряжания или вы считаете что подобные снаряды в центнер весом нужно вручную заряжать?

lagr написал(а):

Наверняка с доработкой для эксперимента но в общем то непринципиально.

вот-вот, вам все непринципиально, джип рвут под колесом, а не под днищем машины, непринципиально, проверить массу ВВ нельзя, непринципиально, живучесть корабля не обеспечена, непринципиально, конструкция не подходит, непринципиально, САУ имеет зарядную камору в несколько меньше одного только снаряда, непринципиально, удобная позиция, главное сказать а там как хочешь крутись, лагр уже слинял, его дело руками водить.

lagr написал(а):

"Всего 6 в/м" Как у 2С19М1-155 практически. Только с дальностью проблем нет.

это вы так тупо троллите, смешивая скорострельность корабельной АУ весом в 50 тонн с автоматизированным заряжанием из погреба и весом сухопутной САУ с ручным заряжанием? вы либо идиот либо школота, нормальный человек такого написать не мог никак...

lagr написал(а):

а вам может еще практический темп стрельбы нона подсказать :)? Это к слову о том что у нас иногда завышают цифры.

иди-иди, замполит хренов...

Отредактировано tramp (2013-07-19 01:32:49)

0

695

  • Автор: Edu
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2009-12-07
  • Сообщений: 4828
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 26 дней
  • Последний визит:
    2015-04-28 22:32:03
tramp написал(а):

иди-иди, замполит хренов...

Ну зачем же пестрое семейство политрабочих ассоциировать с .... ;)
По наблюдениям натуралистов, негативные эмоции и раздражение в отношении птицы-говоруна никак не влияет на процесс дефекации у данного подвида. :) А вот с прекращением подкормки.... объем и продолжительность оного процесса резко идут на убыль.

Отредактировано Edu (2013-07-19 02:05:57)

0

696

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Сегодня 06:09:38
lagr написал(а):

А у амеров 116 км в экспериментах с САУ уже сейчас.

Ето у флота, у армейцев осетра урежте.

lagr написал(а):

Гы смешно.

Конечно смешно смотреть на БК Смерча и MLRS.

lagr написал(а):

Вечноржущие даже думать не могут о таких цифрах.

То-то Вы за всех думаете. :rofl:

finnbogi написал(а):

И как это далековато и почему по гибкости далеко?

Бо одна начинка на все случаи жизни, meanwhile in russia масса ракет под разные задачи.

finnbogi написал(а):

но дистанционная постановка мин есть

У амеров их нет.

finnbogi написал(а):

У американцев гибкость в боеприпасах, засчет которых MLRS покрывает весь диaпaзон, от Града до ОТРК, 40-400 км.

Одни касаетные субоеприпасы, даже ракету с минами не закупили.

0

697

  • Автор: Smell_U_Later
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2012-04-17
  • Сообщений: 2487
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    7 дней 18 часов
  • Последний визит:
    2016-08-31 18:36:00

.

Отредактировано Smell_U_Later (2014-01-18 00:30:29)

0

698

  • Автор: mr_tank
  • свой человек
  • mr_tank
  • Зарегистрирован: 2010-01-11
  • Сообщений: 12785
  • Уважение: [+2/-7]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 13 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 09:24:09
Smell_U_Later написал(а):

Вообще-то у ОТРК "Искандер" дальность на 25% выше как бы... Так что ничего MLRS не покрывает.

и что? большая часть диапазона закрыта одной машиной, а не зоопарком "не имеющих аналогов".

0

699

  • Автор: tramp
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2009-11-09
  • Сообщений: 13779
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 1 день
  • Последний визит:
    2017-01-05 20:48:16
Edu написал(а):

По наблюдениям натуралистов

заколебал... ведь мало того что врет, так еще нагло передергивает, пишет полную глупость, и при всем при этом вроде бы взрослый человек и даже ахфицер...

Отредактировано tramp (2013-07-19 08:17:32)

0

700

  • Автор: lagr
  • Гость
tramp написал(а):

вы вообще понимаете что такое опытный отстрел с экспериментального ствола на полигоне и полноценная САУ? вы так любой пуск на коленке сотворенный будете именовать "доказательством"..

Я понимаю, а вы видимо нет. Стреляло САУ с экспериментальным стволом. Да пока это эксперименты. Но, с высокой вероятностью воплощения в отличие от..., где подобные работы в принципе не ведутся.

tramp написал(а):

т.е. либо вы так по одному управляемому снаряду и будете заряжать и стрелять раз за разом, забив на все остальные снаряды, которые нельзя будет выстреливать из нового ствола, либо перейдете к созданию боеприпасов типа Вулкано.

Why not

tramp написал(а):

вы не понимаете что ваш пример относится к опытной стрельбе? никто сейчас на такой вариант запихивания подобной дуры в ствол пойдет,

Уже пошли если не заметили. Вы троллите что ли отрицая очевидное и факты? Опытная стрельба не идет просто от желания пострелять.

tramp написал(а):

как минимум громадной башни

Найдите мне башню у 107 знаток вы наш.
Найдите у nlos громадную башню. И тп.

tramp написал(а):

вот-вот, вам все непринципиально, джип рвут под колесом, а не под днищем машины, непринципиально, проверить массу ВВ нельзя, непринципиально, живучесть корабля не обеспечена, непринципиально, конструкция не подходит, непринципиально,

Это вы так понимаю на отечественный ВПК сейчас гоните :))? Нона как  помним практический темп стрельбы 2-3 выстрела вместо заявленных.
Но давайте от темы не отвлекаться. Здесь САУ

tramp написал(а):

это вы так тупо троллите, смешивая скорострельность корабельной АУ весом в 50 тонн

И это пишет человек который предлагал морскую башню установить на шасси чуть выше?

tramp написал(а):

иди-иди, замполит хренов...

Э.. может сами пойдете?
То что у вас попоболь от того, что амеры с М-107 отстреливают перспективные снаряды не моя беда.
ЗЫ: давайте заканчивать изливать свои фобии, а перейдем к фактам без эмоций, не мусоря в теме.

Blitz. написал(а):

То-то Вы за всех думаете
...

Это не я думаю.
Это было требование военных которое некоторые не шмогли выполнить в новой установке. И даже рассказали чуть ли не о принципиальной невозможности оного.  Ну + еще типа они не понимают зачем  это да и тактику не  знают. В общем все как обычно.

Отредактировано lagr (2013-07-19 08:59:45)

0

701

  • Автор: finnbogi
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-04-16
  • Сообщений: 6640
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 14 дней
  • Последний визит:
    2020-08-13 10:08:08
Blitz. написал(а):

Одни касаетные субоеприпасы, даже ракету с минами не закупили.

так это решение американцев не закупать, это не техническое ограничение.
Технически MLRS именно покрывает все задачи, от Града до ОТРК.

Smell_U_Later написал(а):

Вообще-то у ОТРК "Искандер" дальность на 25% выше как бы... Так что ничего MLRS не покрывает.

сами то поняли что написали?

0

702

  • Автор: zamsheliy
  • свой человек
  • zamsheliy
  • Откуда: Воронеж
  • Зарегистрирован: 2010-07-27
  • Сообщений: 2894
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 41 [1983-07-29]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 12 дней
  • Последний визит:
    2022-07-21 19:41:42
lagr написал(а):

Стреляло САУ с экспериментальным стволом. Да пока это эксперименты. Но, с высокой вероятностью воплощения в отличие от...

А у нас, я слышал, зачастую стволы и снаряды новые испытывают на лафете от Бр-4... Предлагаете ждать реинкарнации данной артсистемы?

finnbogi написал(а):

сами то поняли что написали?

MLRS за счет универсальности это и посредственное РСЗО и посредственный ОТРК, пусть и "в одном флаконе", мне кажется, это имелось ввиду

Отредактировано zamsheliy (2013-07-19 11:19:09)

0

703

  • Автор: lagr
  • Гость

А я слышал...
Лафет и САУ вещи разные.
Вот как то так тестят чисто морские орудия для примера
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/48/DD(X)_Advanced_Gun_System.jpg/300px-DD(X)_Advanced_Gun_System.jpg
у которых нет
" variant of the munition is being developed to be fired from 155mm artillery howitzers employed by the U.S. Army and U.S. Marine Corps"

Давайте меньше будем тащить ОБС.
Или тащите хоть с какими то фактами.
А то что у нас в огороде бузина а у кого то еще что то обсуждать неинтересно.

Отредактировано lagr (2013-07-19 12:44:57)

0

704

  • Автор: finnbogi
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-04-16
  • Сообщений: 6640
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 14 дней
  • Последний визит:
    2020-08-13 10:08:08
zamsheliy написал(а):

MLRS за счет универсальности это и посредственное РСЗО и посредственный ОТРК, пусть и "в одном флаконе", мне кажется, это имелось ввиду

да так можно согласится насчет ОТРК, но опять это следствие скорее именно американских приоритетов чем технических ограничений

0

705

  • Автор: неспич
  • Заблокирован
zamsheliy написал(а):

MLRS за счет универсальности это и посредственное РСЗО и посредственный ОТРК

o.O  а в чём эта "посредственность" MLRS проявляется? Не точно стреляет? Заряжается долго? В чём?

0

706

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Сегодня 06:09:38
finnbogi написал(а):

так это решение американцев не закупать, это не техническое ограничение.

Дык какая разница от чего нет различных снаряжов вообше, факт что их нет.

finnbogi написал(а):

Технически MLRS именно покрывает все задачи, от Града до ОТРК.

Не перекрывает он в силу своей ограничености по БЧ.

lagr написал(а):

Это было требование военных которое некоторые не шмогли выполнить в новой установке.

Ну КБП несшогло.  :)

0

707

  • Автор: zamsheliy
  • свой человек
  • zamsheliy
  • Откуда: Воронеж
  • Зарегистрирован: 2010-07-27
  • Сообщений: 2894
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 41 [1983-07-29]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 12 дней
  • Последний визит:
    2022-07-21 19:41:42
неспич написал(а):

а в чём эта "посредственность" MLRS проявляется?

дальность стрельбы и масса залпа/бч по которым ураган/град/искандер у нее выигрывают.

0

708

  • Автор: zamsheliy
  • свой человек
  • zamsheliy
  • Откуда: Воронеж
  • Зарегистрирован: 2010-07-27
  • Сообщений: 2894
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 41 [1983-07-29]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 12 дней
  • Последний визит:
    2022-07-21 19:41:42
lagr написал(а):

Лафет и САУ вещи разные.

а "САУ с экспериментальным стволом" разве не равно "лафет", только самоходный?

Отредактировано zamsheliy (2013-07-19 14:43:18)

0

709

  • Автор: scout
  • свой человек
  • scout
  • Зарегистрирован: 2009-12-12
  • Сообщений: 4991
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 42 [1982-11-15]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 20 дней
  • Последний визит:
    2020-05-26 22:55:09

Что за САУ?

0

710

  • Автор: finnbogi
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-04-16
  • Сообщений: 6640
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 14 дней
  • Последний визит:
    2020-08-13 10:08:08
Blitz. написал(а):

Дык какая разница от чего нет различных снаряжов вообше, факт что их нет.

это важно при ответе на вопрос почему нет, нет потому что американцы не хотят. Универсальность MLRS припятствием для таких БЧ не является что многии другии пользователи и демонстриуют.

Blitz. написал(а):

Не перекрывает он в силу своей ограничености по БЧ.

да у американцев MLRS не перекрывает а у немцев перекрывает

zamsheliy написал(а):

дальность стрельбы и масса залпа/бч по которым ураган/град/искандер у нее выигрывают.

это не следствие "универсальности"

0

711

  • Автор: Николай
  • Новичок
  • Зарегистрирован: 2012-06-02
  • Сообщений: 48
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 9 дней
  • Последний визит:
    2025-04-21 22:30:28
mr_tank написал(а):

и что? большая часть диапазона закрыта одной машиной, а не зоопарком "не имеющих аналогов"

Удобно, когда надо афганских фермеров бомбить. Если у противника не окажется чего-нибудь из зоопарка, что достанет, находясь вне досягаемости.

0

712

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Сегодня 06:09:38
finnbogi написал(а):

Универсальность MLRS припятствием для таких БЧ не является что многии другии пользователи и демонстриуют.

Но от етого различные ракеты у неё не появится, то что можно сделать так понятно. Без них MLRS обладает ограниченой универсальностю.

finnbogi написал(а):

да у американцев MLRS не перекрывает а у немцев перекрывает

У немцев тоже, но чуть лутше-две БЧ.

0

713

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Сегодня 06:09:38
scout написал(а):

Что за САУ?

Сирийская САУ-М-46 на грузовике.

0

714

  • Автор: zamsheliy
  • свой человек
  • zamsheliy
  • Откуда: Воронеж
  • Зарегистрирован: 2010-07-27
  • Сообщений: 2894
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 41 [1983-07-29]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 12 дней
  • Последний визит:
    2022-07-21 19:41:42
finnbogi написал(а):

это не следствие "универсальности"

а чего тогда?

0

715

  • Автор: Lelik
  • старожил
  • Lelik
  • Зарегистрирован: 2012-01-04
  • Сообщений: 981
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 39 [1985-11-20]
  • Провел на форуме:
    22 дня 21 час
  • Последний визит:
    2018-10-16 06:50:09
Blitz. написал(а):

Сирийская САУ-М-46 на грузовике.

Годный шуш :)

0

716

  • Автор: Edu
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2009-12-07
  • Сообщений: 4828
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 26 дней
  • Последний визит:
    2015-04-28 22:32:03
Lelik написал(а):

Годный шуш :)

... говорящий с персидским акцентом.

0

717

  • Автор: lagr
  • Гость

2"Blitz."
Хуже.
Был заказ. Но в РФ те кому его предлагали только лыбились, а работать увы и уж тем более делать что то новое не могли.
Даже за деньги. Зато они пытались толкнуть, чей то плод больного воображения в виде уродца с двумя стволами.
ЗЫ: А еще они тактики как выясняется и видимо у всех за плечами не менее академии. И из своего видения решают что делать а что нет, а мнение военных где то под плинтусом. Так и победим.
Касательно мин у РСЗО поинтересуйтесь сколько раз это применяли и де факто есть ли они. И будут ли их закупать.

Отредактировано lagr (2013-07-19 23:20:52)

0

718

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Сегодня 06:09:38
lagr написал(а):

Был заказ. Но в РФ те кому его предлагали только лыбились, а работать увы и уж тем более делать что то новое не могли.

Было и выполнение, даже за бугор сватали (по понятным причинам неприисватали :idea: ).

lagr написал(а):

Зато они пытались толкнуть, чей то плод больного воображения в виде уродца с двумя стволами.

Больное воображение считать её уродцем, ИМХО.

lagr написал(а):

Касательно мин у РСЗО поинтересуйтесь сколько раз это применяли и де факто есть ли они. И будут ли их закупать.

В Афгане наверное применяли с пехотными минами, танковые нужды не было.

0

719

  • Автор: lagr
  • Гость

ok.

Отредактировано lagr (2013-07-20 00:05:34)

0

720

  • Автор: tramp
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2009-11-09
  • Сообщений: 13779
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 1 день
  • Последний визит:
    2017-01-05 20:48:16
lagr написал(а):

Я понимаю, а вы видимо нет. Стреляло САУ с экспериментальным стволом. Да пока это эксперименты. Но, с высокой вероятностью воплощения в отличие от..., где подобные работы в принципе не ведутся.

нет, вы не понимаете что воплощение подобной артсистемы на самоходном шасси практически нереализуемо, что-то схожее по массогабаритам и обслуживанию - 2С7, вот там переделка М107 будет на своем месте.

lagr написал(а):

Why not

потому что бред, тяжелые САУ с ручным заряжанием поэтому и исчезли, остались одни башенные 6" гаубицы, вместо остального - тяжелые РСЗО с управляемыми РС.

lagr написал(а):

Найдите мне башню у 107 знаток вы наш.
Найдите у nlos громадную башню. И тп.

вы точно альтернативно мыслящий, вам пытаются объяснить что новое переиздание М107 с ручным заряжанием под такой выстрел никто делать не будет, а башенный вариант даже с полуавтоматом практически не реализуем технически, он выходит за рамки целесообразности.

lagr написал(а):

Это вы так понимаю на отечественный ВПК сейчас гоните :))? Нона как  помним практический темп стрельбы 2-3 выстрела вместо заявленных.
Но давайте от темы не отвлекаться. Здесь САУ

нет, я показываю степень вашей глупости, вы не понимаете тезисов, на которые возражаете..

lagr написал(а):

И это пишет человек который предлагал морскую башню установить на шасси чуть выше?

я предлагал? это целиком и полностью ваш бред,  т.к. пример дальнобойной артсистемы кал. 155-мм вы привели применительно к известным типовым 6" САУ, на что вам было отвечено, что пример М-107 совсем не равнозначен реализации его в образце типа М109, но до вас это никак не доходит, понимаю, тяжелое наследство службы...

lagr написал(а):

Э.. может сами пойдете?
То что у вас попоболь от того, что амеры с М-107 отстреливают перспективные снаряды не моя беда.
ЗЫ: давайте заканчивать изливать свои фобии, а перейдем к фактам без эмоций, не мусоря в теме.

начните с себя, избавте нас от своег присутствия, думаю меня многие поддержат...
мне совершенно пофиг на ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ СТРЕЛЬБЫ, это у вас от незнания возбуждение произошло, все остальные совершенно иначе восприняли это сообщение и не строят всякие бредовые предположения, и то что вы возражаете только показывает что вы не потрудились сходить по ссылкам и почитать подробно по характеристикам артсистемы, тогда бы вам стала понятно, возможно, вся глупость подобного предположения...

Отредактировано tramp (2013-07-20 01:13:24)

0

Страница:   1 … 22 23 24 25 26 … 31