в грязи они загибаются куда надо и отрываются нафиг

а уж учитывая что сменили только на САУ, то это наверно не прсто от грязи/пыли, нет ?

китайцы не РФ, и китайское МО к нам отношения не имеет, зачем увеличивать экраны только на САУ с целью защиты от грязи/пыли, если это не делается на танках и прочей подобной технике ? ХЧ просто в теплак очень хорошо светит, прикрытая ХЧ светит меньше, ну и РЛ заметность наверно как то снижает ?

Модернизированная Мста всплыла на шасси Т90. Модернизация - в основном электроника

.

Отредактировано Smell_U_Later (2014-01-18 10:24:47)

Пустили по факту ракету длиной 2 с лишним метра на 80 км, в чем проблема? На сухопутную базу такое поставить тоже можно, вот только сколько такое чудо будет весить? И главное какие средства разведки есть у бригады/дивизии, чтобы вести огонь на дальность 100 км?

Не на 80 а на 116.
Так некоторые чудо Кулибины  вообще отрицали такое. И когда их попросили военные сделать такое за денежку и тп отказались ибо "не шмогли" и долго с пеной у рта доказывали что и остальные не могут.

Вики подсказывает что у М-107 Боевая масса, т 28,2.

  БПЛА в бригадах есть. Не забудьте вычесть расстояние от арты до переднего края и т д. В общем цифра была и нашими военными взята была не с потолка а в рамках вполне реальных расчетов применения и с учетом возможностей средств разведки. Другой вопрос что к сожалению не все что просят военные могут сделать здесь.

Отредактировано lagr (2013-07-18 15:04:41)

Наши военные некоторые хотели такой дальности со старым баллистическим решением, что противоречит всем законам физики. Кстати МСТА имеет дальность меньше натовских систем во многом по этой же причине - надо было использовать накопленные запасы 152 мм выстрелов. А напихать побольше пороха в камору и всунуть реактивный двигатель в снаряд не сильно сложно. Данная система предназначена для флота, где совсем другие требования. В частности кораблик действует один и не имеет возможности вызвать авиацию/РСЗО для поражения цели.

Добавляем вес б/к (пусть 50 выстрелов массой кг по 150, 7,5 т), механизм заряжания, бронировку, само орудие я так понимаю потяжелее будет. Хороший такой зверек получится.

Где они в штатах обычной МСБр? А главное нафига, куча целей на поле боя не требуют точного попадания (вернее это не обязательное условие), надо заровнять некий район. И здесь предпочтительнее обычные неуправляемые снаряды (сделанные по современным технологиям с нормальным количеством осколков) а не управляемые по GPS.

Это не так. Снаряд не оговаривался. Нужна была система и то и то могло быть новым а не на базе старого.

Так просили сделать. "Не шмогла" Зато были рассуждения и много и про ненужность колесных САУ на 152 и тп. Ровно по той же причине. Лень напрягатцо а пипл хавает.

Именно поэтому они и М 107 присобачили. Ага. Кораблик в штатах вызвать авиацию еще как может.

Итак 28 + 7.5 + 10 тонн на то на се = до 50 тонн. Как танк не более, что вполне в рамках.

"- разведвзвод БЛА БД (БКБД25 — 26, БКБД100 — 5);
- разведвзвод БЛА МД (БКМД — 4)"

Failspam
Районами уже давно не ровняют. Не модно. Посчитайте сколько вагонов надо снарядов и сколько стоит логистика по времени и так. Да и эффект не тот.

Заказ обычных снарядов сходит на нет что в штатах что скоро у нас.
GPS система навигации а не управления.

Отредактировано lagr (2013-07-18 15:41:03)

У них в концепции одиночных Зумвальтов не заметно.
Пока несут демократию исключительно АУГами и не меньше.

Это где?

М 107 итак САУ.

Много заровняли?
Места заровнений, не авиацией можете показать?

Уже меньше
Точность работы GPS III втрое превышает точность работы GPS текущего поколения, которая равна 7,8 м в 95% случаях
Подробнее: http://www.cnews.ru/top/2013/05/29/mode … aza_530302

Покажите выровненный артой район в Палестине или Афганистане. Повторюсь но идет отказ от обычных снарядов. И уже давно.

Вообще то и промышленности предлагали разработку не здесь и сейчас а на перспективные штаты. Она отказалась, так как лениво думать когда есть уже давно попиленные проекты модернизации старого.

"Ети" это какие? Постарайтесь внятнее выражать мысль а то непонятно что за "подоюная нагибашка " и тп.
Вы же не в местах вечносмеющихся товарищей: там бы возможно и поняли.

Если те о которых идет речь выше, то да: завершат испытания и примут комплекс на вооружение.

Требования выдвигают  "внезапно" по той именно причине что есть них необходимость. В современных конфликтах потребность стрелять до 100 км и больше есть.  Маневренная оборона и тп не пустые слова, а очень актуальные. Особенно для нашей армии где с дальнобойным оружием и авиацией проблемы.

А то что у них промышленность может а у нас нет увы , это печально. Почти так же что и учиться наши у них не хотят при этом.

Отредактировано lagr (2013-07-18 17:54:35)

там где вы нашли AGS - http://www.navweaps.com/Weapons/WNUS_61-62_ags.htm вариант для Зумвальта весит 100 тонн, вариант на базе Мк.45 50 тонн, и это одна башня с оборудованием.
Вам не надоело еще свою феерическую глупость демонстрировать, вы так скоро будет клоуном по типу  Тесленко.

Отредактировано tramp (2013-07-18 22:35:33)

вы неучитываете цену за "не требуют точного попадания", а цена этого это количество огневых задачь решаемых артиллерией бригады

Отредактировано finnbogi (2013-07-18 22:56:29)

Потому что нечего замечать.
Ничем выдающимся она не отличается. По сути перепил старого с учетом познаний сегодняшнего дня и материалов + внезапно открыли для себя новые возможности выч. техники. Все. Не прошло и ..цати лет.

На уровне бригад вот именно что Град. Стыд да и только и по дальности и по мощности и уж тем более по точности. Возможно если примут альтернативы то будет что то интересное но пока нет.
А еще у них есть MRLS а она заруливает и то и то и то.

Они работают уже в том направлении. И успешно как видим. У нас же перспективы в лучшем случае порой на уровне их сегодняшнего дня.