Повторюсь еще раз: есть реклама, которую наши научились снимать так же как и соперники, где нона может хоть летать.
А есть практика и факты:
"Стрельба сходу когда-то очень практиковалась и доводилась до автоматизма на полигонах в Поречье Лиеласте, Чернышевском, начальником артиллерии гв.7 вдд. После того как нас передали в гв.106 вдд такое ощущение что о таком методе стрельбы из ЗОП забыли...."

"Один из недостатков , опять же всёже касающийся ходовой, не слишком хорошая точность огня при выполнении огнеыз задач с твёрдого грунта. (асфальт и т.д.) При откате отползает, а при имеющемся довороте уползает в сторону. ПРИМЕР: Дстр=5 км, через 2-3 выстрела доворачиваем на 0-02, 0-03, что бы удержать на линии огня, и вести точную стрельбу. О качественной пристрелке речи и быть не может. Чтобы не ползала, НОНУ опускали на нижний клириенс, подклядывали автошины под брюхо, вбивали металлические скобы в асфальт."

Супер-пупер не забывайте добавить. С темпом практическим темпом стрельбы в 2-3 выстрела в минуту С выходом из строя 4 орудий из 6 при малейших проблемах с обслуживанием. И с проблемами с точностью стрельбы. С проблемами безопасной эксплуатации на практике (ожоги экипажей, гибель машин).
А в остальном все хорошо.

Вам привели факт. Чечня никто в Нону не полез. Отмечу что там не было -50. Чтобы было бы с экипажем в Сибири при запрете на разведение огня подсказать?

Отредактировано lagr (2013-07-02 09:03:34)

2 Smell_U_Later

Я считал что в 2С9 применяется АЗ с пневматическим механизмом досылания. Википедия этот вопрос скромно умалчивает.  Как обстоят дела на самом деле?

Как считаете, это следствие применения резинового обтюратора, или объёмного расширения тела затвора при перегреве?

.

Отредактировано Smell_U_Later (2014-01-18 00:34:40)

Ну вообще то так и хотели: шли программы по миномету (Ландыш) и нормальной гаубице (Фиалка), но в определенный момент в связи с сложностями в продвижении этих тем поддались веянию моды  и погнались за "все в одном" флаконе, так как думаю это сулило создателям больше благ при меньшем геморе (французы уже все сделали).

PS ну а в Афгане народ сам выкручивался ставя Васильки или даже по слухам Сани на какую либо базу, чтобы осоуществлять нормальный огневой налет в случае чего.
Типичное

Отредактировано lagr (2013-07-02 11:32:50)

Конечно, Вы можете заранее снарядить мину зарядом, но делать это всё равно придётся в ручную. Разговор на эту тему (как раз тут) ЕМНИП уже был. Автомата заряжания нет нигде. Всё равно есть человек который наматывает колбаски/одевает рогалики.

Дык, французы сделали нарезной миномёт -- очень хорошо! Проблема была на что(на какое шасси) его поставить. Могли бы ещё проще воткнуть его на модернезированное(осовремененное) шасси АСУ-57 -- получили б "Визель" раньше немцев!Дёшево и сердито... А всю десантируемую артиллерию сделали бы буксируемой --тоже дёшево и сердито. А ещё многофункционально. Особенно в свете вышеприведённых фактов "уникальности и неимеющиеаналоговвмире" "Ноны"...

Нет, есть бред, который вы постоянно несете!

Данное сообщение непосредственно к «НОНЕ» никакого отношения не имеет. Человек ведет речь об МРУ 1В119 "Реостат" и его неплохих возможностях обеспечивать стрельбу СХОДУ, т.е. с марша, полупрямой наводкой, и о том, как они эту возможность отрабатывали (и не отрабатывали).

У вас, что с пониманием прочитанного проблемы, или вы намеренно врете?

Странно я думал колесную технику убить сложнее, чем гусеничную.

2Полесов
Чем вы с реостата стрелять собрались? Лучами какими то?
"
С нюрки стрелял на ходу, кто трындит, что это не возможно врет, правда трансмисия летит на четвертом выстреле!!!! "

Конечно  о реостате, там  все начиная с первого сообщения в теме Нона
"возможно ли стрелять из "Ноны" на базе бтр-80 или бтр-д, с ходу."
и все остальное ровно также .

У вас проблемы с пониманием того о чем тема или вам потроллить охота как Wiedzmin или blizу? Или вы готовы опровергнуть указанные мнения и свидетельства?

Отредактировано lagr (2013-07-03 00:38:51)

вообще-то есть, например AMOS и NEMO, это гладкий ствол, а близкий родственник, развитие французского нарезного - 2R2M имеет АЗ https://www.youtube.com/watch?v=77nVrVyXi_o http://defense-update.com/products/t/TDA2R2M.htm

выдруг танки на поле объявятся, а вы тихо-мирное едете по своим делам, отдыхаете... нажали кнопочку и раз, все танки подбили...

Да, проникающими, прямо вам в мозг!

С индивидами, намеренно нарушающими инструкции и калечащими мат. часть, и при этом выставляющими себя Д'Артаньянами спорить бесполезно (как и с людьми приводящими их действия в качестве аргумента), таких нужно сразу же привлекать к ответственности.

lagr т.е. вы продолжаете врать приводя в сообщении 658 цитату к сабжу не относящуюся?

И сразу же, во втором сообщении дается правильный ответ: «Нет, но если очень хочется вывести систему из строя, то да.»

У меня нет, а у вас?

В теме речь идет только о стрельбе с Ноны если что. Вы можете рассказывать о реостатах, градах и других своих фантазиях, но это картинки не изменит. Смысла не вижу убеждать в том что белое это белое тролля.

2рюриков стрельба с ходу ведется чтобы создать плотность огня.
Еще со 2 мировой повелось
"Танковым частям действующей армии с момента подхода к боевым порядкам своей пехоты атаку противника начинать мощным огнем с хода из всего танкового вооружения как из орудий, так и из пулеметов, не боясь того, что стрельба получится не всегда прицельная. Стрельба из танков с хода должна быть основным видом огневого воздействия наших танков на противника, и прежде всего на его живую силу."
Догадайтесь кто автор.
САУ поддержки в боевых порядках усиленно изображает танк за неимением оных у ВДВ.
Естественно это накладывает к технике определенные требования.

Отредактировано lagr (2013-07-03 08:41:51)

Как все запущено. Данный приказ ИВС потом не особо выполнялся (или даже другой издали, где речь шла о стрельбе с места и коротких остановок), так как вел исключительно к расходу б/к. А для САУ это конечно архиважно, и причем плотность огня и стрельба с ходу - это вообще-то разные вещи.

Как раз в этом приказе идет осуждение стрельбы только с коротких остановок
", что наши танкисты не используют в бою всей огневой мощи танков, не ведут по противнику интенсивного артиллерийского и пулеметного огня с хода, а ограничиваются прицельной стрельбой только из орудий, да и то с коротких остановок"

Как видим в 42 считали иначе что вполне объяснимо. Такое явление как подавление огнем никто не отменял.

Для Нон в составе ВДВ, которые позиционировались как и пушка и миномет достаточно актуально так как активные наступательные действия их стезя.

А кто то писал что одно и тоже?  Но при частой стрельбе плотность возрастает.