СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » САУ 4
Ну на карте то знаю - там указывается три севера, меня интересует на сколько магнитный полюс влияет на снаряд во время полёта?
Не знаю.
АЗЕРБАЙДЖАН ПРИОБРЕЛ ПАРТИЮ САМОХОДНЫХ ГАУБИЦ «МСТА-С»
Азербайджан купил партию самоходных гаубиц «Мста-С». Как передает Vesti.Az, об этом сообщили AzeriDefence военные источники.
Новую боевую технику запланировано продемонстрировать на военном параде 26 июня.
http://www.vesti.az/news/161820
Влияет ли магнитный полюс на точность дальнобойной артиллерии?
Если вы имеете в виду влияние на снаряд (его траекторию полёта) то нет. Магнитное поле слишком слабо для такой физической величины как снаряд. И оно его ни как не "утягивает" на сторону. Тут даже большее значение имеет гравитация (земное тяготение) и воздушные потоки ветра.
Косвенно может только иметь к ошибке вычисления дирекционного угла. Так как он отсчитывается от азимута. Который в свою очередь высчитывается от склонения магнитной стрелки + истиныный меридиан ( один из этих "трёх северов" 
). То есть ошибки целеуказания ( неисправность оборудования или ошибок человека).
.
Отредактировано Smell_U_Later (2014-01-18 10:31:27)
1,5.
А нельзя сделать универсальное крепление на месте установки УАСов? Или ето черезчур накладно.
.
Отредактировано Smell_U_Later (2014-01-18 10:31:22)
Дак я ж говорю, габариты разные и методы крепления снарядов тоже разные. То есть это не как в Мсте, при этом хвостовая часть Китолова помещается в специальный защитный кожух.
Ето понятно, а нельзя ли сделать универсальное крепление на которые ставится пенал для снарядом и крепление для УАСов. Вроде планки универсальной.
Какой смысл?
унифицированная укладка, можно любой набор боеприпасов размещать на борту
.
Отредактировано Smell_U_Later (2014-01-18 10:31:16)
Так БК всё равно будет уменьшаться в 1,5 раза. Вместо трёх обычных снарядов, будет укладка на два Китолова или два обычных снаряда.
Неправильно выразился, имел ввиду универсальные крпления для пеналов, н-п вместо 3х снарядов устанавливаем 2 Китолова, в зависимости от задачи.
Так в такую перспективный боеприпас не войдёт, он же в старых массогабаритах делается.
выработать единый стандарт, чтобы не было ограничений на размещение боеприпасов в различных сочетаниях, без раз и навсегда фиксированного сочетания.
.
Отредактировано Smell_U_Later (2014-01-18 10:28:08)
Так это на каждый снаряд получается перегруз на 8 кг, т.е. грубо говоря если мы вместо 40 ОФС загрузим 40 китоловов то перегруз будет 320 кг, если 70, то 560 кг. Машина на плаве утонет. И довольно сложно реализуемо, надо придумывать какие-то съёмные укладки чтоли вместо традиционных стиллажей, при чём под длинные выстрелы. Самое интересное, что само МО судя по всему не особо в этом заинтересовано в этом.
Идея была в том что б часть БК, например 15 укладок для обычных снарядов можно было б менять на 10 УАСов по надобности. Но если такой вариант не нужен, а заказчика устраивает 2 Китолова...
Такой малый запас плавцчести(
.
Отредактировано Smell_U_Later (2014-01-18 10:27:45)
Ну в 2С31 меняется, но не в полевых условиях. Вместо 8 китоловов устанавливаются укладки под готовые выстрелы.
Ну что-то вроде етого. А сколько выстрелов идет в такой укладке.
2 укладки получаются несёмными?
.
Отредактировано Smell_U_Later (2014-01-18 10:27:34)
Там места нет. Китоловы размещаются вертикально.
Понятно, итого БК у 2С31 62 снаряда (из них 22 в механизированой укладке) и 8 УАСов.
Спасибо.
Отредактировано Blitz. (2013-06-14 14:47:00)
В результате последовательных сокращений шведских вооруженных сил в последние два десятилетия, к настоящему времени в составе шведской армии осталась только одна артиллерийская часть - дислоцированный в Бодене на севере Швеции 9-й артиллерийский полк (Artilleriregementet A 9) в составе двух артиллерийских дивизионов - 91-го и 92-го. Однако в настоящее время полк не имеет артиллерийской материальной части, поскольку последние состоявшие на его вооружении 155-мм/39 буксируемые гаубицы Bofors FH77B были сняты с вооружения в конце 2011 года, и последние две гаубицы были изъяты из полка в декабре 2012 года.
Взамен для вооружения обеих дивизионов 9-го полка по контракту от августа 2009 года были заказаны 24 новые 155-мм/52 самоходные гаубицы BAE Systems Bofors Archer (FH77BW L52, шведское военное обозначение Artillerisystem 08). САУ Archer должны были поступить в 9-й полк по условиям контракта в 2011-2012 годах. Однако из-за затягивания отработки и устранения дефектов системы и трудностей с производством у ряда субподрядчиков BAE Systems Bofors, поставки САУ Archer сильно отстают от графика. Сейчас предполагается, что первая батарея из четырех предсерийных артсистем будет передана шведской армиии только в сентябре 2013 года, а поставки 20 серийных орудий будут начаты только с осени 2014 года. Дополнительным фактором "временного лага" является то, что для удешевления производства САУ Archer в их качающихся частях будут использованы отдельные элементы снятых с вооружения гаубиц FH77B.
Фанаты сердюкова негодуэ...
Отредактировано Smell_U_Later (2013-06-23 22:34:24)
Что то вдруг вспомнилось о некоторых уникальных отечественных стволах:
"«1200 (!) снарядов высыпали артиллеристы 104-го полка в район высоты 776,0 с полудня 29 февраля до раннего утра 1 марта. За одну ночь – 900 снарядов! Краска на стволах орудий обгорела, откатники треснули и потекли. Образно говоря, пушки сломались, "
К вопросу об уникальности и ее минусах.
Поневоле начинаешь понимать чем руководствовались американские десантники при своем выборе арты.
К вопросу об уникальности и ее минусах.
и наверно не составит труда привести живучесть ствола аналогичных западных систем(созданных под теже задачи, а не под "завалить снарядами вон те горы") при таком же темпе стрельбы ? или опять "ололол рота пицноса вынесла 100500 танков"?
Отредактировано Wiedzmin (2013-06-23 23:44:10)
.
Отредактировано Smell_U_Later (2014-01-18 00:37:22)
Дело тут, скорее всего, не в темпе стрельбы.
ну 900 снарядов за раз, они наверно перегрется должны были не слабо так ?
Если почитать доклад генерала Потапова
то lagr начнет гнать на людей которые обслуживают технику/сложность обслуживания уникальной техники 
аналогичных западных систем
Какие аналоги уникальные же
то что используют для поддержки другие гугл подскажет без проблем. Чуть ли не со времен Въетнама приводились на одном форуме примеры где настрел шел несколько тысяч выстрелов на орудие за условную ночь.
И no problem.
ЗЫ Кстати из описания вроде бы следует что не на одно орудие было 900 выстрелов а на несколько.
Отредактировано lagr (2013-06-24 00:17:02)
ну 900 снарядов за раз, они наверно перегрется должны были не слабо так ?
Скорее всего стрельба велась с нарушением установленного режима, плюс сама техника была в неудовлетворительном состоянии.
то lagr начнет гнать на людей которые обслуживают технику/сложность обслуживания уникальной техники
Хм, ну да, эту технику даже арабы освоили, куда уж проще-то . Не ждите от невменяемого тролля, вменяемого ответа 
.
Отредактировано Smell_U_Later (2013-06-24 00:13:12)
то что используют для поддержки другие гугл подскажет без проблем.
ну ты юзани гугол чо, а то в прошлый раз гуголварвар что то не помог тебе с пруфами про пицнос vs 100500 танков.
Не ждите от невменяемого тролля, вменяемого ответа .
а я и не жду 
ну ты юзани гугол чо, а то в прошлый раз гуголварвар что то не помог тебе с пруфами про пицнос vs 100500 танков.
Так я уже смотрел "чо". А тебе надо для развития а то будешь как обычно травить байки о том что двигатель пробивает все что угодно и метр стали он как метр воздуха, и удивляться выбору военных.
а я и не жду
Ну так и от невменяемых изобретателей уникального тоже не ждут ничего иного при защите их уникальной конструкции, как обвинение пользователей их уникальной системы . Народ не тот, армия не такая и тп
А факт фактом остается: 900 выстрелов за ночь и выход из строя орудий 
. .
Отредактировано lagr (2013-06-24 00:30:28)
А тебе надо для развития а то будешь как обычно травить байки о том что двигатель пробивает все что угодно и метр стали он как метр воздуха, и удивляться выбору военных.
выбор военных всего мира это заднемотор внезапно, но есть упоротые вроде тебя считающие несколько цилиндров защитой от снарядов, ну круто чо
а уж про метр стали... как только найдеш в двигателе метр стали(да еще и броневой ололо...) то ты это, не удивляйся людям в белых халатах
А факт фактом остается
то что ты опять обосрался ? да пичалька
900 выстрелов за ночь и выход из строя орудий . .
и твоя упоротая головушка может извлечь откуда нибудь состояние тех 2С9 на момент проведения стрельб ? сколько они уже до этого настреляли(это же не нулевые машины с завода), как проводился ремонт/обслуживание этих 2С9, или лишь бы очередной раз поверещать на тему "все советское/российское оружие хреновое" ?
Отредактировано Wiedzmin (2013-06-24 00:46:26)
900 выстрелов за ночь и выход из строя орудий
На полном заряде? Не удивительно. Ведь те орудия были явно не новые.
..
выбор военных всего мира это заднемотор внезапно, но есть упоротые вроде тебя считающие несколько цилиндров защитой от снарядов, ну круто чо
...
да да
Поэтому И Курганец идет видимозаднемотор и Бумеранг? Ты что куришь то?
..
а уж про метр стали... как только найдеш в двигателе метр стали(да еще и броневой ололо...) то ты это, не удивляйся людям в белых халатах
...
К тебе с твоим что воздух что двигатель все едино уже должны выехать.
..
то что ты опять обосрался ? да пичалька
...
Это твой удел. По САУ тебе есть что умного то сказать?
..и твоя упоротая головушка может извлечь откуда нибудь состояние тех 2С9 на момент проведения стрельб ?
...
Упороты здесь только ты, да твой коллега Smell_U_Later, обвиняя пользователей в том что они сами виноваты: как ни странно но в ВДВ следят за состоянием техники. А вот то что за уникальность надо платить факт известный.
К той же Д-30 таких претензий по столь скоропостижному выходу из строя не видел.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » САУ 4
|
|
