.
Отредактировано Smell_U_Later (2014-01-19 17:06:56)
САУ 4
Сообщений 481 страница 510 из 923
Поделиться4822013-05-20 15:02:20
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 03:53:04
Smell_U_Later написал(а):
По крайней мере, в эксплуатационной документации нет ни слова об этом.
Ну дык экплуатация расчитана на БК, а в миное время может бть по другому
Поделиться4832013-05-20 15:38:39
Blitz. написал(а):
Ну дык экплуатация расчитана на БК, а в миное время может бть по другому
Ну например, в Тех.описаниях или Руководствах по эксплуатации чётко прописано, что нельзя разбирать машину в учебных целях. Я видел эту фотографию, но по факту нигде в документации этой надписи нет, т.е. её уже самопально нанесли где-то в части.
Поделиться4842013-05-20 16:28:41
- постоялец
- Зарегистрирован: 2010-04-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 419
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 2 дня - Последний визит:
Вчера 01:27:36
Помнится, несколько лет назад прошла информация о том, что американцы (вроде совместно с южноафриканцами) ваяют 105-мм СГ на базе Страйкера. Кто-нибудь в курсе, чем дело кончилось?
Поделиться4852013-05-20 17:50:15
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 03:53:04
Smell_U_Later написал(а):
Я видел эту фотографию, но по факту нигде в документации этой надписи нет, т.е. её уже самопально нанесли где-то в части.
Ето понятно, видимо есть наставления в войсках по етому-где их соблюдают, где не очень, где вообше не соблюдают видимо. Вот интересно как обходятся в 1х 2х случаях при роботе с грунта, если людей для етого мало.
Поделиться4862013-05-21 08:50:03
Smell_U_Later написал(а):
Это говорит о том, что в МО нет чёткого понимания, что им самим нужно, поэтому за них эти вопросы по сути решают ЦНИИ.
а потом приходит у кого есть свои понимания и начинается...
Поделиться4872013-05-21 12:11:52
tramp написал(а):
а потом приходит у кого есть свои понимания и начинается...
А всё зависит от "хотелки", если сильно надо и есть понимание что именно, то никаких проблем не будет. А если чёткого понимания нет и не очень-то и хочется, то будет фигня. Как пример - самоходный миномёт. В ВДВ было понимание и желание, в результате получили Нону, а в СВ понимания не было да и не очень-то хотелось, результат на лицо.
Поделиться4882013-05-21 13:07:20
Smell_U_Later написал(а):
Это говорит о том, что в МО нет чёткого понимания, что им самим нужно, поэтому за них эти вопросы по сути решают ЦНИИ.
tramp написал(а):
а потом приходит у кого есть свои понимания и начинается...
Smell_U_Later написал(а):
А всё зависит от "хотелки", если сильно надо и есть понимание что именно, то никаких проблем не будет. А если чёткого понимания нет и не очень-то и хочется, то будет фигня.
Клпассический вариант 
Поделиться4892013-06-07 00:58:33
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 26877
- Уважение: [+6/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
Сегодня 04:51:03
а МЗ 2С31 сколько мин/снарядов вмещает ? 22 или 11 ? или там 2 "барабана" по 11 ?
Отредактировано Wiedzmin (2013-06-07 00:59:33)
Поделиться4902013-06-07 01:51:17
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 03:53:04
Кстати а как система потановки дымзавес на Вене называется?
Поделиться4912013-06-07 07:59:01
.
Отредактировано Smell_U_Later (2014-01-19 14:26:42)
Поделиться4922013-06-07 14:47:17
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 03:53:04
Smell_U_Later написал(а):
В общем-то никак. Это система ТШУ-1-2А + система 902А.
Понятно, спс.
Поделиться4932013-06-07 21:13:23
- ветеран
- Зарегистрирован: 2012-04-07
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1374
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 22 дня - Последний визит:
2022-12-12 15:37:08
В Вене ручное заряжание что ли? И зачем тогда этот крутящийся барабан?
П.С.
Smell_U_Later написал(а):
то система ТШУ-1-2А + система 902А.
немного не в тему, про 902, на мой взгляд то что обеспечили возможность пуска гранат 3Д6 и 3Д17 из одной пусковой установки, есть зло большое
Поделиться4942013-06-07 21:57:51
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 03:53:04
einsatz_nt написал(а):
В Вене ручное заряжание что ли? И зачем тогда этот крутящийся барабан?
Для упрошения и ускорения роботы заряжающего. Механизированая боеукладка.
Поделиться4952013-06-07 22:39:03
- ветеран
- Зарегистрирован: 2012-04-07
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1374
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 22 дня - Последний визит:
2022-12-12 15:37:08
А собственно, что оно ускоряет то? 
Непонимаю 
Поделиться4962013-06-07 22:55:34
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 03:53:04
einsatz_nt написал(а):
А собственно, что оно ускоряет то?
К тому же упрощает заряжение орудия для заряжающего, вместо выбора снаряда из укладки и дальнейшего заряжения в случае с механизацией укладки она выдает нужный снаряд запяжающему которому только и надо непосредственно зарядить орудие.
Поделиться4972013-06-08 11:02:12
.
Отредактировано Smell_U_Later (2014-01-19 14:26:36)
Поделиться4982013-06-08 13:49:02
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 03:53:04
Smell_U_Later написал(а):
Там не барабан, а две механизированные боеукладки с готовыми к применению выстрелами.
В случае надобности доболнительные заряды снимаются/устанавливаются заряжающами? ЕМНИП именно с етим и было вроде как связано отсутвие полной механизации процеса заряжения.
Поделиться4992013-06-08 14:33:22
.
Отредактировано Smell_U_Later (2014-01-19 14:26:31)
Поделиться5002013-06-08 14:40:13
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 03:53:04
Smell_U_Later написал(а):
Да, конечно. На лотке механизированной укладки комплектовать заряд намного удобнее. Укладка универсальная, туда можно поместить любой тип выстрела (в т.ч. мины), кроме УАСов и кумы, но на куме и УАСе заряд всё равно не переменный.
А ето ограничение с чем связано?
Поделиться5012013-06-08 14:55:02
.
Отредактировано Smell_U_Later (2014-01-18 10:33:19)
Поделиться5022013-06-08 16:51:40
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 03:53:04
Smell_U_Later написал(а):
УАСы негабаритные (большая длина снаряда), в укладки в любые не помещаются (для УАСов во все машины (2С9, 2С23, 2С31, 2С34) были введены отдельные крепления), а у кумулятивных выстрелов заряд, тоже негабаритный, да и применяется только на куме. Под них даже пенал специальный и удлиннённые лотки в укладках есть (4 лотка).
А сколько креплений для УАСов есть? И 4 укладки по КС на всех машина?
Smell_U_Later написал(а):
На сколько, вообще, оправдано применение кумы даже в батальонной артиллерии не знаю, только если поле битвы - Сталинград и приказ "Ни шагу назад", наверное.
На всякий случай, что вполне оправдано.
Поделиться5032013-06-08 22:44:49
Smell_U_Later написал(а):
На сколько, вообще, оправдано применение кумы даже в батальонной артиллерии не знаю,
На Су-26-х взводом в самый раз, понагЕбать.
Поделиться5042013-06-08 22:57:35
.
Отредактировано Smell_U_Later (2014-01-18 10:33:13)
Поделиться5052013-06-08 23:00:09
Smell_U_Later написал(а):
Могу ошибаться, но СУ-26 вроде бы полковой была.
В игре где на них пока ещё ногЕбают, в командах по 15-ть единиц какой либо техники.
В смысле это была штука, кто играет в WoT тот вкурсе. 
Поделиться5062013-06-08 23:16:14
Danila написал(а):
В игре где на них пока ещё ногЕбают, в командах по 15-ть единиц какой либо техники.
В смысле это была штука, кто играет в WoT тот вкурсе.
Увы, не играю, не в курсе 
.
Поделиться5072013-06-08 23:43:48
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 03:53:04
Smell_U_Later написал(а):
Возможно как оружие последнего шанса, когда "за нами Москва и Арбат". Но вообще для борьбы с танками более эффективными будут КАС с КОБЭ, УАС и сваливание куда подальше, при появлении в поле зрения танков.
На случай когда танки противника внезапно нанесли враждебный визит к артилеристам. На случай етого не только САУ имеют КС, но и всякие тыловики обзавелись массой ПТО, расчеты САУ кстати тоже.
Smell_U_Later написал(а):
На 2С9, 2С23, 2С34 два. 2С31 в двух вариантах, базовый на 10 УАС и экспортный на 2.
Smell_U_Later написал(а):
На память не скажу, но вроде бы да.
Спасибо.
А чего так мало?
Поделиться5082013-06-08 23:44:27
Smell_U_Later написал(а):
Увы, не играю, не в курсе
http://www.youtube.com/watch?v=c_Gg_klSB3A
Вот такая её вариация.
Поделиться5092013-06-09 12:52:17
.
Отредактировано Smell_U_Later (2014-01-18 10:33:03)
Поделиться5102013-06-09 13:28:02
Smell_U_Later написал(а):
В САУ раньше укладывались только ПЗРК, но с недавнего времени их тоже вроде как "секвестировали".
Когда я служил, у нас по штату в ЗСУ РПГ полагался, но возили всегда РПК И чтобы не было разносортицы с патронами юзали АКМСы
