Логично, я предполагал наличие двух типовых корпусов. Для переднего и заднего МТО.

Это неплохой пример, однако же подозреваю что если отбросить навесную мишуру и срезать будку, то таки корпус будет один в один с Т-80.

на флоте подобная концепция StanFlex по сути скончалась.

чем сейчас все активно и занимаются)

не утыкается.

Всё это проходили конструкторы и у нас и за рубежом. xab, не пытайтесь открыть Америку там, где её нет, а есть только ваши заблуждения:
Снижение габаритов: габариты ограждения 2а64 представляете? возьмите карандаш и бумагу и нарисуйте в пределах БО зону обметания ограждения на предложенных вами углах ГН. Это всё с учётом углов ВН составит забронированный объём, который нельзя использовать для размещения чего-либо и придётся возить всегда пустым. Намёк поняли?
Автоматизация заряжания - как автоматизировать собираетесь? приводить на угол заряжания по горизонту??? Или усложнять механизмы ещё одной (а то и не одной) степенью свободы?
Снижение массы: башни нет, но  крепление орудия к корпусу в соответствии с нагрузками при выстреле никто не отменял. Тумба, наверное, вам роднее? Приведите нам сравнительный расчёт массы тумбового и станочного крепления орудия, а не  слова.
Простота конструкции: для начала попробуйте представить себе какой формы орудийная маска потребуется при такой установке.

вы где-то видели ТЗМ для 2С19?

Интересный ниочем спор... xab, при всем уважении, Вы не привели ни каких ни эксплуатационных, ни боевых примуществ (тактико технических) рубочной установки перед башенной. Только лишь экономические, и то очень спорные. И даже если они есть(экономические), то выбор будет за боевыми и эксплуатационными в первую очередь

Отредактировано Антипов (2013-05-15 15:53:10)

xab

Штаты артиллерийских подразделений разрабатываются  в первую очередь исходя из решаемых ими типовых задач, а не из дешевизны-дороговизны.

Это как же не отличаются? Вернемся опять к "нашим баранам". Ест такой важнейший норматив для артиллерии как время открытия огня по внеплановой(внезапно появившейся) цели. Догадайтесь какая из САУ первой откроет огонь, если цель находить вне сектора огня рубочной САУ? Фронт наступления(ширина полосы обороны) бригады тут может быть совершенно ни причем. Современная война отличается тем что БД могут вестись очагово (вспомните "сетецентрические" БД). Причем эти очаги могут возникать на значительном удалении друг от друга. Вполне возможен вариант что артиллерийская поддержка артдивизиона будет необходима батальонам находяшимся по разные стороны от дивизиона. Причем это характерно как для противоребельских, так и для широкомасштабных конфликтов. Так что не стоит так уж явно "натягивать на глобус".

Отредактировано Антипов (2013-05-15 16:14:28)

в качестве развлечения - фото в стиле "панк"

я, конечно, дремуч в вопросах метео, но нескромный вопрос задам - у вас что, на разные направления разные бюллетени выпускают?

Так в том то и дело. Для того что бы обеспечить возможность кругового  обстрела САУ, тем более методом огневых налетов, нужно менять всю методику подготовки стрельбы, разрабатывать новые комплексы метеоразведки, которые будут обеспечивать ведение круглосуточной разведки метеобстановки по всем направлениям с периодичностью каждые 3 часа.
Это ж какие средства нужно вколотить во все это, и главное зачем? Что бы один раз в 100 лет иметь возможность быстрого переноса огня на 10 или 15-00. Сектора ГН современных гаубиц до 30 градусов в каждую сторону или в д.у. - 5-00 этого  достаточно для того что бы при дальности топографической в 10 км перенести огонь от основного направления стрельбы на 5 км в лево или 5 км в право.  Этого вполне хватает что бы обеспечить огневое воздействие  на любом участке обороны не то что батальона, но и полка.

Просто Вы не знаете всех тонкостей боевой работы на ОП артиллерийских подразделений.
Если коротко, то когда батарея прибывает на ОП СОБ осуществляет привязку батареи (определение координат) выставляет основное орудие в ОН и строит параллельный веер батареи. Из метеопоста дивизиона приходит метеоданные на отклонения условий стрельбы от табличных на три дальности к примеру  5,10,15 км (для 122 мм систем) и три направления ОН, -5-00, +5-00. На основании этих данных СОБ строит график рассчитанных поправок или в последнее время мы их вносили в разработанную программу для стрельбы в ЭВМ. Все батарея к стрельбе готова. Каждые 3 часа на ОП поступает новый метеобюлетень, по просроченному стрелять уже нежелательно.
Поэтому, при выполнении всех условий артиллерийское подразделение способно быстро выполнить огневую задачу на всей дальности стрельбы орудия и в указанном секторе. А вот если сектор обстрела нужно поменять, то тут уже возникают проблемы про которые я написал выше.

Дело в том что сейчас в составе гаубичных дивизионов входит комплект ДМК, которые позволяет проводить метеоразведку в тех пределах в которых я писал выше. Метеоразведка проводится на всей высоте траектории полета снаряда, (определяется направление и скорость ветра) для этого запускают метеозонд. У реактивщиков траектории полетов низкие и у них  есть своя специфике расчета поправок на активном и пассивном участке траектории поэтому, они как правило, используют ветровое ружье.
Что бы обеспечить круговую разведку, в гаубичный дивизион нужно вводить порядка 6 комплектов ДМК и расчетов, лично я в этом смысла не вижу. Создать новый комплекс, который будет проводить быстро разведку сразу по всем направлениям  будет тяжело.  Да и есть ли в этом необходимость?

Ну это понятно если другого нет используют метеоприближенный.

Отредактировано Алекс (2013-05-15 17:47:00)

Я то думал что ДМК может определить метео условия не в заданном секторе, а на месте расположения метеопоста. То есть совсем рядом с ПУОД