СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

САУ 4

Страница:   1 … 11 12 13 14 15 … 31  

Сообщений 361 страница 390 из 923

361

  • Автор: Виталий Иванович (PQ)
  • Администратор
  • Виталий Иванович (PQ)
  • Зарегистрирован: 2009-10-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 32888
  • Уважение: [+12/-0]
  • Позитив: [+43/-2]
  • Провел на форуме:
    1 год 1 месяц
  • Последний визит:
    Сегодня 01:08:38

http://s2.uploads.ru/t/O5s1I.jpg
http://s2.uploads.ru/t/eCf7g.jpg
http://s3.uploads.ru/t/E19y2.jpg
http://s2.uploads.ru/t/Fh2jM.jpg
http://s3.uploads.ru/t/mKitv.jpg
http://s3.uploads.ru/t/8f5xn.jpg
http://s2.uploads.ru/t/zMeIG.jpg
http://s3.uploads.ru/t/Dpat1.jpg
http://s2.uploads.ru/t/oCx3D.jpg
http://s2.uploads.ru/t/U3VOf.jpg
http://s3.uploads.ru/t/5abev.jpg

0

362

  • Автор: Artemus
  • свой человек
  • Artemus
  • Зарегистрирован: 2013-01-12
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6930
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 43 [1980-06-29]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 20 дней
  • Последний визит:
    2022-09-11 01:24:36

Семикатковое шасси на последнем фото, "Армата"?

0

363

  • Автор: рюриков
  • Гость
Artemus написал(а):

Семикатковое шасси на последнем фото, "Армата"?

В этом сне разума - 8 катков. Причём никакого конструктивного объяснения такому ужасу нет.
Имхо какая-то шутка, или вообще фотожаба...

Отредактировано рюриков (2013-05-09 21:39:50)

0

364

  • Автор: Artemus
  • свой человек
  • Artemus
  • Зарегистрирован: 2013-01-12
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6930
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 43 [1980-06-29]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 20 дней
  • Последний визит:
    2022-09-11 01:24:36
рюриков написал(а):

В этом сне разума - 8 катков.

М-м-м...Вы уверены?

0

365

  • Автор: Хорт мохнатый
  • Заблокирован
  • Хорт мохнатый
  • Откуда: г.Брежнев ТатАССР
  • Зарегистрирован: 2012-01-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 10070
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 1 месяц
  • Последний визит:
    2023-07-27 14:53:53
Artemus написал(а):

Семикатковое шасси на последнем фото, "Армата"?

Да, один из "облегченных" вариантов.

рюриков написал(а):

В этом сне разума - 8 катков. Причём никакого конструктивного объяснения такому ужасу нет.
Имхо какая-то шутка, или вообще фотожаба...

Там 7 катков и к тому-же это не фотожаба а скорее видеожаба. :rofl:  Моделька из ролика.

Кибальчиш написал(а):

Этот ДУМ для коалиции? То есть оно будет воткнуто сверху башни и управлятся дистанционно из корпуса? И с питанием из КОРОБКИ?

И для нее в том числе. А что универсальный ДУМВ может быть каким-то другим? o.O Без вынесенного БК?

0

366

  • Автор: рюриков
  • Гость
Хорт мохнатый написал(а):

Да, один из "облегченных" вариантов.

Ужас это, ужас! Такую модельку явно делали с целью потроллить (шпионов).

0

367

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Сегодня 04:32:28
Кибальчиш написал(а):

Думаю, что если его нельзя доработать для питанья из рукава(а судя по внешнему виду - нельзя), то думаю - это плохой, негодный ДУМВ.

Почему ето нельзя? Он ничего под собой не занимает. Тем более ета ДУ универсальна, и должна ставится на многие образцы, на СБРМ уже стоит.

Макет кстати похож на тот корой на выставке светился.
http://bmpd.livejournal.com/351155.html

Отредактировано Blitz. (2013-05-09 22:27:31)

0

368

  • Автор: Виталий Иванович (PQ)
  • Администратор
  • Виталий Иванович (PQ)
  • Зарегистрирован: 2009-10-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 32888
  • Уважение: [+12/-0]
  • Позитив: [+43/-2]
  • Провел на форуме:
    1 год 1 месяц
  • Последний визит:
    Сегодня 01:08:38
Кибальчиш написал(а):

Думаю, что если его нельзя доработать для питанья из рукава(а судя по внешнему виду - нельзя), то думаю - это плохой, негодный ДУМВ.

Нормальный, хороший. Вообще один из лучших.

0

369

  • Автор: Виталий Иванович (PQ)
  • Администратор
  • Виталий Иванович (PQ)
  • Зарегистрирован: 2009-10-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 32888
  • Уважение: [+12/-0]
  • Позитив: [+43/-2]
  • Провел на форуме:
    1 год 1 месяц
  • Последний визит:
    Сегодня 01:08:38
рюриков написал(а):

Ужас это, ужас! Такую модельку явно делали с целью потроллить (шпионов).

Если, возмущаетесь, то расшифровывайте почему. А то как-то странно ваши охи-вздохи выглядят.

0

370

  • Автор: Artemus
  • свой человек
  • Artemus
  • Зарегистрирован: 2013-01-12
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6930
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 43 [1980-06-29]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 20 дней
  • Последний визит:
    2022-09-11 01:24:36
Хорт мохнатый написал(а):

Да, один из "облегченных" вариантов.

ВЛД я ожидал увидеть, э-э-э более.... плоской.

0

371

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Сегодня 04:32:28
Artemus написал(а):

ВЛД я ожидал увидеть, э-э-э более.... плоской.

Дык ето САУ зачем делать как на танке? Тем более кто знает что там планируется.

0

372

  • Автор: Artemus
  • свой человек
  • Artemus
  • Зарегистрирован: 2013-01-12
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6930
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 43 [1980-06-29]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 20 дней
  • Последний визит:
    2022-09-11 01:24:36
Blitz. написал(а):

Дык ето САУ зачем делать как на танке?

Дык вроде подразумевалось, что в рамках "Арматы" телега будет одинаковая, с поправкой на бронирование. Хотя я допускаю, что ВЛД там нормальная, просто фото не с того угла.

Отредактировано Artemus (2013-05-09 23:49:29)

0

373

  • Автор: рюриков
  • Гость
Artemus написал(а):

Дык вроде подразумевалось, что в рамках "Арматы" телега будет одинаковая, с поправкой на бронирование. Хотя я допускаю, что ВЛД там нормальная, просто фото не с того угла.

ВЛД, как и прочее там от балды похоже сделано.

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Если, возмущаетесь, то расшифровывайте почему. А то как-то странно ваши охи-вздохи выглядят.

Странно, а точнее страшно выглядит этот шифоньер вместо башни. Что они туда планируют поместить - комнату отдыха личного состава?

0

374

  • Автор: Хорт мохнатый
  • Заблокирован
  • Хорт мохнатый
  • Откуда: г.Брежнев ТатАССР
  • Зарегистрирован: 2012-01-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 10070
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 1 месяц
  • Последний визит:
    2023-07-27 14:53:53
Artemus написал(а):

Хотя я допускаю, что ВЛД там нормальная, просто фото не с того угла.

ВЛД там аналогично тем моделькам:
http://s3.uploads.ru/t/blhZG.jpg
И да, фото "сверху".

рюриков написал(а):

Странно, а точнее страшно выглядит этот шифоньер вместо башни. Что они туда планируют поместить - комнату отдыха личного состава?

Как догадались? :rofl:  Башня необитаемая...

0

375

  • Автор: Виталий Иванович (PQ)
  • Администратор
  • Виталий Иванович (PQ)
  • Зарегистрирован: 2009-10-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 32888
  • Уважение: [+12/-0]
  • Позитив: [+43/-2]
  • Провел на форуме:
    1 год 1 месяц
  • Последний визит:
    Сегодня 01:08:38

Башня там нормальная, очень похожая была на шасси от "Мсты С"

0

376

  • Автор: Artemus
  • свой человек
  • Artemus
  • Зарегистрирован: 2013-01-12
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6930
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 43 [1980-06-29]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 20 дней
  • Последний визит:
    2022-09-11 01:24:36
Василий Фофанов написал(а):

В рамках "арматы" там даже движок может в разных местах стоять, а вы ВЛД рассчитываете увидеть одинаковую

Ну всё таки от машин с одинаковой компоновкой я ожидал увидеть одинаковую конфигурацию корпуса.

Хорт мохнатый написал(а):

ВЛД там аналогично тем моделькам:

Если честно, не очень похоже ИМХО, но таки качество изображения не позволяет о чём либо судить хоть с какой-то уверенностью.

Хорт мохнатый написал(а):

И да, фото "сверху".

Похоже. В общем, опять гадание.

0

377

  • Автор: Хорт мохнатый
  • Заблокирован
  • Хорт мохнатый
  • Откуда: г.Брежнев ТатАССР
  • Зарегистрирован: 2012-01-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 10070
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 1 месяц
  • Последний визит:
    2023-07-27 14:53:53
Кибальчиш написал(а):

Да я не спорю... Но можно было и как-то порациональнее придумать. Вон, на Т-90МС, пусть и не на 360 поворачиваеться и не 12,7мм, зато на шестьсот патрон(если не ошибаюсь).
Просто очень странно получаеться.

А в чем проблема-то? Навешиваете сбоку колбасуящик с рукавом как на ЗиДовских ДУМах и ф путь! Только зачем ему применительно к САУ или СБРМ столько патронов?

Artemus написал(а):

Если честно, не очень похоже ИМХО, но таки качество изображения не позволяет о чём либо судить хоть с какой-то уверенностью.

Кругом эстеты... :rofl: Нормально все видно, наклон ВЛД, плоский "нос". Только и отличается что "коробки" надгусенечных полок другие.

0

378

  • Автор: Artemus
  • свой человек
  • Artemus
  • Зарегистрирован: 2013-01-12
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6930
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 43 [1980-06-29]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 20 дней
  • Последний визит:
    2022-09-11 01:24:36
Василий Фофанов написал(а):

Либо я не понял что вы имеете в виду под "конфигурацией корпуса", либо мне не понятно как эта самая конфигурация может в принципе быть одинаковой, когда одной машине надо держать перспективные танковые БПСы, а другой - осколки и мелочь.

А у Т-72 и у "Мсты" наклон ВЛД разве разный?

0

379

  • Автор: рюриков
  • Гость
Кибальчиш написал(а):

Все самое нужное
http://img3067.imagevenue.com/images/lo … _302lo.jpg

Эту башню на шестиопорном шасси я видел. Да, она большая - но не настолько как у представленного на картинке выше монстра. Там длиннее на метр наверное, а то и больше! Смотрите сами - даже на семикатковом шасси, эта башня вылезает за габариты корпуса!

0

380

  • Автор: рюриков
  • Гость
Artemus написал(а):

А у Т-72 и у "Мсты" наклон ВЛД разве разный?

Так тут изначально проектируется платформа, а не танк на шасси которого потом ставят пушку.

0

381

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Сегодня 04:32:28
Artemus написал(а):

Дык вроде подразумевалось, что в рамках "Арматы" телега будет одинаковая, с поправкой на бронирование. Хотя я допускаю, что ВЛД там нормальная, просто фото не с того угла.

На САУ, как уже писали, корпус САУ и прочих машин может отличатся от танка. Да и зачем САУ иметь танковую ВЛД? Если есть возможность сделать удобнее для артилеристов то почему б не воспользоватся?
Здесь она тоже от ВЛД Т-72/90 отличается.
http://sfw.so/uploads/posts/2011-06/1308605528_0.jpg
Касательно ДУ-наверное выдан заказ на универсальную установку только, вот её и ставят на различные машины, а переделать под внутренее питание не сложно, тем более на видео светился здоровый короб за самой установкой.

Отредактировано Blitz. (2013-05-10 12:27:04)

0

382

  • Автор: Smell_U_Later
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2012-04-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2487
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    7 дней 18 часов
  • Последний визит:
    2016-08-31 18:36:00
xab написал(а):

Меня еще интересует вопрос, зачем САУ ( особенно современной ) вращающаяся башня.
Не проще ли и дешевле ограничится неподвижной рубкой.

Хотел бы я посмотреть сколько времени потратит батарея таких САУ, например, на уничтожение внеплановой стационарной цели...

0

383

  • Автор: Artemus
  • свой человек
  • Artemus
  • Зарегистрирован: 2013-01-12
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6930
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 43 [1980-06-29]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 20 дней
  • Последний визит:
    2022-09-11 01:24:36
Василий Фофанов написал(а):

Для вас разве тот факт что наклон ВЛД одинаковый, важнее того, что подвеска другая совершенно чем на Т-72?

Речь про подвеску вроде не шла. Только о геометрии корпуса. Ладно, забейте.

0

384

  • Автор: Artemus
  • свой человек
  • Artemus
  • Зарегистрирован: 2013-01-12
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6930
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 43 [1980-06-29]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 20 дней
  • Последний визит:
    2022-09-11 01:24:36
Василий Фофанов написал(а):

Дык ведь вот в том и проблема что вы неправильно понимаете смысл понятия "семейство машин на единой базе"

Вообще-то, я его правильно толкую. Посмотрите на представленные машины всевозможного назначения на базе "Курганца" или "Бумера". Вот семейство машин на единой базе.
А то что на представленных моделях, это ИМХО вообще не тагильская "Армата". А вероятно челябинский конкурент(или параллельный проект).

0

385

  • Автор: Smell_U_Later
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2012-04-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2487
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    7 дней 18 часов
  • Последний визит:
    2016-08-31 18:36:00

.

Отредактировано Smell_U_Later (2014-01-19 17:41:52)

0

386

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Сегодня 04:32:28
Artemus написал(а):

Вообще-то, я его правильно толкую. Посмотрите на представленные машины всевозможного назначения на базе "Курганца" или "Бумера". Вот семейство машин на единой базе.

В отличии от основной машины Арматы там практически ничего не надо переделывать. От етого иной корпус, что совсем отлично укладывается в рамки унификации.

Smell_U_Later написал(а):

Кстати, я вроде бы в этой теме (или в какой-то другой?) уже говорил, что в перечне элементов подлежащих унификации на новых платформах корпуса нет.

8-)

0

387

  • Автор: Artemus
  • свой человек
  • Artemus
  • Зарегистрирован: 2013-01-12
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6930
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 43 [1980-06-29]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 20 дней
  • Последний визит:
    2022-09-11 01:24:36
Smell_U_Later написал(а):

Кстати, я вроде бы в этой теме (или в какой-то другой?) уже говорил, что в перечне элементов подлежащих унификации на новых платформах корпуса нет.

Т.е. мы просто получим группу машин унифицированных по ряду конструктивных элементов?

0

388

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Сегодня 04:32:28
Artemus написал(а):

Т.е. мы просто получим группу машин унифицированных по ряду конструктивных элементов?

Ну дык ето и есть унификация.

0

389

  • Автор: Artemus
  • свой человек
  • Artemus
  • Зарегистрирован: 2013-01-12
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6930
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 43 [1980-06-29]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 20 дней
  • Последний визит:
    2022-09-11 01:24:36
Blitz. написал(а):

В отличии от основной машины Арматы там практически ничего не надо переделывать.

Что надо переделать в корпусе танка, для того что бы поставить на него необитаемую башню САУ?

0

390

  • Автор: Artemus
  • свой человек
  • Artemus
  • Зарегистрирован: 2013-01-12
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6930
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 43 [1980-06-29]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 20 дней
  • Последний визит:
    2022-09-11 01:24:36
Blitz. написал(а):

Ну дык ето и есть унификация.

Но это не "семейство".

0

Страница:   1 … 11 12 13 14 15 … 31