Средства ПВО 3
Сообщений 781 страница 810 из 950
Поделиться7872013-12-31 19:28:44
на 1:36 это что такое двумя ракетами в 1 цель ?
Поделиться7902013-12-31 20:08:38
на 1:36 это что такое двумя ракетами в 1 цель ?
Джигит может
Поделиться7912013-12-31 20:50:44
Квадрат нет Болгары. Сербы.
Поделиться7922013-12-31 20:55:32
Квадрат нет Болгары. Сербы.
ну так да совместные учения сербов с болгарами в Болгарии "Осень 2011"
Поделиться7932014-01-01 15:27:00
Эквадор
Господи, что за надувное бревно фотке?
Отредактировано Fritz (2014-01-01 15:27:35)
Поделиться7942014-01-01 15:35:00
аглицкий пзрк блоупайп вроде. может работать и по наземным целям. предок джавелина
Поделиться7952014-01-01 18:43:49
на 1:36 это что такое двумя ракетами в 1 цель ?
ОПУ Джигит.
Поделиться7962014-01-02 04:52:25
[реклама вместо картинки]
[реклама вместо картинки]
[реклама вместо картинки]
http://www.militaryphotos.net/forums/sh … ost5753805
Поделиться7982014-01-02 10:22:48
что за авто на второй фоте? не могу чёт опознать
Поделиться7992014-01-02 10:38:29
что за авто на второй фоте? не могу чёт опознать
Roland
Поделиться8002014-01-02 19:09:09
Польша:
[реклама вместо картинки]
Поделиться8012014-01-02 21:51:16
разве это не чешский 125й?
Поделиться8022014-01-02 22:25:14
Этот польский, Newa SC называется:
Поделиться8042014-01-05 13:23:04
Вопрос.
На просторах рунета постоянно идут срачи споры Тор-Панцирь. Ниша практически одна. Но разные ракеты и принципы работы. Плюс Панцирь - ЗРПК. Но вроде как Тор предпочтительней, особенно по сильноманеврирующим целям, но Панцирь тоже закупают. Может кто внятно и ДОСТУПНО объяснить суть проблемы и у какого комплекса какие преимущества?
Панцырь-Тор
Статья, конечно, с наездом на КБП, но, тем не менее, основные посылы:
Панцирь вырос из Тунгуски, предназначенной для непосредственного прикрытия войск и борьбы с вертолетами.
Отсюда неустранимые недостатки - малая канальность и примитивная бикалиберная ракета.
Но сейчас Панцирь суют в нишу Тора - ПВО малой дальности, способного бороться с ВТО и со сложными малоразмерными и маневрирующими целями.
На сколько у Панциря это получается и на сколько комплексы соотносятся по стоимости?
Недостатки Панцыря
Отредактировано tatarin (2014-01-05 13:47:50)
Поделиться8052014-01-05 13:42:09
у какого комплекса какие преимущества?
какие нафиг преимущества, один - это объектовая пво, другой войсковая. балбесы их и сравнивают и срачи устраивают
Поделиться8062014-01-05 13:51:07
какие нафиг преимущества, один - это объектовая пво, другой войсковая. балбесы их и сравнивают и срачи устраивают
Да? Разницу между Тунгуской и Тором я представляю. А вот разница в применении между Тором-М2 и Панцирем-С1 мне не очень понятна. Причем по стоимости комплексы вроде как уже сопоставимы, а вот по эффективности - вряд-ли.
Отредактировано tatarin (2014-01-05 13:53:04)
Поделиться8072014-01-05 13:57:02
А вот разница в применении между Тором-М2 и Панцирем-С1 мне не очень понятна.
разница между батальоном охраны и штурмовым понятна?
Поделиться8082014-01-05 13:59:42
разница между батальоном охраны и штурмовым понятна?
Вот Вы и объясните мне, тупому, задачи и область применения Тора и Панциря?
Поделиться8092014-01-05 14:01:09
какие нафиг преимущества, один - это объектовая пво, другой войсковая
Что же мешает Тору прикрывать стационарный (мало подвижный) объект ? Вот наши весьма не двусмысленно стоят у истребительной авиабазы ... Так же и Панцирю никто не мешает наступать вместе с войсками (во второй линии) прикрывая передовые порядки.
Поделиться8102014-01-05 14:04:27
, задачи и область применения Тора и Панциря?
панцирь - объектовая пво, тор - пво св. чё ещё объяснять? их задачи? так это нагугливается легко