Атабек
Азербайджанские С-300П?
ПМУ-2
Да. ПМУ2.
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Средства ПВО 3
Атабек
Азербайджанские С-300П?
ПМУ-2
Да. ПМУ2.
http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=11860210@egNews
ЗРК «Тор-М2» поступил на вооружение мотострелкового соединения, дислоцированного на территории Ленинградской области
В текущем году в рамках Гособоронзаказа в Западный военный округ (ЗВО) будут поставлены новые зенитные ракетные комплексы (ЗРК) малой дальности «Тор-М2». Первая партия уже поступила на вооружение мотострелкового соединения, дислоцированного на территории Ленинградской области. Данный комплекс заменит стоящие на вооружении подразделений противовоздушной обороны (ПВО) мотострелковых бригад ЗВО зенитные ракетные комплексы «Оса».
До конца текущего года подразделение ПВО бригады будет полностью перевооружено на ЗРК «Тор-М2».
посмотрел я тут недавно программу "Полигон" про "ПанцирьС" так вот в конце передачи 3 штуки Панциря не смогли сбить медленно летящую мишень из пушек... как так? а собираюися сбивать ими ракеты...
может вместо 30мм автоматов - 57мм с дистанционным взрывателем ОФС?
посмотрел я тут недавно программу "Полигон" про "ПанцирьС" так вот в конце передачи 3 штуки Панциря не смогли сбить медленно летящую мишень из пушек... как так?
Что в телепередаче в каком-то видеофрагменте панцырь не попал по мишени?! Попил, измена, все пропало! Все госиспытания профанация, продали страну суки!.... Ну почему!!!!
Fritz
Можно конечно иронизировать, но я был тоже неприятно удивлен этим
Ну вот давайте по простому, вы думаете если оно всегда так стреляет, этого не видели на ГИ или что? Этого не видел ни один иностранный заказчик, коих не так мало уже? Абсурд и по мне даже смешно тут на этой основе сосать из пальца что-то.
Хорошая аналогия к слову пришла на ум - танковый биатлон, после такого наверное все должны схватиться за голову, и в срочном порядке начать пилить Т-72 на металл
Отредактировано Fritz (2013-10-24 11:15:41)
Хорошая аналогия к слову пришла на ум - танковый биатлон, после такого наверное все должны схватиться за голову, и в срочном порядке начать пилить Т-72 на металл
Дык все и схватились за голову, только вывод не "пилить"(хотя и это тоже)", а "учить"!
А про Панцирь, честно- не знаю в чем причина, но момент все равно не приятный
посмотрел я тут недавно программу "Полигон" про "ПанцирьС" так вот в конце передачи 3 штуки Панциря не смогли сбить медленно летящую мишень из пушек... как так? а собираюися сбивать ими ракеты...
может вместо 30мм автоматов - 57мм с дистанционным взрывателем ОФС?
ИМХО, пушки(любые!)--отстой! Слишком дорого получится, а вот эффективногсть сомнительна(даже для 57мм). Сами прикиньте, как понадобистя электронику защищать от влияния вибраций и ударов при работе этой артиллерии? А стоимость всех этих приводов и точной механики -- она ж в разы возрастёт с ростом калибра! Есть ракеты-- пусть они РЕАЛЬНО станут основным средством поражения. Доводите их( а лучше совершенствовать хорошо зарекомендовавший себя "Тор" и его ракеты). А вместо пушек воткнуть лазер(
лазерную указку помощнее). Преимущества такого решения налицо--никакой отдачи(вибрации и ударных нагрузок на всю конструкцию комплекса), простое прицеливание(никаких упреждений не высчитывать), отлично выводит из строя БЛА(главный перспективный противник СВ)--как минимум их прицельно-наблюдательные системы-- и ударные вертолёты/штурмовики, а так же высокоточные боеприпасы на ближних дистанциях. Дёшево в эксплуатации(никакого расхода снарядов и очистки канала ствола).
ИМХО, пушки(любые!)--отстой!
Полностью согласен, Тору добавить оптический канал и все... Если еще и ЗУР новую, вроде 9М100, таких можно если контейнера их с редутом/полиментом унифицировать можно аж 32 штуки в тор воткнуть. Хотя её дальности недостаточно. У JAGM 16 км с вертолета дальность...
посмотрел я тут недавно программу "Полигон" про "ПанцирьС" так вот в конце передачи 3 штуки Панциря не смогли сбить медленно летящую мишень из пушек... как так?
а собираюися сбивать ими ракеты...
может вместо 30мм автоматов - 57мм с дистанционным взрывателем ОФС?
Да, мы тоже это уже в другой ветке поднимали: Альтернативы ЗРК. ПВО в условиях превосходства противника в воздухе
Удаление более 2км, цель малоразмерная (имхо, главная проблема в этом, а не в скорости полета).
В опчем да, беспилотники трудно будет таким образом сбивать...
Кстати, там же я вот что выкладывал:
ПТРК «Корнет» широко известен. На выставке было представлено его дальнейшее развитие. Дальность стрельбы увеличилась до 8 км. Два типа боевых частей – термобарическая и кумулятивная. А вариант для машины имеет дальность уже 10 км с термобарической боевой частью имеет возможность бороться с низколетящими воздушными целями. Он может принимать целеуказания от «Панциря», то есть от системы ПВО, создавать с ним единый комплекс обороны от воздушного нападения. Это прообраз ячейки сетецентрической войны.
http://nvo.ng.ru/armament/2013-10-04/8_teminator2.html
Отредактировано sh0k (2013-10-24 14:17:35)
ПТРК «Корнет» широко известен. На выставке было представлено его дальнейшее развитие. Дальность стрельбы увеличилась до 8 км. Два типа боевых частей – термобарическая и кумулятивная. А вариант для машины имеет дальность уже 10 км с термобарической боевой частью имеет возможность бороться с низколетящими воздушными целями. Он может принимать целеуказания от «Панциря», то есть от системы ПВО, создавать с ним единый комплекс обороны от воздушного нападения. Это прообраз ячейки сетецентрической войны.
Я думаю на Тигру-6А в переносном варианте на крышу, что бы можно было снять и с земли использовать. Отличная вещь для мотострелкового батальона будет.
все это уже здесь обсуждали
http://forums.airbase.ru/2013/10/t35307 … .3401.html
Кстати, там же я вот что выкладывал:
ПТРК «Корнет» широко известен. На выставке было представлено его дальнейшее развитие. Дальность стрельбы увеличилась до 8 км. Два типа боевых частей – термобарическая и кумулятивная. А вариант для машины имеет дальность уже 10 км с термобарической боевой частью имеет возможность бороться с низколетящими воздушными целями. Он может принимать целеуказания от «Панциря», то есть от системы ПВО, создавать с ним единый комплекс обороны от воздушного нападения. Это прообраз ячейки сетецентрической войны.
Типа, гордятся этим... Ячейкой сетецентрической войны "Панцирь" станет если начнёт выдавать ЦУ и целераспределение на обороняемую/прикрываемую им технику(БМ) СВ. Хотя бы направление и высоту для ведения заградительного огня орудиями БМП и ЗПУ танков.
Ну, во-первых, раз мысля конструкторская в этом направлении движется - эт уже хорошо.
А во-вторых, с целеуказанием да еще в автоматическом режиме поаккуратнее надо бы, потому как скайнет не дремлет.
Отредактировано sh0k (2013-10-24 14:57:28)
А во-вторых, с целеуказанием да еще в автоматическом режиме поаккуратнее надо бы, потому как скайнет не дремлет.
Не вижу тут какой то опасности или проблем с внедрением.(я ж не призываю устанавливать на БМ СВ автоматические следящие приводы, работающие в авт. режиме по данным машины ПВО-- только информация/приказы, поступающая к командирам БМ). Всё просто и доступно сегодняшнему уровню техники(без серьёзного удорожания её). Но зато в разы повысит защищённость от СВН во всех видах боя и на марше.
Что в телепередаче в каком-то видеофрагменте панцырь не попал по мишени?! Попил, измена, все пропало! Все госиспытания профанация, продали страну суки!.... Ну почему!!!!
это видео уже давненько обсуждают, впечатление то еще от стрельбы
это видео уже давненько обсуждают, впечатление то еще от стрельбы
А как же вероятность попадания?
А как же вероятность попадания?
ну какая вероятность когда трассы просто мимо проходят, посмотрите ролик
трассы просто мимо проходят
может просто с ПО системы наведения что-то не так... или с "пристрелкой" накосячили?
может просто с ПО системы наведения что-то не так.
Все нормально там с системой наведения.Во всяком случае, в плане заданных характеристик.
Просто. учитывая эллипс рассеивания 30 мм автоматов на заданной дальности, патронов в очереди оказалось недостаточно для "прямой" встречи с целью, имеющей довольно скромную площадь проекции - был явно "не их день".
-- только информация/приказы, поступающая к командирам БМ). Всё просто и доступно сегодняшнему уровню техники(без серьёзного удорожания её).
Какая "информация"? Повернуть пушку на три лаптя левее солнца?
Какая "информация"? Повернуть пушку на три лаптя левее солнца?
точно!( а какая ещё нужна наводчику?)
Все нормально там с системой наведения.Во всяком случае, в плане заданных характеристик.
Просто. учитывая эллипс рассеивания 30 мм автоматов на заданной дальности, патронов в очереди оказалось недостаточно для "прямой" встречи с целью, имеющей довольно скромную площадь проекции - был явно "не их день".
А по-моему виновата колесная база - 2С6 в Богодухове в такую цель попадала еще в 1991 г.! Кстати, БТР-82 (80А) тоже никуда не попадают. Да, и насколько я знаю, таблица стрельбы на "Панцирь" о сю пору не ОТСТРЕЛЯНА. А там установка своя , да и пушки 2А38М , так, что использование таблиц с 2С6 - ПРЕСТУПЛЕНИЕ
А по-моему виновата колесная база - 2С6 в Богодухове в такую цель попадала еще в 1991 г.! Кстати, БТР-82 (80А) тоже никуда не попадают. Да, и насколько я знаю, таблица стрельбы на "Панцирь" о сю пору не ОТСТРЕЛЯНА. А там установка своя , да и пушки 2А38М , так, что использование таблиц с 2С6 - ПРЕСТУПЛЕНИЕ
Панцирь такие цели тоже пушками сбивал.
Начались испытания зенитного ракетного комплекса «Тор-М2КМ»
http://tvzvezda.ru/news/forces/content/ … -e8qp.htm#
Начались испытания зенитного ракетного комплекса «Тор-М2КМ»
Для индусов?
судя по машинке, да
"Для повышения возможностей противовоздушной обороны Республики Беларусь планируется передача в самое ближайшее время белорусской стороне четырех зенитно-ракетных комплексов С-300", - сказал Сергей Шойгу.
судя по машинке, да
Вроде говорили, что машинку завод сам покупал и это, пока, не более чем один из вариантов, разумеется с оглядкой на страну производителя шасси.
я слышал, что проводят испытания в интересах индии, там ещё компункт и техничка должны быть где-то
и ещё, по 24 смотрел оружие россии - эрдоган не подтвердил закупки китайских копий 300ки, да и сша не разделяют турецких усердий
С-300
интересно какого мода
Отредактировано злодеище (2013-10-30 16:40:47)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Средства ПВО 3