СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Средства ПВО 3

Страница:   1 … 13 14 15 16 17 … 32  

Сообщений 421 страница 450 из 950

421

  • Автор: Sivuch
  • постоялец
  • Зарегистрирован: 2013-05-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 260
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    21 день 17 часов
  • Последний визит:
    2020-09-23 06:30:29
10V написал(а):

Blitz. написал(а):
Ну если нет разницы между целым Панцырем и его обломками...Ну так тем более на кой тратить время на ПВО которое само себя защитить не может, разнёс объект атаки и делов.

Это Вы про Югославию?А там,что,была ПВО?И даже там,все-таки тратили время,искали и выносили ЗРК и РЛС(старые,как гуано мамонта).Наверно,потому,что все-таки жить хотелось

0

422

  • Автор: злодеище
  • свой человек
  • злодеище
  • Откуда: Томск
  • Зарегистрирован: 2010-03-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 54734
  • Уважение: [+5/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 44 [1980-01-06]
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    2024-10-19 18:49:50
Sivuch написал(а):

?А там,что,была ПВО

было, старое престарое, но сербы из него выжали более, чем можно было

0

423

  • Автор: 10V
  • Заблокирован
Blitz. написал(а):

Просто они все будут лететь не в цель, а в него. Помимо етого выделят ПРР или что-то другое, н-п Маверик. Думаю расчет должен понять что по мену ракеты идут.

И чего это меняет ?

Blitz. написал(а):

100500 раз было написано, что при смене позиции приходится заново искать средства ПВО.

Столько же было сказано что противнику дофени позиция Панциря, бо это ничего не меняет.

0

424

  • Автор: 10V
  • Заблокирован
Sivuch написал(а):

Т.е.противник будет отстреливать АСП по прикрываемому объекту,зная,что сейчас могут обстрелять его самого?Можно,я в это не поверю?

И правильно сделаете что не поверите, противник не полезет в радиус действия Панциря / Тора, соответственно угрозя для носителя они не представляют.

Sivuch написал(а):

И что,АСП для работы по подвижному ЗРК и объекту(мосту или бункеру,например) одно и тоже?

Даже для работы по одному и тому же объекту АСП могут быть разные, только что это меняет ?

0

425

  • Автор: 10V
  • Заблокирован
Sivuch написал(а):

Это Вы про Югославию?А там,что,была ПВО?И даже там,все-таки тратили время,искали и выносили ЗРК и РЛС(старые,как гуано мамонта).Наверно,потому,что все-таки жить хотелось

ПВО разное есть как и задачи.

злодеище написал(а):

было, старое престарое, но сербы из него выжали более, чем можно было

МиГ-29 всё же трудно назвать музейными экспонатами ...

0

426

  • Автор: Sivuch
  • постоялец
  • Зарегистрирован: 2013-05-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 260
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    21 день 17 часов
  • Последний визит:
    2020-09-23 06:30:29
10V написал(а):

Sivuch написал(а):
ПВО разное есть как и задачи.
-----------------------------------
было, старое престарое, но сербы из него выжали более, чем можно былоМиГ-29 всё же трудно назвать музейными экспонатами ...

И что?Состав и количество юговского ПВО соответствовал задачам?
Тогда,если не сложно,перечислите,сколько там было трехсоток,55Ж6,19Ж6,57У6(для горных условий -самое то),Байкалов и т.д. по всему мясокомбинату.Из армейских -300В,Куполов,Полян,Оводов,ну и всякую мелочь.Отдельно -средства РЭБ,вроде Пелены или Тополей
-------------------------------------
А как еще назвать?Меньше двух десятков машин,в эскпортной комплектации,у многих неисправны РЛС и СПО,без Р-73 и нашлемок.

0

427

  • Автор: Sivuch
  • постоялец
  • Зарегистрирован: 2013-05-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 260
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    21 день 17 часов
  • Последний визит:
    2020-09-23 06:30:29
10V написал(а):

Sivuch написал(а):
Т.е.противник будет отстреливать АСП по прикрываемому объекту,зная,что сейчас могут обстрелять его самого?Можно,я в это не поверю?И правильно сделаете что не поверите, противник не полезет в радиус действия Панциря / Тора, соответственно угрозя для носителя они не представляют.
Sivuch написал(а):
И что,АСП для работы по подвижному ЗРК и объекту(мосту или бункеру,например) одно и тоже?Даже для работы по одному и тому же объекту АСП могут быть разные, только что это меняет ?
Подпись автораАД для других РАЙ

Чтобы не лезть в радиус действия Панциря/Тора для начала неплохо бы знать,где они находятся.Или Вы предполагаете,что противник заранее залезет на высоту более 10км?Тогда говорить не о чем -это клиент для ЗРК средней/большой дальности.Вот только выполнять боевую задачу с такой высоты не свегда возможно даже сейчас.
-------------------
Т.е.,предлагается носителю возить сразу несколько типов АСП -для объекта(скажем пару увесистых заглубляющихся бомб) и побольше мелочи,типа JDAM,для ПВО?Представляю,как летчики обрадуются

0

428

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    2024-11-21 07:17:23
10V написал(а):

И чего это меняет ?

Ето все меняет-т.к. огромная разница есть ПВО или вообше нет.

10V написал(а):

Столько же было сказано что противнику дофени позиция Панциря, бо это ничего не меняет.

Если ему так до фени жизни летчеков и результат атаки-то действительно по фиг. 8-)

0

429

  • Автор: Олегыч
  • Заблокирован
Blitz. написал(а):

Если ему так до фени жизни летчеков и результат атаки-то действительно по фиг.

не только летчики могут ракеты таскать

0

430

  • Автор: злодеище
  • свой человек
  • злодеище
  • Откуда: Томск
  • Зарегистрирован: 2010-03-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 54734
  • Уважение: [+5/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 44 [1980-01-06]
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    2024-10-19 18:49:50
10V написал(а):

МиГ-29 всё же трудно назвать музейными экспонатами

сам по себе самолёт, даже мегасуперпупер навороченый ничего не может. нужно ещё кой чего в придачу, как-то - наведение, вооружение, то, и ещё такие же самолёты и лётчики. миги на перехват летали в одиночку, на размен. и борта у них уступали противникам

0

431

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    2024-11-21 07:17:23
Олегыч написал(а):

не только летчики могут ракеты таскать

Потеря ударного дрона уже тоже довольно неприятная.

Показали ЗРК Витязь.
http://saidpvo.livejournal.com/179622.html
Наконец-то на БАЗе.

0

432

  • Автор: 10V
  • Заблокирован
Blitz. написал(а):

Ето все меняет-т.к. огромная разница есть ПВО или вообше нет.

Разве от него предлагается отказаться ?

Blitz. написал(а):

Если ему так до фени жизни летчеков и результат атаки-то действительно по фиг

Панцирь ЛА не угрожает.

злодеище написал(а):

сам по себе самолёт, даже мегасуперпупер навороченый ничего не может. нужно ещё кой чего в придачу, как-то - наведение, вооружение, то, и ещё такие же самолёты и лётчики. миги на перехват летали в одиночку, на размен. и борта у них уступали противникам

ПВО значит всё таки было.

0

433

  • Автор: 10V
  • Заблокирован

0

434

  • Автор: Mark Nicht
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2013-02-01
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3402
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    21 день 18 часов
  • Последний визит:
    2024-03-17 03:00:23
Blitz. написал(а):

Потеря ударного дрона уже тоже довольно неприятная.

Показали ЗРК Витязь.
http://saidpvo.livejournal.com/179622.html
Наконец-то на БАЗе.

Симпатичный какой.

0

435

  • Автор: Torin
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2010-07-25
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1406
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 9 дней
  • Последний визит:
    2021-02-11 00:12:02
Blitz. написал(а):

С большей вероятностю да, т.к. цель он. Дальше чистая цель.

Blitz. написал(а):

Есть разница, вы её в упор видеть не хотите.

Разница в том, что условия работы для панциря становятся идиальными, цели идут точно на него. ;)

0

436

  • Автор: Torin
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2010-07-25
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1406
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 9 дней
  • Последний визит:
    2021-02-11 00:12:02
Blitz. написал(а):

Просто они все будут лететь не в цель, а в него. Помимо етого выделят ПРР или что-то другое, н-п Маверик. Думаю расчет должен понять что по мену ракеты идут.

и вот настает время задаться вопрос: ну и что с того?

Blitz. написал(а):

100500 раз было написано, что при смене позиции приходится заново искать средства ПВО.

не опишите процесс поиска для ПРР?

0

437

  • Автор: Torin
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2010-07-25
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1406
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 9 дней
  • Последний визит:
    2021-02-11 00:12:02
Sivuch написал(а):

Т.е.противник будет отстреливать АСП по прикрываемому объекту,зная,что сейчас могут обстрелять его самого?

стрелять по "противнику" будит не панцирь (в его радиус действия противник даже не войдет, отстрелявшись раньше) а "большие" ЗРК. Перефразируя ваш вопрос: Т.е.противник будет отстреливать АСП по панцирю, зная, что С-300/400  выцеливают его самого? ;)

Отредактировано Torin (2013-06-19 22:59:26)

0

438

  • Автор: gecher
  • ветеран
  • gecher
  • Откуда: г. Липецк
  • Зарегистрирован: 2012-02-05
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1850
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 60 [1964-05-29]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 28 дней
  • Последний визит:
    2024-11-04 20:22:34
Torin написал(а):

стрелять по "противнику" будит не панцирь (в его радиус действия противник даже не войдет, отстрелявшись раньше) а "большие" ЗРК. Перефразируя ваш вопрос: Т.е.противник будет отстреливать АСП по панцирю, зная, что С-300/400 могут обстрелять его самого?

Противник будет стараться уничтожить обзорные РЛС и СНР  300-х, 400-х ракетами "В-РЛС", а Панцирь будет эти ракеты сбивать. Вот так как-то.

0

439

  • Автор: Torin
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2010-07-25
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1406
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 9 дней
  • Последний визит:
    2021-02-11 00:12:02
gecher написал(а):

Противник будет стараться уничтожить обзорные РЛС и СНР  300-х, 400-х ракетами "В-РЛС", а Панцирь будет эти ракеты сбивать.

об чем, собственно говоря и речь. :)

0

440

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    2024-11-21 07:17:23
Torin написал(а):

Разница в том, что условия работы для панциря становятся идиальными, цели идут точно на него. ;)

Неужели?

Torin написал(а):

и вот настает время задаться вопрос: ну и что с того?

Да ничего, подумаеш всего цель Панцырь со всем вытекающим. И лететь будут не JDAM, Маверики м ПРР что сбить уже проблематичней ^^

Torin написал(а):

не опишите процесс поиска для ПРР?

Засекла сигнал летит по нему, пропал сигнал летит на местополедение его источника, не?

Отредактировано Blitz. (2013-06-19 23:14:02)

0

441

  • Автор: Torin
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2010-07-25
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1406
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 9 дней
  • Последний визит:
    2021-02-11 00:12:02
Blitz. написал(а):

Неужели?

очевидное и невероятное. ;)

Blitz. написал(а):

Да ничего, подумаеш всего цель Панцырь со всем вытекающим.

панцирь лучше чем С-300/400

Blitz. написал(а):

И лететь будут не JDAM, Маверики м ПРР что сбить уже проблематичней ^^

будит панцирь убегать, или будит стоять на месте и отстреливаться как то повлияет на полет ПРР и мэверик? ;)

Blitz. написал(а):

Засекла сигнал летит по нему, пропал сигнал летит на местополедение его источника

ну и где ваше  при смене позиции приходится заново искать средства ПВО. ? ;)

0

442

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    2024-11-21 07:17:23
Torin написал(а):

будит панцирь убегать, или будит стоять на месте и отстреливаться как то повлияет на полет ПРР и мэверик? ;)

На сам полет или результат?
Если результат-то при нахождении на одной позиции таки что-то может прилететь, если сменить-то уже прийдется леталки по новой отправлять.

Torin написал(а):

ну и где ваше  при смене позиции приходится заново искать средства ПВО. ? ;)

А причем ето к ПРР? Ето касатеся сил уничтожения ПВО в целом. Если о ракете-то она пушена в пустое место.

Torin написал(а):

панцирь лучше чем С-300/400

Только вот С-300/400 тоже свалит на другую позицию. Вариант Панцыря в системе прикрытия средств ПВО уже другой вопрос. Изначально терли прикрытие стационарного объекта.

Отредактировано Blitz. (2013-06-20 00:08:08)

0

443

  • Автор: Олегыч
  • Заблокирован
Blitz. написал(а):

Потеря ударного дрона уже тоже довольно неприятная.

Да дрон это фигня. Вот если подойдет настоящий ракетоносец, типа модернезированного огайо или нескольких берков.
Вот тогда точно за Панцирем охотиться не будут.

0

444

  • Автор: 10V
  • Заблокирован

0

445

  • Автор: злодеище
  • свой человек
  • злодеище
  • Откуда: Томск
  • Зарегистрирован: 2010-03-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 54734
  • Уважение: [+5/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 44 [1980-01-06]
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    2024-10-19 18:49:50
10V написал(а):

ПВО значит всё таки было.

да не могет быть!

злодеище написал(а):

было, старое престарое, но сербы из него выжали более, чем можно было

0

446

  • Автор: 10V
  • Заблокирован

злодеище

Всё таки считаешь МиГ-29 старым и никчёмным ?

0

447

  • Автор: злодеище
  • свой человек
  • злодеище
  • Откуда: Томск
  • Зарегистрирован: 2010-03-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 54734
  • Уважение: [+5/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 44 [1980-01-06]
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    2024-10-19 18:49:50

сравни экспортный борт первых мигов с бортом ф-16 блок 40 иил обновлённым у торнадо

0

448

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    2024-11-21 07:17:23

А что за ТПК на 0.33?

0

449

  • Автор: Sivuch
  • постоялец
  • Зарегистрирован: 2013-05-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 260
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    21 день 17 часов
  • Последний визит:
    2020-09-23 06:30:29
10V написал(а):

злодеище
Всё таки считаешь МиГ-29 старым и никчёмным ?
Подпись автораАД для других РАЙ

В таком количестве,таком состоянии и при такой наземной поддержке -да

0

450

  • Автор: Sivuch
  • постоялец
  • Зарегистрирован: 2013-05-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 260
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    21 день 17 часов
  • Последний визит:
    2020-09-23 06:30:29
Torin написал(а):

Sivuch написал(а):
Т.е.противник будет отстреливать АСП по прикрываемому объекту,зная,что сейчас могут обстрелять его самого?стрелять по "противнику" будит не панцирь (в его радиус действия противник даже не войдет, отстрелявшись раньше) а "большие" ЗРК. Перефразируя ваш вопрос: Т.е.противник будет отстреливать АСП по панцирю, зная, что С-300/400  выцеливают его самого?
Отредактировано Torin (Вчера 22:59:26)

А как он будет не заходить в радиус действия Панциря,когда не знает точно,где Панцирь находится?Да и действия из засад никто не отменял.

0

Страница:   1 … 13 14 15 16 17 … 32