СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Средства ПВО 3
горе зенитчики, вы бы хоть зи зрк дальнего действия стрелять начали бы уже, да помеховые бы станции включили бы)
Ну сдрасте ещё 3 страницы тому, пост №336
Отредактировано Инквизитор (2013-06-14 20:50:01)
11 тон оружия в перегрузочном варианте
Уже разобрались с SDB 
Только для этого надо не бегать, а бороться с АСП
Ето и есть часть мер ПВО.
Какая АСП разница где ПВО когда они летят в прикрываемый объект ?
Если ПВО не подавлено и им никто не заменается то можно большой долей вероятности что атака провалится.
горе зенитчики, вы бы хоть зи зрк дальнего действия стрелять начали бы уже, да помеховые бы станции включили бы)
И как это отменяет Тор да Панцирь ?
Дивная логика, типо:"если не любишь воблу - значит ты импотент, однако..." (с)
Так представьте свой сценарий 
Ето и есть часть мер ПВО.
Если ПВО не подавлено и им никто не заменается то можно большой долей вероятности что атака провалится.
Так причём тут смена позиций ?
Так причём тут смена позиций ?
Фух, для виживаемости ПВО. Ведь противник не дурак, ПВО в первую очередь выносить будет
На кой противнику сдалось ПВО, оно носителю не угрожает.
Но даже это не важно, ведь сбить Панцирю надо всё, бо что куда летит он понять не может. Вот и где тут смена позиции ?
На кой противнику сдалось ПВО, оно носителю не угрожает.
Даже Панцырь может в некоторых ситуациях угрожать посителю. А здалось-т.к. с ним цель будет не поражена. Например будь, сферовакуумно, у сербов Панцыпи в 99м В-2 так красиво одну ВПП не обработал.
Вот и где тут смена позиции ?
Атаки идут по 24,7,30,365? Нет, поетому между атаками можно акуратно сменить позицию.
Атаки идут по 24,7,30,365? Нет, поетому между атаками можно акуратно сменить позицию.
И откуда вам знать время атаки ? К тому же это ну никак не отменяет необходимость сбить всё что летит в ваш сектор, то есть позиция не имеет никакого значения.
Даже Панцырь может в некоторых ситуациях угрожать посителю. Например будь, сферовакуумно, у сербов Панцыпи в 99м В-2 так красиво одну ВПП не обработал.
Наряд сил выделяется исходя из задачи и возможных опасностей. Кстати, JDAM в принципе позволяет не входить в зону действия Панциря.
А здалось-т.к. с ним цель будет не поражена.
Так если они не знают где ПВО (Ваш расклад со сменой позиции) как они будут атаковать его ? Потому удар будет непосредственно по объекту и опять таки ПВО надо всё сбить, то есть вновь приходим к тому что позиция не играет никакой роли.
И откуда вам знать время атаки ? К тому же это ну никак не отменяет необходимость сбить всё что летит в ваш сектор, то есть позиция не имеет никакого значения.
По вашему ПВО одлжно блюсти небо все время вплоть до прилета ракеты? Ошибаетесь.
Так если они не знают где ПВО (Ваш расклад со сменой позиции) как они будут атаковать его ? Потому удар будет непосредственно по объекту и опять таки ПВО надо всё сбить, то есть вновь приходим к тому что позиция не играет никакой роли.
Если ПВО не подавлено то достанется не только бомбам но и носитетелям. и объект в итоге останется не тронут. Но поскольку в первую очеред уничтожают ПВО Ваш расклад неверен.
По вашему ПВО одлжно блюсти небо все время вплоть до прилета ракеты? Ошибаетесь.
РТР никто не отменял, только какая взаимосвязь со временем ?
Если ПВО не подавлено то достанется не только бомбам но и носитетелям. и объект в итоге останется не тронут. Но поскольку в первую очеред уничтожают ПВО Ваш расклад неверен.
Так и осталось тайной, каким боком сюда смена позиции ? И чего неверного в необходимости сбить всё ?
РТР никто не отменял, только какая взаимосвязь со временем ?
Дык не в одни ворота играем, у ПВО тоже есть радары и иные средства РТР.
Так и осталось тайной, каким боком сюда смена позиции ?
Уже много раз писалось зачем и почему.
И чего неверного в необходимости сбить всё ?
Невероятность в том что ПВО никто не выносит для начала.
Дык не в одни ворота играем
Ну да, только вот опять таки, причём тут смена позиций ?
Уже много раз писалось зачем и почему.
Уже много раз говорилось в ответ, что это не на что не влияет.
Невероятность в том что ПВО никто не выносит для начала.
Извините, ничего не понял, что к чему ?
Ну да, только вот опять таки, причём тут смена позиций ?
Для выживаемости ПВО.
Уже много раз говорилось в ответ, что это не на что не влияет.
Ето Ваше мнение.
Извините, ничего не понял, что к чему ?
Сначала уничтожают ПВО, а потом объект.
Sivuch написал(а):
А Вы не в курсе,летом 82 года у сирийцев уже были П-18?Не было, были П-12.
Спасибо.
В общем,картина была достаточно убогая
Всё смешалось, я с вас фигею...
Для чего объектовому ПВО менять позицию???? Это что за детский сад???? Очередная хочуха и фантазии на заданную тему ...
А есть в этой теме реальные ПВОшники?
Для выживаемости ПВО.
Так задача объект сберечь, а не бросить его "разбежавшись по кустам".
Ето Ваше мнение.
Обоснование забыто не было 
Сначала уничтожают ПВО, а потом объект.
В чём тогда смысл смены позиции когда противнику всё равно известно где вы ?
Так задача объект сберечь, а не бросить его "разбежавшись по кустам".
Уже писалось что смена позиций ето не разбегание по кустам.
В чём тогда смысл смены позиции когда противнику всё равно известно где вы ?
У него что к каждой установке "жучок" приставлен, что он знает где она?
В общем,картина была достаточно убогая
В смысле, убогая. Для своего времени ПВО Сирии было очень даже мощным. П-18 это дальнейшее развитие П-12. А П-12 и на сей момент времени станция с непревзайдёными (врагами) характеристиками.
Разгром группировки "Феда", это прежде всего тактический успех. Теперь уже христоматийный пример качественно проделанной работы.
Уже писалось что смена позиций ето не разбегание по кустам.
Дык уже неоднократно говорилось что от того что вы сместились на 900 метров севернее ничего не изменится.
У него что к каждой установке "жучок" приставлен, что он знает где она?
Так я о чём, как противник не зная где ПВО будет её уничтожать, будут бить по объекту.
Дык уже неоднократно говорилось что от того что вы сместились на 900 метров севернее ничего не изменится.
Нус если отбросить новый поиск ПВО, да ничего не помяется)
Так я о чём, как противник не зная где ПВО будет её уничтожать, будут бить по объекту.
Нет, он будет пытатся найти её и уничтожить, поскольбу без выполнения етого пункта атака на цедь будет сорвана, и можно понести потери. Речь не только о Панцыре но и о всей ПВО в целом.
Отредактировано Blitz. (2013-06-17 01:37:21)
Речь не только о Панцыре но и о всей ПВО в целом.
Вся ПВО это уже отдельный разговор, счас мы всё же за объектовую, в частности Панцирь / Тор.
Нет, он будет пытатся найти её и уничтожить, поскольбу без выполнения етого пункта атака на цедь будет сорвана
Как будет выглядеть этот "срыв атаки" ? ПВО будет пытаться уничтожит все АСП ? Так при атаке непосредственно на ПВО оно будет действовать также, потому какая противнику разница ?
И второй момент, вы не думали что атака объекта неплохой способ вскрыть его ПВО ? Так и поступят когда неясно где ЗРК / ЗРПК, причём с безопасных для носителей дистанций.
Так что, как видим, никакого резона искать де стоит Панцирь у противника нет, потому и неважно двигается он или стоит на месте.
Sivuch написал(а):
В общем,картина была достаточно убогаяВ смысле, убогая. Для своего времени ПВО Сирии было очень даже мощным. П-18 это дальнейшее развитие П-12. А П-12 и на сей момент времени станция с непревзайдёными (врагами) характеристиками.
Разгром группировки "Феда", это прежде всего тактический успех. Теперь уже христоматийный пример качественно проделанной работы.
В смысле,плотность была очень высокая?тут никто не спорит.Я только не понимаю -в группировке Феда были как ЗРК ПВО страны,так и ПВО СВ.Как они между собой сопрягались?Насколько я помню,до появления Байкалов(а это ,по-моему,90-ые годы)АСУ ПВО страны и ПВО СВ вообще никак не пересекались.А в 82 году в Сирии,наверно,кроме Крабов и АСУРКов ничего не было
.Как они между собой сопрягались?
Автоматизированно, никак. Только общее оповещение на планшет КП.
ЗЫ. По поводу "отсутствия у сирийцев Тереков в 82 г." ... я бы не был столь категоричен.
Вся ПВО это уже отдельный разговор, счас мы всё же за объектовую, в частности Панцирь / Тор.
Как будет выглядеть этот "срыв атаки" ? ПВО будет пытаться уничтожит все АСП ? Так при атаке непосредственно на ПВО оно будет действовать также, потому какая противнику разница ?
А что еще ей остается делать? Или как по Вашему должна действовать ПВО, молча стоять на земле?
И второй момент, вы не думали что атака объекта неплохой способ вскрыть его ПВО ? Так и поступят когда неясно где ЗРК / ЗРПК, причём с безопасных для носителей дистанций.
Ну вот, наконец-то! 
Дальше ПВО меняет позиции и все начинается сначала.
Так что, как видим, никакого резона искать де стоит Панцирь у противника нет, потому и неважно двигается он или стоит на месте.
Выше Вы написали абсолютно обратное. 
зы констатируем разногласие и расходимся)
Отредактировано Blitz. (2013-06-17 22:43:03)
Sivuch написал(а):
.Как они между собой сопрягались?Автоматизированно, никак. Только общее оповещение на планшет КП.
ЗЫ. По поводу "отсутствия у сирийцев Тереков в 82 г." ... я бы не был столь категоричен.
В смысле -они там были?А то в известной статье из старой VKO сказано,как у бабушки -надвое.В Ираке в 91 году их точно не было,а ведь разница в 9 лет
В смысле -они там были?А то в известной статье из старой VKO сказано,как у бабушки -надвое.В Ираке в 91 году их точно не было,а ведь разница в 9 лет
Главной фишкой в уничтожении "группировки Феда" было абсолютное уничтожение системы управления ВВС-ПВО. По заранее разведанным (развед мероприятия велись более 2 лет с использованием как технических средств, так и агентурной разведки), местам расположения ЦКП, КП дивизионов и бригад ПВО, был нанесён удар "Лансами" и "Иерихонами". Система управления фактически была уничтожена. После чего ВВС Израиля резвились уничтожая ПУ и сумевшие взлететь истребители лишенные наведения с КП полков. Израиль используя E-2 "Хокай", довольно бес проблемно их валил. Реально в первые часы отпор давали только "Квадраты" и "Шилки" за счёт использования собственных радаров. Так, что были у Сирийцев АСУ или не было их, в общем по любому они были бы уничтожены вместе с КП.
А что еще ей остается делать?
Вот именно, ей ничего не остаётся делать, как начать отражать атаку на объект, независимо от того где она находится. С чего ясно следует что противника не интересует расположение Панциря / Тора, бо это никак не влияет на развитие событий, бо точно также они поступят и при атаке непосредственно по ним.
Дальше ПВО меняет позиции и все начинается сначала.
Ничего не понял, если Панцирь останется на том же месте он уже не сможет уничтожать АСП 
Вот именно, ей ничего не остаётся делать, как начать отражать атаку на объект, независимо от того где она находится. С чего ясно следует что противника не интересует расположение Панциря / Тора, бо это никак не влияет на развитие событий, бо точно также они поступят и при атаке непосредственно по ним.
Ето еследует если противник собирается провалить атаку на объект, бо ПВО осталось целое и невредимое.
Ничего не понял, если Панцирь останется на том же месте он уже не сможет уничтожать АСП
Его вынести уже куда проще чем заново искать и выносить.
Так и остаётся тайной откуда возьмётся разница в эффективности Панциря ?
Что при атаке непосредственно по нему что при атаке объекта он одинаково эффективно будет отстреливать АСП, причём с большой вероятностью абсолютно не понимая его атакуют или расположенный рядом объект.
Вот и всё, раз нет разницы, противник не будет тратить время и АСП на ПВО, бо его цель объект.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Средства ПВО 3
|
|