Это кто вам такое рассказал Сами придумали?

"В связи с выводами комиссии было признано целесообразным разработку ЗРПК «Панцирь-С1» продолжить только в интересах войск ПВО страны как комплекса ближнего действия, а для Сухопутных и Воздушно-десантных войск разрабатывать ЗПРК «Тунгуска-М2» и «Роман»"
И не надо фантазировать!

Вы про ТОР забыли  и Тунгуску прямой конкурент

Откуда дровишки ? Можно источник ваших глубоких познаний

Отредактировано Starshina (2013-06-12 02:37:12)

В той либо иной степени ныне всё ПВО мобильно (шахтное ПРО считать не будем, давно дело было). От того что ПВО ездит само при защите стационарного объекта толка немного.

Даже если учесть что враг займётся ПВО (хотя имея возможность уничтожить объект этим никто страдать не станет) то что Вам дадут колёсики ? Вы хотите уехать от ракеты или всё же может лучше сбить её (коль не получится уничтожить носитель), а не драпать бросив прикрываемый объект беззащитным.

Есть, определяющие обстоятельство, о котором люди не имеющие прямого отношения к ПВО либо не знают либо не понимая принципов деятельности ПВО игнорируют. "Панцири" в силу их ничтожной досягаемости должны сидеть буквально на охраняемом объекте. Если они начнут метаться толку от них ни какого (это вы отметили). Хочу добавить без ДВО не только "Панцири" но и "Торы" мало полезный хлам. Полностью с Вами согласен выбей РЛС и гоняться за "пушками" на фиг не надо. Имея реальный опыт противостояния израильским ВВС (а основные приёмы прорыва ПВО всегда готовили им янки, чё бы они израильтяне не пели по этому поводу) всегда, без исключений, основной удар наносится по средствам разведки и управления ПВО. ПУ, ЗУ, ЗСУ начинают уничтожать когда ПВО ослепло и оглохло.

они так и делают их цели это не ЛА, а АСП

Для самой ПВО ето немаловажно, т.к. всегда есть возможность быстро сменить позицию. Если долго стоять на одном месте-аукнется больно.

Отработал по цели-как можно быстрее сменил позици, любая полустациорная ПВО будет отгребать если противник серйозно займется целью, спасибо Въетнаму за ето. То что за бугром сей факт недопоняли до первого выноса их недо ПВО, они всегда в етой сфере имели тенденции слоупока. Если сейчас предлагаются варианты на прицепах или стационарные то ето для более економных покупателей.
В обшем подвижность ПВО как бы одно из старых требований, провереное войнами. Уже обсуждали.

Отредактировано Blitz. (2013-06-12 15:21:31)

Только вот если за ним не бегать ничего не получится, если конечно в нем арабы не сидять и чаи гоняют под ули-ули-али-али.

С-400 как не раз писалось-жертва економии, и сейчас его баг уже пофиксили, сначала старыми пусковыми от С-300, а теперь на новые МЗКТшные шасси поставили.
При атаке бегать никто не будет, а вот после оной еще как понадобится.

Да ничего кроме прилета всяких ракет в стационарную ПВО-вот по етому надо как можно быстрее покинуть позицию и занять другую, причем ето не как не означает бросить объект прикрытия, наоборот ето повышает шансы оставить его не тронутым в отличии от раздолбаной стационарной ПВО.

зы для защиты от ПРР надо иметь возможность быстро свалить, т.к. отключение радара не как не гарантирует что ничего не прилетит. В обшем умение быстро менять позицию очень важное качество, сейчас вообше везде.

Отредактировано Blitz. (2013-06-12 17:54:58)

Если не секрет -в ПВО страны или ПВО СВ?

ну звиняйте, заметил, утащил

Безусловно, но вот как станет с инженерным оборудованием (тягачами, прицепами, кранами) в армии РФ все нормально, так сразу, а пока.

Вот для снятия ракет (и прочего АСП в том числе и ПРР ) "Панцирь" (и другие подобные системы) и предназначен, для этого не надо ездить, для этого надо стоять возле объекта, и лупить по секторам прорвавшиеся АСП - всё, это фактически ПРО если вам не понятно, как Железный Купол. И он не стационарный, как раз, ваша "священная" ненависть к Камазу на реальность не влияет, к счастью.

Угу до того момента как их отсреливать не начинают.

См. выше.

Как обычно-первыми уничтожают средства ПВО перед атакой объекта. Как показал опыт Въетнама и не только средства ПВО должны обладать полной мобильностю, т.к. промедление равнозначно смерти.

Как бе оно и не могло етого сделать априори, т.к. там не было и войск ПВО и ВВС СССР, но крови попили у амеров изрядно. Да не бегало оно от противникак надо, С-75 ето просто не мог позволить.

То что пишут как бе помягче-не имеет отношение к действительности и давно пройденый етап.

Отредактировано Blitz. (2013-06-12 20:11:41)