СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Опытные, экспериментальные и редкие образцы БТТ 1
[quote="caferacer"
"морду" а-ля 187 с навеской на ВЛД модулей и наклонной крышей... Дык ХТО С КОГО ТЯНУЛ ИДЕИ ?! _____Забавно вас читать,нос аля 187-й.На 477 нос изначально был сходной конструкции но помощнее.А уж на более поздних и того монументальней.Кстати где на 187-м съемный модуль к примеру на №6.Чем больше вас читаю тем больше кажется вы скоро лопнете от осознания вашей важности и знаний.Ну просто энциклопедия да и только. 
Отредактировано RANKOR (2014-05-10 05:36:45)
Почему такие метания? Вначале ХЧ на базе Т-64, потом на базе 80-ки, потом опять Т-64, потом опять Т-80 и снова Т-64. А гуляние места механика-водителя?
Да не было никаких метаний,машины обкатывались параллельно.Испытывали на практике все варианты,искали лучший.ХЧ 80-е с ГТД и без оного гоняли,новую хч аля т-64 с новыми гуками.Да много чего.Знаете это caferacer твердит о том да о сем касательно молота и Украины в частности,при этом работая в одном месте,но почему то дает оценку всем кто так или иначе связан с работами по молоту.Исключительно опираясь лишь на то,что делал сам или знакомые или кто то там еще.У нас же как и Ленинграде как и Нижнем Тагиле работа шла своим чередом.Стоит ли удивляться что машины отличались друг от друга.Собственно о том как да что было с бунтарем-молотом-боксером,мы сможем узнать лишь когда снимут гриф секретности.И материалы по ним станут доступны всем.Тогда будет видно.А так каждый раз вся полемика сводится к одному.Взаимные обиды,оскорбления,грязь,дрязги,поддевки.Лишь бы развести срач.Перейти на личности.При этом еще и пытаются обставить сие безобразие интилигентно,так сказать со знанием дела.Надоело это все.
Отредактировано RANKOR (2014-05-10 05:58:04)
новую хч аля т-64 с новыми гуками
И гусеницами аля Нижний Тагил.)))
Коллеги, здесь обсуждаем только то, что по теме. Хватит уже реальных столкновений с реальной гибелью людей. И арестов, типа ареста Юрия Апухтина. О котором их украинских танкопатриотов уже не вспоминают. Все остальное буду стирать. Еще раз, здесь только бронетехника.
Почему такие метания? Вначале ХЧ на базе Т-64, потом на базе 80-ки, потом опять Т-64, потом опять Т-80 и снова Т-64.
Да не было никаких метаний,машины обкатывались параллельно.
На самом деле - всё же, не параллельно, а - последовательно. Виталий очень верно подметил - ХЧ на базе Т-64, а не ХЧ Т-64. Отличия от серийной шестьдесятчетвёрочной ХЧ были, и весьма серьёзные, и применение на более поздних версиях машины 219-ой ХЧ обуславливались, прежде всего, экономическими причинами - на пороге уже вовсю гарцевала упитанная полярная лисичка, и замена экспериментальной ходовки серийными узлами здорово снижала стоимость проекта.
И гусеницами аля Нижний Тагил.)))
А что гуска одна была?И только тагильская?
2. иметь опять же "казачков-лобистов" в ЦК.
Попробую их озвучить по памяти:
1 Н.С. Попов, член ревизионной комиссии ЦК КПСС (г. Ленинград)
2. Казаринов инструктор оборонного отдела ЦК (г. Ленинград)
3. Ю.П. Костенко ВПК при СМ СССР (Нижний Тагил, г. Ленинград).
О МОПе помолчу- Н.А. Кучеренко "уравновесил" в дальнейшем Ж.Я. Котин, хотя начальник Главка и зам. Министра - фигуры разной весовой категории...
Мне, простому любителю, хочется просто больше узнать об истории отечественного танкостроения, вместо этого опять наблюдаю перепалку противоборствующих сторон.
- Какие недостатки у об.195/148?
- Ну как это какие, послушайте, вот есть кони, беременные, а ещё ходовая по типу Мсты
Что сказать, с подобными доводами не поспоришь…
Любимиц Андрюша уже гадит на Армату, выдал что 2А82 старьё, с какого это интересно перепугу??? А-85-3 убог и не жизнеспособен, это вообще из серии чья бы корова мычала… Как будто это в Тагиле останавливали производство и просили поднять ресурс революционного двигателя… Самое прекрасное распрекрасное КБ создало об.477, который, как любят повторять харьковчане, не был танком. Зато “недо КБ” решило что лучше синица в руке и создало об.187, вполне неплохой танк для своего времени, и что самое главное, пригодный для серийного производства. Вообще понятно почему подгорает у некоторых товарищей. Их логика такая: ну как же так, мы были самым главным КБ в СССР, именно мы создали танк нового поколения, за нами по сути только повторяли, и именно мы должны создать танк нового поколения, и ведь мы работали над этим (!!!), но теперь же они создали танк лучше нашего, да ещё первее нас, да ещё по схеме отвергнутой нами, теперь про каждый танк нового поколения будут говорить что он создан по типу тагильского первопроходца, а не харьковского, теперь они безусловные лидеры, а мы, на ближайшие лет так 30, на обочине истории…
Вот интересно, если Харьков войдёт в состав РФ и руководство решит и дальше делать там танки, то самое гениальное Кб согласится делать у себя Армату или “опустится” до создания своей копии Арматы или же сразу выдаст очередную революцию?.. Ну там лазерную пушку поставят или ещё что вроде этого…
ШТУРМОВАЯ БЫСТРОХОДНАЯ ГУСЕНИЧНАЯ МАШИНА
http://week-science.spbstu.ru/upload/file/ipet-2.pdf (стр.35)
ШТУРМОВАЯ БЫСТРОХОДНАЯ ГУСЕНИЧНАЯ МАШИНА
c ее "броней" разве что продуктовые лавки штурмовать ?
Ю.Ю. Жорно,
а вот этого человека я вроде как даже знаю(если это он конечно)... надо будет спросить.
Отредактировано Wiedzmin (2014-05-11 03:51:47)
вот по поводу палить я что то как то не уверен, т.к "схема" показывает какой то жуткий жуткий "АЗ", а так вобще стундентам за бездумное копирование бумажных проектов надо бы по голове давать, особенно с учетом что они эти проекты еще и испоганивают до ужасной хрени.
ноги то явно отсюда
Отредактировано Wiedzmin (2014-05-11 03:59:29)
ноги то явно отсюда
тоже так подумал, взяли и дополнили новой компоновкой обитаемого отсека
спасибо, а не было циферок на 187 у которого на лбу корпуса ДЗ целая ? 5 и 6 внешне похожи, а те что до него у них носы другие.
Отредактировано Wiedzmin (2014-04-27 22:13:11)
Об этом речь?
Об этом речь?
Шикарно, а еще такие фото есть? 
Видимо об етом, у Вас на фото машина с прямой крышей корпуса и обычным, не модульным лбом.
Отредактировано Blitz. (2014-05-12 12:30:11)
Шикарно, а еще такие фото есть?
(Сегодня 12:30:11)
К сожалению, фото этой машины с передних ракурсов у меня больше нет.
фото этой машины с передних ракурсов у меня больше нет.
жаль, про нее и спрашивал, но все равно спасибо за фото.
жаль, про нее и спрашивал, но все равно спасибо за фото.
Емнип, именно эта машина была с гтд?
Емнип, именно эта машина была с гтд?
Непонятно, но с ГТД машина с прямой крышей и не модульным лбом.
Непонятно, но с ГТД машина с прямой крышей и не модульным лбом.
Тогда все сходится, бо в отстойнике было четыре машины, из них с наклонной крышей было две.
Тогда все сходится, бо в отстойнике было четыре машины, из них с наклонной крышей было две.
Да, касательно второго-не помните что у него за движок?
Да, касательно второго-не помните что у него за движок?
В смысле, который со съемной дз? По всей видимости, А-85-2
МТО именно этой машины вот.
В смысле, который со съемной дз?
Угу.
МТО именно этой машины вот.
Спасибо.
ГСВГ, 1988-й.
Внимание на гусеницы.
ну нечеткая фото. что там, последовательная?
ГСВГ, 1988-й. Внимание на гусеницы.
Были такие. Но отказались быстро. Там гребень, "шестьдесятчетвёрочный" и все отличия. Правда на Т-72 не обуешь, но пальцы мы брали. Привезли такие нам, в Белоруссии.
Что за танк? Что-то знакомое, но уже не помню.
зачем на раннюю 54 воткнули новую пушку?
Меня форма башни интересует.
Может быть, это ранний Т-54 (обр.1946 г.) без маски пушки?
Отредактировано Chainsaw (2014-05-15 15:11:01)
это вообще какой-то необычный 54, как по башне, так и по корпусу и 54 ли вообще, а не один из прототипов?
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Опытные, экспериментальные и редкие образцы БТТ 1
|
|