Who is Who на этих снимках?
БМПТ из Челябинска-об. 781 вариант А и Б.
Пользоватся несложно-наводите на нужную ветку в левом окне и смотрите посты в правом окне.
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Опытные, экспериментальные и редкие образцы БТТ 1
Who is Who на этих снимках?
БМПТ из Челябинска-об. 781 вариант А и Б.
Пользоватся несложно-наводите на нужную ветку в левом окне и смотрите посты в правом окне.
БМПТ из Челябинска-об. 781 вариант А и Б.
по иному об.781-Сб.7 и об.781-Сб.8
по иному об.781-Сб.7 и об.781-Сб.8
Понятно, а касательно макета БМПТ со 120мм орудием и АГ-у него десант тоже 4 человека как и у 781х?
Понтоны наносят ответный удар.
http://paralay.com/IMDS-2013/index.html
зы модель иракской миниканонерки для атак иранских вышек наверное.
Отредактировано Blitz. (2013-08-21 03:35:53)
да идея не самая плохая, если с паромами сравнивать, только интересно как этим управлять и за счет чего плыть должна.
да идея не самая плохая, если с паромами сравнивать, только интересно как этим управлять и за счет чего плыть должна.
Дык идея походу еще с советских съемных понтонов, может даже тоже самое.
Там вроде свой моторчик есть. А управлять-выпишем новую фуражку капитанскую шляпу командира, точнее соответвующим модернизирует пульт управления командира, провода и вопрос решон.
Отредактировано Blitz. (2013-08-22 13:47:17)
Дык идея походу еще с советских съемных понтонов, может даже тоже самое.
Так и есть, развитие ПС-1 начала 60-х.
Понтоны
и через ламанш
Так и есть, развитие ПС-1 начала 60-х.
Не думал что ими еще занимаются.
и через ламанш...
...неактуально, львиная доля лондонского жилфонда - собственность российско-поданных.
Нонче в моде "гуманитарные, анти-террор миссии" - сомал...муглых флибустьеров кошмарить : " габариты плавсредства выбраны из условия обеспечения размещения необходимого вооружения и оборудования. Обеспечиваются новые боевые и функциональные возможности и защита прибрежной двухсоткилометровой зоны от подводных лодок и надводных кораблей... на палубе понтонов установлены минные пути для перевозки противокорабельных мин и грузовых тележек, на кормовой части палубы понтонов имеется леерное ограждение с навесными противопульными щитами, брызгозащитными шторами и дверцами для экипажа, при этом в зоне леерного ограждения предусмотрена возможность размещения двух съемных зенитных пулеметов, ПЗРК типа «Игла» и ПТРК типа «Корнет», а также сидячих мест для десанта, при этом в зоне кормовых вставок предусмотрены гнезда для установки съемного бытового или съемного служебно-бытового модуля с возвышением над поверхностью палубы..."
Отредактировано Edu (2013-08-22 15:44:47)
И снова (в который раз) к вопросу о массе Молота/Боксера (и, косвенно, о массе Арматы).
В дневнике Аптухина глаз зацепился за такую фразу: http://btvt.narod.ru/bokser/bokser_14.htm
Принятые технические решения по танку позволили обеспечить ему существенный отрыв от существующего поколения машин. Погнавшись за максимальными техническими характеристиками по огневой мощи и защищенности, превысив при этом даже требования Гензаказчика, нам пришлось жертвовать весом машины, который дошел до критической точки и заставил делать отдельные узлы из титана.
Что за "критическая точка"? 45 тонн? 50? 55? 65?
Вероятнее всего, в районе 60-65 тонн - в 80-ых предел для грузоподъемности большинства автомобильных мостов (при движении сравнительно короткого танка, а не длинного автопоезда - норматив НГ-60, а не НК-85) и минимальная грузоподъемность 4-осных жд-платформ (были и 4-осные 72-тонные, и многоосные, но такие пришлось бы специально подбирать для перевозки танка, так что ограничение стратегической мобильности налицо).
Почему я решил, что именно 60 (или чуть более тонн)? Потому что "требования заказчика были превышены" - заказчик скорее всего хотел машину, не сильно по массе отличающуюся от Т-72 и Т-80, тонн на 45-50. Во всяком случае именно такие требования (новое поколение танков не тяжелее предыдущего, в итоге со скрипом соглашались на каждую дополнительную тонну) были выдвинуты при создании советских ОБТ на замену Т-55 и Т-62.
А после 50 тонн важный рубеж, затрудняющий транспортировку - в районе 63 тонн.
Российский Т-95 очень во многом растет из советских наработок по перспективному танку, и по слухам тоже титановый.
Напрашивается вывод, что при стремлении получить более дешевую стальную Армату замена вооружения со 152 мм на 125 обусловлена не только соображениями использования старых боеприпасов, но и банальным желанием снизить массу, чтобы не связываться с тем букетом проблем, который сопровождает эксплуатацию сверхтяжелой бронетехники.
Возможно конечно, что я ошибаюсь, но только в том случае, если пассивная защита Т-95 ослаблена и облегчена по сравнению с советским "Боксером" (что вряд ли - компоновка у них похожая, а при прочих равных танки в процессе развития проекта как правило тяжелеют по мере приближения опытных образцов к серии, а не облегчаются).
Отредактировано Шестопер (2014-04-27 13:56:48)
Российский Т-95 очень во многом растет из советских наработок по перспективному танку...
Остается позавидовать вашей осведомленности
и по слухам тоже титановый.
а слухи из достовернейших источников или от сороки?)
Какой интересный дневник. Почитал немножко по ссылке - интересно девки пляшут!
Вот он пишет - столько лет мы с ЛНИРТИ страдали херотой, а потом вот только нам удалось с пилюгинцами договориться, тут же и развал наступил. А вот если б раньше! Уж они бы нам! А с чего это он взял, что кто-то бы ему позволил в разгар работ по принципиально более важной тематике отвлекать пилюгинцев? Похоже дядя дофантазировался до кататонического бреда. Да и Хартрон в тот период еле-еле справлялся с бортовыми ЭВМ, куда ему нахрен еще и эти ТИУС? Какой ресурс был - такой и выделили. Фантазии из разряда, как если бы председатель Сракинского колхоза Убогой волости сетовал, что Всесоюзный Электротехнический Институт построили не у него в колхозе, и из-за этого у них там постоянно лампочки горят, доярки работать не могут. А вот если бы! Вот бы он тогда! Удоями мир удивил!
Ну и конечно вечная мантра про гений харьковчан, берущая свое утвердительное начало с безоговорочной установки о гениальности Т-34. При всей моей любви и обожании к Т-34, я много лет не могу понять, что ж в нем такого принципиально гениального? Не "чем он отличается от других танков в мире", а что в нем такого, что обеспечило само по себе какие-то исключительные характеристики, не достигнутые во всем остальном мире? Ну кроме, конечно, лютой технологичности и низкой чувствительности к обслуживанию - хотя и это вопрос спорный, и не сразу вообще было достигнуто. Так это еще при том, что военные чуть ли не хлыстами заставляли КБ сделать то, что им нужно, а не какую-то колесно-гусеничную муйню с пукалкой...
объекты 187 в ангаре кубинского отстойника
хотя бы под крышу поставили... или такое счастье только одному из них выпало?
или такое счастье только одному из них выпало?
2м, причем один несветившийся, с прямой крышой корпуса и приборами наблюдения в люке аля М1.
А еще фото будут?
Да.эти снял на скорую руку с мобильника.попожже скину с фотика,там почетче вроде.жаль время мало было.
под крышу их уже давно вроде загнали, но вот все или только 2 образца хз
6 образец кстати убили еще сильнее чем было...
Отредактировано Wiedzmin (2014-04-27 18:26:56)
2м, причем один несветившийся, с прямой крышой корпуса и приборами наблюдения в люке аля М1.
да, спасибо, "посмотрел по диагонали" почему-то
светились они кстати давно уже все
не ясно почему для своих это типа секрет, а поляков для журнала пофотать пустили...
светились они кстати давно уже все
Упустил
не ясно почему для своих это типа секрет, а поляков для журнала пофотать пустили...
Видимо они попали туда как и остальные.
Отредактировано Blitz. (2014-04-27 19:26:46)
http://andrei-bt.livejournal.com/271027.html
опять все сперли, опять все гениальное своровали
картинки не открываются большие, только 200x150
спасибо, а не было циферок на 187 у которого на лбу корпуса ДЗ целая ? 5 и 6 внешне похожи, а те что до него у них носы другие.
Отредактировано Wiedzmin (2014-04-27 22:13:11)
а для чего на катках одного из образцов протектор ?
а у 80к почему такого не делают что бы на базу 80ки не ставили ?
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Опытные, экспериментальные и редкие образцы БТТ 1