lagr написал(а):Т.е технологии тут не причем?
Если данная технология не обеспечивает необходимые параметры, то причём. Люди принимают решение, что использовать, а что нет.
lagr написал(а):Так же и у британцев.
Там были выявлены виновные, причины почему это произошло и разработаны мероприятия по не допущению повторения подобных ситуаций
lagr написал(а):Функционал это проектирование.
Не совсем так и работа изделия тоже. Скажем так, операционный усилитель выпускается что для гражданки что для военных с одним функционалом - пусть он должен усиливать аналоговый сигнал. Так вот для того чтобы обеспечить устойчивую работу этой микросхемы в сложных условиях, необходимо изменить её топологию, добавить внутренние схемы коррекции стабилизации и предусмотреть защиты от токов короткого замыкания, электромагнитного излучения, наводок и т.д Это приведёт к тому что данная микросхема хоть и будет выпускаться на той же линии что и гражданская но будет иметь другой производственный цикл из-за включения в этот цикл дополнительных производственных процессов. Для гражданки это не надо, так как с приёмником допустим Вега Вы на Эльбрус не полезете и в космос не возьмёте.
lagr написал(а):Сами же схемы не отличаются.
Внешне нет, но начинка, материалы, схемотехника и много ещё другого отличия есть.
lagr написал(а):РОвно поэтому РФ закупает их в далеких странах и зачастую совсем как невоенный товар.
И это большая глупость! Поэтому возможно ФОБОС-ГРУНТ и стал грунтом.
lagr написал(а):Потому как это единственное возможное отличие гражданской технологии от военной.
Нет, отличаются требованиями. У гражданских микросхем нет жёстких требований по температурным параметрам, защищенности по излучениям и т.д.