Насчет пробега и скорости вопросов нету, насчет защиты ржунемагу, а вот насчет возможностей - поясните, а?

Они дороже в обслуживании и имеют худшую минную стойкость чем перспективный броневик для лнгких бригад, тем более они явно лишнии для легкой пехоты.

Лучший вариант было бы его не покупать изначально,или уж покупать так не его.А сейчас уже поздно отказываться нужно придумывать куда его приткнуть чтоб он хоть выкинутые на него бабки отбил

Вот уж не знаю чем там придется вооружать эти вакуумносферические легкие бригады,МРАПами или БРДМками типо Феннека зависит от того чем они будут заниматься,патрульно адресно контртеррористической или классической рейдовой работой но вот бронеавтомобили там точно не нужны,потому как амерская,,легкая кавалерия,,(на которую так понимаю мы и брали курс)уже свои Хамви отправила в штаты на вечный прикол и распродажу а сама пересела на Страйкеры и МаксПРО+,а все,,потребители,,Ивеки как правило АйФОР стран оказавшихся неготовыми к контртеррору технически и лучшего решения не имеющие по причине отсутствия бабла на что то приличное.Тут разведчики абсолютно правы удел бронеавтомобилей полицейская работа в,,хулиганских кварталах,,

Отредактировано KORVIN (2012-12-23 23:49:17)

Лучше и танки не закупать и подводные лодки не строить и армию распустить, но увы. Смысл что покупки танков что подводныъ лодок где то как и у Мистралей.

Это не так. Как показывает жизнь вовсю амеры рассекают именнно на мрапах в Афганистане.
И запарили уж с мифической конттерроистической работой. Нет уже особой разницы против кого работать и не надо надувать щеки от важности. 

И именно поэтому их и приняли на вооружение и стали закупать. Потому как испытывали их разведчики и им виднее что подобная техника нужна.

Отредактировано lagr (2012-12-24 08:26:36)

Смотрю на Сахалин и Камчатку.

Да действительно БМД в 888 шедшие впереди планеты всей. И крайне слабое присутствие танков.

А может наоборот содержание стареньких Т-72 ущерб. Распилили бы их и дело с концом все одно танков у нас завались.

Передёргиваете. Если наше правительство хотело бы поднимать именно наше судостроение, то вкладывало бы деньги именно туда.
А вопрос так и остался: Зачем он нужен?

А что очень кто-то сильно вкладывется в российскую молодёжь?

Отредактировано Andrew_F (2012-12-24 14:01:34)

Но что-то дела кардинально не улучшились.
«Откаты» цвета хаки
Каждое пятое преступление в войсках имеет коррупционную составляющую

И с дислокацией авиации опять заход на следующий круг:
ВВС России: летчики возвращаются к схеме "один аэродром - один авиаполк"
И с аутсорсингом:
Офицеры просят Шойгу разобраться с аутсорсингом

Отредактировано vilenich (2012-12-24 14:17:02)

Здесь возникает вполне законный вопрос, а раньше куда смотрели!? Указанные недостачи должны были всплыть гораздо раньше!

В теории да, на практике:
При обычных проверках внутри части нет.
Когда часть сокращают проверка идет уже с другими людьми, тут и всплывает.

Такой нет.
Даже бедный грен строили 12 лет затратив наверное уже пару мистралей по стоимости.
А так получили корабли, АСУ и многое многое что в общем то хрен бы сами сделали в ближайшие лет 10.

Они взаимосвязаны. Флот без Мистралей не может работать далеко. Нет мистралей наф океанский флот. Нет океанского флота наф прибрежный.

Отредактировано lagr (2012-12-24 15:03:06)

"Уж лучше про реактор, про любимый лунный трактор..."  (с)     /ну зачем лезть туда, где откровенно некомпетентны, полная ахинея получается./

А вот если подумать и организовать, то сделали бы. Опять нет вины корабелов в том, что им задачи двадцать лет не ставили.

На мой взгляд погорячились. А вот океанский может и подождать. Мистраль не под наши задачи заточен.

Ja ja, natürlich! По себе кольчужку мерить надо.

Отредактировано Andrew_F (2012-12-24 17:21:07)

Наши впарили контракт, индусы тупо влипли. Я не считаю их идиотами, которые не понимали, что из того состояния за те деньги сделать новый корабль невозможно. Вероятно думали, что прокатит. Не исключаю, что денег дали и много. Скандалы в частности с евреями и вояками индусскими как бы намекают. Речь шла про эсминцы и лодки для Китая/Индии. Сроки вполне нормальные.
Классная модернизация, корабль по факту перестроили с заменой кучи оборудования.

Скоро будет войнушка Азербайджан-Армения, Средняя Азия, ну и Кавказ никуда не денется. Сколько там ежегодно силовиков гибнет? Соберем 2 Мистраля, будет целых 32 вертолета. Кузя в большей степени стоит у стенки. И подробно какие задачи для нагибания туземцев? Кого можно кинуть на ресурсы с помощью пары батальонов морпехов (с учетом вмешательства наших вероятных друзей)?

Что не так?Макс ПРО+ это и есть МРАПы о которых вы говорите,к коим Рыся никак не относится,потому что иначе любой современный  БА,держащий 7кгТЭ автоматом МРАП и Игл4 у скандинавов и Феннек у немцев Нужны были МРАПы для ,,экстренного спасения жизней горячо любимых солдат,,так и покупали бы МРАПы типа того же МаксПРО+ который обходится американским налогоплательщикам по цене 500тыс вечнозеленых,при несравненно большей защите,,жизней солдат,, при чем же тогда Рысь?Или вот закупка израильских прицелов дело православное а закупка амерских грузовиков,,Интернэшнл,,(которых у русских дальнобоев больше чем в Америке)с израильской броней для Сердюкова и Ко уже религия не позволила?