СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



БПЛА-2

Сообщений 931 страница 960 из 1000

931

Arkadiy написал(а):

Андрей где мы и где КСА?

Ага, как совместно на Иран наезжать с предложением создать военный союз, так нормально. А как продать своё, так типо нельзя)) На самом деле Китай вырос и начинает серьёзно играть на рынке, дальше с ростом его технологичности будет только больше его. Для стран, ориентированных на запад, пофигу, все равно будут брать у США/ бриттов и франков. А относительно свободные игроки будут смотреть. И здесь крайними окажутся как раз РФ и Израиль.

932

Сережа написал(а):

дальше с ростом его технологичности будет только больше его

не будет. не выходит у них новое создавать

933

Фоторепортаж со II конференции «Роботизация Вооруженных Сил Российской Федерации
https://sdelanounas.ru/blogs/91828
ТПК-7Э так и просится интегрироваться в какую-нибудь Торнадо-Г, на подобие Т-90/Смерч. Есть по нему что-нибудь конкретное? Электрический?

934

Arkadiy написал(а):

Хорошая статья от Олега Грановского о "Гермес-450".
http://oleggranovsky.livejournal.com/27116.html

Ага, Гемес-450 назван самым крупным из эксплуатируемых ВВС, об Херон с взлетной массой в 1200 кг и Эйтам с 4000 кг не слова - наверное они пилотируються специально обучеными крысами  :crazyfun:

935

Упёр картинку у Навигатора:
http://ic.pics.livejournal.com/imp_navigator/17993765/1065263/1065263_1000.jpg
Интересна дальность, походу, китайцы не сумели в спутниковый широкополосный и управление осуществляется с земли в прямой видимости.
Или это цифры на экспорт, а внутренний китайский продукт вполне себе спутниковый?

Отредактировано Саймак (2017-03-27 08:50:56)

936

Мда, характеристик Орлана-10   китайцам и близко не удалось добиться. В этой весовой это рекордсмен по продолжительности полета. 16ч

Отредактировано dell (2017-03-27 09:30:56)

937

dell написал(а):

Мда, характеристик Орлана-10   китайцам и близко не удалось добиться. В этой весовой это рекордсмен по продолжительности полета. 16ч

Отредактировано dell (Сегодня 09:30:56)

Ну вообще то он до 24ч летал, правда не понятно в каком варианте.

938

злодеище написал(а):

не будет. не выходит у них новое создавать

ага, а еще у них не выходило в космос летать, делать машины, и электронику.

939

Саймак написал(а):

Упёр картинку у Навигатора:
Интересна дальность, походу, китайцы не сумели в спутниковый широкополосный и управление осуществляется с земли в прямой видимости.
Или это цифры на экспорт, а внутренний китайский продукт вполне себе спутниковый?
Отредактировано Саймак (Сегодня 13:50:56)

Все по желанию клиента, китайцы в прошлом году показывали версию CH-4 с управлением через спутниковый канал. Заявлялось что испытания происходили на дальности 1000 км. от центра управления. Но естественно такая модель стоит значительно дороже.
http://defense-update.com/wp-content/uploads/2016/06/ch4_on_test_725.jpg

Вообще же CH-4\CH-5 сейчас являются чисто экспортным продуктом корпорации CASC, так как на вооружение НОАК были приняты ударные БПЛА от другой китайской корпорации - вариация "Птеродактиля", получившие название GJ-1. У них управление, насколько известно через спутниковый канал.
http://2.bp.blogspot.com/-jnypc945dhU/VGsCCf2oucI/AAAAAAAAJok/H--bQkn9kgE/s1600/GJ-1a.jpg

940

А пользуются китайской спутниковой низкоорбитальной сетью (такая есть в природе?), мучаются с направленными тарелками или же используют западные коммерческие спутниковые сети, если таковые есть?

Отредактировано Саймак (2017-03-27 17:28:27)

941

У меня к сожалению нет сейчас точной информации

942

Очень любопытно.

ЦАМТО, 28 марта.Израиль предложил продать Индии вооруженные беспилотные летательные аппараты «Эйтан» или «Херон-TP» в рамках программы промышленной инициативы «Делай в Индии».
Как сообщает «Хиндустан таймс», поскольку индийское оборонное ведомство убеждено в том, что оружие дальнего радиуса действия будет иметь приоритет в будущих конфликтах, Индия заинтересована в приобретении БЛА средней и большой дальности с полезной нагрузкой в виде бомб с лазерным наведением или ракет класса «воздух-земля».
В данном контексте около года индийское военное руководство начало переговоры о приобретении беспилотных аппаратов RQ-1 в версии «Гардиан» компании «Дженерал атомикс» (General Atomics), однако пока конкретных результатов на переговорах с американской стороной не достигнуто.
В настоящее время Военно-воздушные силы Индии уже эксплуатируют средневысотные БЛА большой продолжительности полета (класс MALE) «Херон», однако они могут использоваться только для наблюдения и разведки.
Индийская сторона готова рассмотреть израильское предложение путем создания с «Израэль аэроспейс индастриз» (Israel Aerospace Industries – IAI) совместного предприятия в рамках инициативы «Делай в Индии» с полной передачей технологий. Ожидается, что решение о приобретении будет принято до поездки премьер-министра Индии Нарендры Моди в Тель-Авив по возвращении с саммита G-20, который состоится 7-8 июля в Гамбурге

943

Проходят испытания беспилотника Т-16 с ударными возможностями

Новостному агентству « Интерфакс-АВН » источник в оборонно-промышленном комплексе сообщил о ведущихся компанией "Эникс" испытаниях нового беспилотного летательного аппарата Т-16, оснащенного оружием.
БЛА способен нести до шести килограммов полезной нагрузки. В том числе, в виде специальных авиационных средств поражения, размещаемых на внешних подвесках под консолями крыла. Оружие, характеристики которого не озвучиваются, делается сторонними компаниями. Фирма "Эникс" при этом выступает в роли интегратора.
- заявил собеседник агентства.

Беспилотник имеет массу около 20 кг. Выполнен по схеме "утка". Крыло стреловидное с наплывами по передней кромке и направленными вниз законцовками и двумя килями. Работающий от аккумуляторных батарей или топливных элементов малошумный электродвигатель приводит в движение толкающий винт.
Если еще лет десять назад оружие размещалось в основном на достаточно тяжелых БЛА, относящихся к классу MALE, то впоследствии появились примеры оснащения им как систем тактического класса, так и даже малоразмерных БЛА.
- заметил эксперт в области беспилотных систем Денис Федутинов.

Он считает, что относить Т-16 к классу ударных БЛА было бы некорректным:

Скорее это разведывательный беспилотный летательный аппарат с ударными возможностями.
Компания "Эникс" специализируется на создании беспилотных авиационных систем и воздушных мишеней и является одним из основных поставщиков БЛА малого класса для Вооруженных сил России. В интересах силовых структур были в числе прочего разработаны такие беспилотные системы, как "Элерон-3СВ" и "Элерон-10СВ".

Какая-то странная машинка, смысл в её 6кг "ударных возможностей"? ВОГи рассыпать...

944

Аэродром Таганрог-Центральный
http://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/4058933/4058933_original.jpg

Снимок был размещен в одной из таганорогских групп социальной сети "ВКонтакте" 29 марта 2017 года. Предположительно, запечатлен беспилотный летальный аппарат IAI Heron или его российский клон.

http://bmpd.livejournal.com/2522832.html#comments

945

читатель, а у вас люки тонкие!  :rofl:

Свернутый текст

http://i.imgur.com/OvZvIah.jpg

И вас с первым апреля!

Отредактировано NoName (2017-04-01 10:44:06)

946

Fritz написал(а):

Проходят испытания беспилотника Т-16 с ударными возможностями

    Новостному агентству « Интерфакс-АВН » источник в оборонно-промышленном комплексе сообщил о ведущихся компанией "Эникс" испытаниях нового беспилотного летательного аппарата Т-16, оснащенного оружием.
    БЛА способен нести до шести килограммов полезной нагрузки. В том числе, в виде специальных авиационных средств поражения, размещаемых на внешних подвесках под консолями крыла. Оружие, характеристики которого не озвучиваются, делается сторонними компаниями. Фирма "Эникс" при этом выступает в роли интегратора.
    - заявил собеседник агентства.

    Беспилотник имеет массу около 20 кг. Выполнен по схеме "утка". Крыло стреловидное с наплывами по передней кромке и направленными вниз законцовками и двумя килями. Работающий от аккумуляторных батарей или топливных элементов малошумный электродвигатель приводит в движение толкающий винт.
    Если еще лет десять назад оружие размещалось в основном на достаточно тяжелых БЛА, относящихся к классу MALE, то впоследствии появились примеры оснащения им как систем тактического класса, так и даже малоразмерных БЛА.
    - заметил эксперт в области беспилотных систем Денис Федутинов.

    Он считает, что относить Т-16 к классу ударных БЛА было бы некорректным:

    Скорее это разведывательный беспилотный летательный аппарат с ударными возможностями.
    Компания "Эникс" специализируется на создании беспилотных авиационных систем и воздушных мишеней и является одним из основных поставщиков БЛА малого класса для Вооруженных сил России. В интересах силовых структур были в числе прочего разработаны такие беспилотные системы, как "Элерон-3СВ" и "Элерон-10СВ".

Какая-то странная машинка, смысл в её 6кг "ударных возможностей"? ВОГи рассыпать...

Подпись автора

    «В ХХI веке уже нельзя вести себя в стиле XIX столетия и вторгаться в другую страну под совершенно надуманным предлогом!» — госсекретарь США Д.Керри

    «Ни одна нация не должна угрожать другой стране путем размещения своих войск на границе и таким образом дестабилизировать ситуацию у своего соседа» - вице президент США  Д.Байден

Есть пример в сети где с помощью орлана10 уничтожались AN/TPQ-48 на донбасе.  для этого 2Х3 кг более чем достаточно. Кстати еще в ВОВ птабами 2.5 кг с ИЛов кг технику жгли.

947

Alex0080 написал(а):

Есть пример в сети где с помощью орлана10 уничтожались AN/TPQ-48 на донбасе.

Вы про это:
Поражение РЛС КББ AN/TPQ-48
• Задача выполнялась батареей. Орудия расположены на ОП повзводно. В момент выстрела (залпа, очереди) включали изделие «Шелест».
• БЛА с полезной нагрузкой РР, осуществлял мониторинг за работой РЛС РОП.
• Пристрелка осуществлялась батарейной очередью, с вводом корректуры каждому орудию.
?
Так тут к "Орлану" дивизион "Гвоздик" прилагался

Кстати еще в ВОВ птабами 2.5 кг с ИЛов кг технику жгли.

Только брал он их до 220 штук, а не по паре на брата.

Тут нужен малогабаритный управляемый боеприпас, а есть ли он в железе?

948

NoName написал(а):

читатель, а у вас люки тонкие! 

Это всё лень и усталость...)

949

АLEXей написал(а):

Alex0080 написал(а):

    Есть пример в сети где с помощью орлана10 уничтожались AN/TPQ-48 на донбасе.

Вы про это:
Поражение РЛС КББ AN/TPQ-48
• Задача выполнялась батареей. Орудия расположены на ОП повзводно. В момент выстрела (залпа, очереди) включали изделие «Шелест».
• БЛА с полезной нагрузкой РР, осуществлял мониторинг за работой РЛС РОП.
• Пристрелка осуществлялась батарейной очередью, с вводом корректуры каждому орудию.
?
Так тут к "Орлану" дивизион "Гвоздик" прилагался

    Кстати еще в ВОВ птабами 2.5 кг с ИЛов кг технику жгли.

Только брал он их до 220 штук, а не по паре на брата.

Тут нужен малогабаритный управляемый боеприпас, а есть ли он в железе?

Там еще вот это было, забыли наверное: 

Уничтожены 3 ракеты «Точка-У» У ракет повреждены твердотопливные двигатели  (уничтожены ударными БЛА) подтверждено радиоперехватами РЭР 1 АК и разведданными 12 ТК
Уничтожено 4 РЛС КББ AN/TPQ-48 (из них одна уничтожена ударными БЛА) подтверждающие фото и видео  в приложении
Подавлено 3 ротных опорных пункта  (РОП) с выводом из строя не менее 30% л/с и боевой техники   подтверждающие фото и видео  в приложении
Уничтожено не менее 17 единиц гусеничной  бронетехники (из них одна МТ-ЛБ уничтожена ударными БЛА) подтверждающие фото и видео  в приложении
Уничтожено не менее 20 единиц колесной техники  подтверждающие фото и видео  в приложении
Уничтожено два орудия 2А36 (оба орудия уничтожены ударными БЛА) подтверждающие фото и видео  в приложении

950

Alex0080 написал(а):

Есть пример в сети

Есть примеры и когда микроскопом гвозди забивают и что теперь? Мало ли что можно сделать, вопрос в тактической нише и целесообразности сего действия, а она тут исчезающе мала. Аппарат тяжелый, разведчики такой с собой таскать в ручной клади уже не будут, соотв. его надо запускать с машины, и это по всей видимости батальонный или полковой уровень, а если это так то А зафига бросать какие-то там хлопушки с него, когда можно и нужно просто навести по его ЦУ нормальные огневые средства, Б раз его надо запускать при помощи полноценной установки с кузова машины, то почему тогда не сделать полноценный ударник с более менее адекватной бомбовой нагрузкой.
Так что как не крути а это херня полная, хотя игилойдам или другим полудиким формированиями, наверняка бы понравилось.

Отредактировано Fritz (2017-04-01 13:32:39)

951

Fritz написал(а):

Alex0080 написал(а):

    Есть пример в сети

Есть примеры и когда микроскопом гвозди забивают и что теперь? мало ли что можно сделать, вопрос в тактической ниши и целесообразности сего действия, а она тут исчезающе мала. Аппарат тяжелый, разведчики такой с собой таскать в ручной клади уже не будут, соотв. его надо запускать с машины, и это по всей видимости батальонный или полковой уровень, а если это так то А зафига бросать какие-то там хлопушки с него, когда можно и нужно просто навести по его ЦУ нормальные огневые средства, Б раз его надо запускать при помощи полноценной установки с кузова машины, то почему тогда не сделать полноценный ударник с более менее адекватной бомбовой нагрузкой.
Так что как не крути а это херня полная, хотя игилойдам или другим полудиким формированиями, наверняка бы понравилось.

Подпись автора

    «В ХХI веке уже нельзя вести себя в стиле XIX столетия и вторгаться в другую страну под совершенно надуманным предлогом!» — госсекретарь США Д.Керри

    «Ни одна нация не должна угрожать другой стране путем размещения своих войск на границе и таким образом дестабилизировать ситуацию у своего соседа» - вице президент США  Д.Байден

Вроде бы все в мире стремятся к нанесению поражения противнику без угрозы для личного состава нападающих. И к уменьшению затрат на поражение. И игил(туды его в качель) как никто кстати демонстрирует эту парадигму.  ЦУ нормальным огневым средствам - риск контрбатарейного огня и нанесение ненужного ущерба окружающей цель инфраструктуре. А тут разведка и поражение онлайн точечной цели. Какой смысл отказываться от этого если технически такая возможность доказана практикой??? А батарееей рисковать по более жирной цели.

Хлопушками уничтожены 3 ТОЧКИ-У, 2 гиацинта, одна РЛС КББ и целая мотолыга! Ни чего себе хлопушки!!

Отредактировано Alex0080 (2017-04-01 13:23:02)

952

Alex0080 написал(а):

Вроде бы все в мире стремятся к нанесению поражения противнику без угрозы для личного состава нападающих.

Если вы к ручной гранате приделаете веревку, и за счет этого сможете бросать её дальше, это вашу боевую эффективность не поднимет. Я уже вам все написал, могу добавить только, что точность сброса каких-то неуправляемых боеприпасов общим весом до 6кг с полого летящего аппарата беспилотного будет, не оборудованного к слову бомбовым прицелом, составлять наверное +/-100м. И да просто тупо сравнивать эффективность огневого налета артиллерийской батареи с 6кг неуправляемых бомб... Главного вы кстати так и не поняли, это комплекс примерно батальонного-полкового уровня, запускать эти дроны для сброса 6кг бомбочек это дол...изм высшей пробы. По вашему это комбат/комполка будет там у пульта стоять и говорить оператору, смотри смотри, вон одиночный пех посрать присел, закидывай его нашими петардами!

Alex0080 написал(а):

Хлопушками уничтожены 3 ТОЧКИ-У, 2 гиацинта, одна РЛС КББ и целая мотолыга! Ни чего себе хлопушки!!

Когда у тебя нет полноценной артиллерии и авиации и ты из говна, палок и синей изоленты лепишь чудо оружие, то да это очень круто. А будь у них нормальные огневые средства, то обнаружив эти цели при помощи БПЛА уничтожены бы были целые батареи, а не одиночные машины. Не понимаете?

Отредактировано Fritz (2017-04-01 13:45:08)

953

Fritz написал(а):

Alex0080 написал(а):

    Вроде бы все в мире стремятся к нанесению поражения противнику без угрозы для личного состава нападающих.

Если вы к ручной гранате приделаете веревку, и за счет этого сможете бросать её дальше, это вашу боевую эффективность не поднимет. Я уже вам все написал, могу добавить только, что точность сброса каких-то неуправляемых боеприпасов общим весом до 6кг с полого летящего аппарата беспилотного будет, не оборудованного к слову бомбовым прицелом, составлять наверное +/-100м. И да просто тупо сравнивать эффективность огневого налета артиллерийской батареи с 6кг неуправляемых бомб... Главного вы кстати так и не поняли, это комплекс примерно батальонного-полкового уровня, запускать эти дроны для сброса 6кг бомбочек это дол...изм высшей пробы. По вашему это комбат/комполка будет там у пульта стоять и говорить оператору, смотри смотри, вон одиночный пех посрать присел, закидывай его нашими петардами!
Alex0080 написал(а):

    Хлопушками уничтожены 3 ТОЧКИ-У, 2 гиацинта, одна РЛС КББ и целая мотолыга! Ни чего себе хлопушки!!

Когда у тебя нет полноценной артиллерии и авиации и ты из говна, палок и синей изоленты лепишь чудо оружие, то да это очень круто. А будь у них нормальные огневые средства, то обнаружив эти цели при помощи БПЛА уничтожены бы были целые батареи, а не одиночные машины. Не понимаете?

Отредактировано Fritz (Сегодня 13:45:08)

Подпись автора

    «В ХХI веке уже нельзя вести себя в стиле XIX столетия и вторгаться в другую страну под совершенно надуманным предлогом!» — госсекретарь США Д.Керри

    «Ни одна нация не должна угрожать другой стране путем размещения своих войск на границе и таким образом дестабилизировать ситуацию у своего соседа» - вице президент США  Д.Байден

Ааа!  Я понял, вы наверное не поняли откуда я текст цитирую. В двух словах: там и полноценные огневые налеты присутствуют по ЦУ и корректировке тех же БПЛА и контрбатарейная работа и даже работа комплексов (как я предполагаю) подавления РЛС КББ. Но при этом нашлось место и для вот таких малокалиберных боеприпасов с БПЛА тактического назначения. И результаты я считаю внушают. Так же мне кажется что там не эфки с изолентой на палках кидали, а что то более промышленное, мощное и специализированное.. Мотолыгу ручной гранаткой вряд ли возьмешь, да и гиацинт тоже.

954

Ну жизнь рассудит, но судя по тому, что остальной мир делает либо крупные ударники либо камикадзе, это гранатокидатели мимо тазика уйдут. Это конечно моё личное :)

Отредактировано Fritz (2017-04-01 18:14:47)

955

Fritz написал(а):

Ну жизнь рассудит, но судя по тому, что остальной мир делает либо крупные ударники либо камикадзе, это гранатокидатели мимо тазика уйдут. Это конечно моё личное :)

Отредактировано Fritz (Сегодня 18:14:47)

Подпись автора

    «В ХХI веке уже нельзя вести себя в стиле XIX столетия и вторгаться в другую страну под совершенно надуманным предлогом!» — госсекретарь США Д.Керри

    «Ни одна нация не должна угрожать другой стране путем размещения своих войск на границе и таким образом дестабилизировать ситуацию у своего соседа» - вице президент США  Д.Байден

Я с вами согласен, все кто мог наделали ударников. Они были актуальны в вялотекущих конфликтах типа Афганистана или возни израиль-палестинцы. Где ни кто не считался с тем что можно по тарантайке стоимостью в дай Бог 5 тыс дол. пульнуть ракеткой за 100 тыс. Сирийский конфликт показывает что таких ракеток может банально не хватить. Не говоря о тем что и их носители стали тоже стали бешено дорогими. А сейчас требуется высокотехнологичное оружие под стать цели. Орлан в виде бомбера это конечно маловато, нужно что то чуть больше - раза в два. Что бы осталась адекватной цена. Если заняться этим вплотную соответствущим конторам то и точность будет достаточной и стоимость приемлемой. Уж если мы с 4-х км научились попадать - с 500 метров то точно смогем.

956

Fritz написал(а):

Есть примеры и когда микроскопом гвозди забивают и что теперь? Мало ли что можно сделать, вопрос в тактической нише и целесообразности сего действия, а она тут исчезающе мала. Аппарат тяжелый, разведчики такой с собой таскать в ручной клади уже не будут, соотв. его надо запускать с машины, и это по всей видимости батальонный или полковой уровень, а если это так то А зафига бросать какие-то там хлопушки с него, когда можно и нужно просто навести по его ЦУ нормальные огневые средства, Б раз его надо запускать при помощи полноценной установки с кузова машины, то почему тогда не сделать полноценный ударник с более менее адекватной бомбовой нагрузкой.
Так что как не крути а это херня полная, хотя игилойдам или другим полудиким формированиями, наверняка бы понравилось.

Ну уж не знаю вот такой кусок говна сделали израильтяне.
http://www.iai.co.il/Sip_Storage//FILES/7/41657.pdf

видимо они так и делают

. По вашему это комбат/комполка будет там у пульта стоять и говорить оператору, смотри смотри, вон одиночный пех посрать присел, закидывай его нашими петардами!

Отредактировано dell (2017-04-01 21:15:57)

957

Alex0080 написал(а):

А сейчас требуется высокотехнологичное оружие под стать цели.

Я эту задачу решил еще 25 лет назад, разработав свой БПЛА из ПВХ-панелей и малоресурсный двухтактный двигатель на воспламенении от сжатия. К нему (но не только) и свою ракету на модернизированном ПуВРД - Сколопендру. Дилетанты из ВПК\ФПИ так и будут копировать зарубежное убожество, а тактика использования немного другая.

958

dell написал(а):

Ну уж не знаю

Вы бы внимательнее читали ;) Я говорю конкретно о том, что данный Т-16 слишком тяжелый для простого беспилотника и слишком мал для ударного, и именно в других странах делают либо крупный ударник либо камикадзе, а это чудо ни туда ни сюда.

Aviagr написал(а):

Я эту задачу решил еще 25 лет назад

Судя потому, что за 25 лет эти блестящие идеи как были только в ваших фантазиях, так там и осталось, где-то есть просчеты...

959

Fritz написал(а):

Вы бы внимательнее читали  Я говорю конкретно о том, что данный Т-16 слишком тяжелый для простого беспилотника и слишком мал для ударного

это считайте - многоразовый камикадзе.
типа http://www.iai.co.il/Sip_Storage//FILES/7/41657.pdf  только перед соударением с  целью сбрасывает ПН в виде 3кг и улетает.

960

При его то размерах куда он улетает и с какой точностью сбрасывает? А главное, как я уже сказал выше учитывая уровень подчинения этого комплекса, вместо разведки и ЦУ люди будут заниматься сбросом этих петард? Думаю даже если этот аппарат и примут на вооружение в реальной жизни его ударные возможности останутся невостребованными.