СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » БПЛА-2
Хорошая статья от Олега Грановского о "Гермес-450".
http://oleggranovsky.livejournal.com/27116.html
Ага, Гемес-450 назван самым крупным из эксплуатируемых ВВС, об Херон с взлетной массой в 1200 кг и Эйтам с 4000 кг не слова - наверное они пилотируються специально обучеными крысами 
Упёр картинку у Навигатора:
Интересна дальность, походу, китайцы не сумели в спутниковый широкополосный и управление осуществляется с земли в прямой видимости.
Или это цифры на экспорт, а внутренний китайский продукт вполне себе спутниковый?
Отредактировано Саймак (2017-03-27 08:50:56)
Мда, характеристик Орлана-10 китайцам и близко не удалось добиться. В этой весовой это рекордсмен по продолжительности полета. 16ч
Отредактировано dell (2017-03-27 09:30:56)
Мда, характеристик Орлана-10 китайцам и близко не удалось добиться. В этой весовой это рекордсмен по продолжительности полета. 16ч
Отредактировано dell (Сегодня 09:30:56)
Ну вообще то он до 24ч летал, правда не понятно в каком варианте.
не будет. не выходит у них новое создавать
ага, а еще у них не выходило в космос летать, делать машины, и электронику.
Упёр картинку у Навигатора:
Интересна дальность, походу, китайцы не сумели в спутниковый широкополосный и управление осуществляется с земли в прямой видимости.
Или это цифры на экспорт, а внутренний китайский продукт вполне себе спутниковый?
Отредактировано Саймак (Сегодня 13:50:56)
Все по желанию клиента, китайцы в прошлом году показывали версию CH-4 с управлением через спутниковый канал. Заявлялось что испытания происходили на дальности 1000 км. от центра управления. Но естественно такая модель стоит значительно дороже. 
Вообще же CH-4\CH-5 сейчас являются чисто экспортным продуктом корпорации CASC, так как на вооружение НОАК были приняты ударные БПЛА от другой китайской корпорации - вариация "Птеродактиля", получившие название GJ-1. У них управление, насколько известно через спутниковый канал.
А пользуются китайской спутниковой низкоорбитальной сетью (такая есть в природе?), мучаются с направленными тарелками или же используют западные коммерческие спутниковые сети, если таковые есть?
Отредактировано Саймак (2017-03-27 17:28:27)
У меня к сожалению нет сейчас точной информации
Очень любопытно.
ЦАМТО, 28 марта.Израиль предложил продать Индии вооруженные беспилотные летательные аппараты «Эйтан» или «Херон-TP» в рамках программы промышленной инициативы «Делай в Индии».
Как сообщает «Хиндустан таймс», поскольку индийское оборонное ведомство убеждено в том, что оружие дальнего радиуса действия будет иметь приоритет в будущих конфликтах, Индия заинтересована в приобретении БЛА средней и большой дальности с полезной нагрузкой в виде бомб с лазерным наведением или ракет класса «воздух-земля».
В данном контексте около года индийское военное руководство начало переговоры о приобретении беспилотных аппаратов RQ-1 в версии «Гардиан» компании «Дженерал атомикс» (General Atomics), однако пока конкретных результатов на переговорах с американской стороной не достигнуто.
В настоящее время Военно-воздушные силы Индии уже эксплуатируют средневысотные БЛА большой продолжительности полета (класс MALE) «Херон», однако они могут использоваться только для наблюдения и разведки.
Индийская сторона готова рассмотреть израильское предложение путем создания с «Израэль аэроспейс индастриз» (Israel Aerospace Industries – IAI) совместного предприятия в рамках инициативы «Делай в Индии» с полной передачей технологий. Ожидается, что решение о приобретении будет принято до поездки премьер-министра Индии Нарендры Моди в Тель-Авив по возвращении с саммита G-20, который состоится 7-8 июля в Гамбурге
Проходят испытания беспилотника Т-16 с ударными возможностями
Новостному агентству « Интерфакс-АВН » источник в оборонно-промышленном комплексе сообщил о ведущихся компанией "Эникс" испытаниях нового беспилотного летательного аппарата Т-16, оснащенного оружием.
БЛА способен нести до шести килограммов полезной нагрузки. В том числе, в виде специальных авиационных средств поражения, размещаемых на внешних подвесках под консолями крыла. Оружие, характеристики которого не озвучиваются, делается сторонними компаниями. Фирма "Эникс" при этом выступает в роли интегратора.
- заявил собеседник агентства.Беспилотник имеет массу около 20 кг. Выполнен по схеме "утка". Крыло стреловидное с наплывами по передней кромке и направленными вниз законцовками и двумя килями. Работающий от аккумуляторных батарей или топливных элементов малошумный электродвигатель приводит в движение толкающий винт.
Если еще лет десять назад оружие размещалось в основном на достаточно тяжелых БЛА, относящихся к классу MALE, то впоследствии появились примеры оснащения им как систем тактического класса, так и даже малоразмерных БЛА.
- заметил эксперт в области беспилотных систем Денис Федутинов.Он считает, что относить Т-16 к классу ударных БЛА было бы некорректным:
Скорее это разведывательный беспилотный летательный аппарат с ударными возможностями.
Компания "Эникс" специализируется на создании беспилотных авиационных систем и воздушных мишеней и является одним из основных поставщиков БЛА малого класса для Вооруженных сил России. В интересах силовых структур были в числе прочего разработаны такие беспилотные системы, как "Элерон-3СВ" и "Элерон-10СВ".
Какая-то странная машинка, смысл в её 6кг "ударных возможностей"? ВОГи рассыпать...
Аэродром Таганрог-Центральный
Снимок был размещен в одной из таганорогских групп социальной сети "ВКонтакте" 29 марта 2017 года. Предположительно, запечатлен беспилотный летальный аппарат IAI Heron или его российский клон.
читатель, а у вас люки тонкие! 
И вас с первым апреля!
Отредактировано NoName (2017-04-01 10:44:06)
Проходят испытания беспилотника Т-16 с ударными возможностями
Новостному агентству « Интерфакс-АВН » источник в оборонно-промышленном комплексе сообщил о ведущихся компанией "Эникс" испытаниях нового беспилотного летательного аппарата Т-16, оснащенного оружием.
БЛА способен нести до шести килограммов полезной нагрузки. В том числе, в виде специальных авиационных средств поражения, размещаемых на внешних подвесках под консолями крыла. Оружие, характеристики которого не озвучиваются, делается сторонними компаниями. Фирма "Эникс" при этом выступает в роли интегратора.
- заявил собеседник агентства.Беспилотник имеет массу около 20 кг. Выполнен по схеме "утка". Крыло стреловидное с наплывами по передней кромке и направленными вниз законцовками и двумя килями. Работающий от аккумуляторных батарей или топливных элементов малошумный электродвигатель приводит в движение толкающий винт.
Если еще лет десять назад оружие размещалось в основном на достаточно тяжелых БЛА, относящихся к классу MALE, то впоследствии появились примеры оснащения им как систем тактического класса, так и даже малоразмерных БЛА.
- заметил эксперт в области беспилотных систем Денис Федутинов.Он считает, что относить Т-16 к классу ударных БЛА было бы некорректным:
Скорее это разведывательный беспилотный летательный аппарат с ударными возможностями.
Компания "Эникс" специализируется на создании беспилотных авиационных систем и воздушных мишеней и является одним из основных поставщиков БЛА малого класса для Вооруженных сил России. В интересах силовых структур были в числе прочего разработаны такие беспилотные системы, как "Элерон-3СВ" и "Элерон-10СВ".Какая-то странная машинка, смысл в её 6кг "ударных возможностей"? ВОГи рассыпать...
Подпись автора
«В ХХI веке уже нельзя вести себя в стиле XIX столетия и вторгаться в другую страну под совершенно надуманным предлогом!» — госсекретарь США Д.Керри
«Ни одна нация не должна угрожать другой стране путем размещения своих войск на границе и таким образом дестабилизировать ситуацию у своего соседа» - вице президент США Д.Байден
Есть пример в сети где с помощью орлана10 уничтожались AN/TPQ-48 на донбасе. для этого 2Х3 кг более чем достаточно. Кстати еще в ВОВ птабами 2.5 кг с ИЛов кг технику жгли.
Есть пример в сети где с помощью орлана10 уничтожались AN/TPQ-48 на донбасе.
Вы про это:
Поражение РЛС КББ AN/TPQ-48
• Задача выполнялась батареей. Орудия расположены на ОП повзводно. В момент выстрела (залпа, очереди) включали изделие «Шелест».
• БЛА с полезной нагрузкой РР, осуществлял мониторинг за работой РЛС РОП.
• Пристрелка осуществлялась батарейной очередью, с вводом корректуры каждому орудию.
?
Так тут к "Орлану" дивизион "Гвоздик" прилагался
Кстати еще в ВОВ птабами 2.5 кг с ИЛов кг технику жгли.
Только брал он их до 220 штук, а не по паре на брата.
Тут нужен малогабаритный управляемый боеприпас, а есть ли он в железе?
читатель, а у вас люки тонкие!
Это всё лень и усталость...)
Alex0080 написал(а):
Есть пример в сети где с помощью орлана10 уничтожались AN/TPQ-48 на донбасе.
Вы про это:
Поражение РЛС КББ AN/TPQ-48
• Задача выполнялась батареей. Орудия расположены на ОП повзводно. В момент выстрела (залпа, очереди) включали изделие «Шелест».
• БЛА с полезной нагрузкой РР, осуществлял мониторинг за работой РЛС РОП.
• Пристрелка осуществлялась батарейной очередью, с вводом корректуры каждому орудию.
?
Так тут к "Орлану" дивизион "Гвоздик" прилагалсяКстати еще в ВОВ птабами 2.5 кг с ИЛов кг технику жгли.
Только брал он их до 220 штук, а не по паре на брата.
Тут нужен малогабаритный управляемый боеприпас, а есть ли он в железе?
Там еще вот это было, забыли наверное:
Уничтожены 3 ракеты «Точка-У» У ракет повреждены твердотопливные двигатели (уничтожены ударными БЛА) подтверждено радиоперехватами РЭР 1 АК и разведданными 12 ТК
Уничтожено 4 РЛС КББ AN/TPQ-48 (из них одна уничтожена ударными БЛА) подтверждающие фото и видео в приложении
Подавлено 3 ротных опорных пункта (РОП) с выводом из строя не менее 30% л/с и боевой техники подтверждающие фото и видео в приложении
Уничтожено не менее 17 единиц гусеничной бронетехники (из них одна МТ-ЛБ уничтожена ударными БЛА) подтверждающие фото и видео в приложении
Уничтожено не менее 20 единиц колесной техники подтверждающие фото и видео в приложении
Уничтожено два орудия 2А36 (оба орудия уничтожены ударными БЛА) подтверждающие фото и видео в приложении
Есть пример в сети
Есть примеры и когда микроскопом гвозди забивают и что теперь? Мало ли что можно сделать, вопрос в тактической нише и целесообразности сего действия, а она тут исчезающе мала. Аппарат тяжелый, разведчики такой с собой таскать в ручной клади уже не будут, соотв. его надо запускать с машины, и это по всей видимости батальонный или полковой уровень, а если это так то А зафига бросать какие-то там хлопушки с него, когда можно и нужно просто навести по его ЦУ нормальные огневые средства, Б раз его надо запускать при помощи полноценной установки с кузова машины, то почему тогда не сделать полноценный ударник с более менее адекватной бомбовой нагрузкой.
Так что как не крути а это херня полная, хотя игилойдам или другим полудиким формированиями, наверняка бы понравилось.
Отредактировано Fritz (2017-04-01 13:32:39)
Alex0080 написал(а):
Есть пример в сети
Есть примеры и когда микроскопом гвозди забивают и что теперь? мало ли что можно сделать, вопрос в тактической ниши и целесообразности сего действия, а она тут исчезающе мала. Аппарат тяжелый, разведчики такой с собой таскать в ручной клади уже не будут, соотв. его надо запускать с машины, и это по всей видимости батальонный или полковой уровень, а если это так то А зафига бросать какие-то там хлопушки с него, когда можно и нужно просто навести по его ЦУ нормальные огневые средства, Б раз его надо запускать при помощи полноценной установки с кузова машины, то почему тогда не сделать полноценный ударник с более менее адекватной бомбовой нагрузкой.
Так что как не крути а это херня полная, хотя игилойдам или другим полудиким формированиями, наверняка бы понравилось.Подпись автора
«В ХХI веке уже нельзя вести себя в стиле XIX столетия и вторгаться в другую страну под совершенно надуманным предлогом!» — госсекретарь США Д.Керри
«Ни одна нация не должна угрожать другой стране путем размещения своих войск на границе и таким образом дестабилизировать ситуацию у своего соседа» - вице президент США Д.Байден
Вроде бы все в мире стремятся к нанесению поражения противнику без угрозы для личного состава нападающих. И к уменьшению затрат на поражение. И игил(туды его в качель) как никто кстати демонстрирует эту парадигму. ЦУ нормальным огневым средствам - риск контрбатарейного огня и нанесение ненужного ущерба окружающей цель инфраструктуре. А тут разведка и поражение онлайн точечной цели. Какой смысл отказываться от этого если технически такая возможность доказана практикой??? А батарееей рисковать по более жирной цели.
Хлопушками уничтожены 3 ТОЧКИ-У, 2 гиацинта, одна РЛС КББ и целая мотолыга! Ни чего себе хлопушки!!
Отредактировано Alex0080 (2017-04-01 13:23:02)
Вроде бы все в мире стремятся к нанесению поражения противнику без угрозы для личного состава нападающих.
Если вы к ручной гранате приделаете веревку, и за счет этого сможете бросать её дальше, это вашу боевую эффективность не поднимет. Я уже вам все написал, могу добавить только, что точность сброса каких-то неуправляемых боеприпасов общим весом до 6кг с полого летящего аппарата беспилотного будет, не оборудованного к слову бомбовым прицелом, составлять наверное +/-100м. И да просто тупо сравнивать эффективность огневого налета артиллерийской батареи с 6кг неуправляемых бомб... Главного вы кстати так и не поняли, это комплекс примерно батальонного-полкового уровня, запускать эти дроны для сброса 6кг бомбочек это дол...изм высшей пробы. По вашему это комбат/комполка будет там у пульта стоять и говорить оператору, смотри смотри, вон одиночный пех посрать присел, закидывай его нашими петардами!
Хлопушками уничтожены 3 ТОЧКИ-У, 2 гиацинта, одна РЛС КББ и целая мотолыга! Ни чего себе хлопушки!!
Когда у тебя нет полноценной артиллерии и авиации и ты из говна, палок и синей изоленты лепишь чудо оружие, то да это очень круто. А будь у них нормальные огневые средства, то обнаружив эти цели при помощи БПЛА уничтожены бы были целые батареи, а не одиночные машины. Не понимаете?
Отредактировано Fritz (2017-04-01 13:45:08)
Alex0080 написал(а):
Вроде бы все в мире стремятся к нанесению поражения противнику без угрозы для личного состава нападающих.
Если вы к ручной гранате приделаете веревку, и за счет этого сможете бросать её дальше, это вашу боевую эффективность не поднимет. Я уже вам все написал, могу добавить только, что точность сброса каких-то неуправляемых боеприпасов общим весом до 6кг с полого летящего аппарата беспилотного будет, не оборудованного к слову бомбовым прицелом, составлять наверное +/-100м. И да просто тупо сравнивать эффективность огневого налета артиллерийской батареи с 6кг неуправляемых бомб... Главного вы кстати так и не поняли, это комплекс примерно батальонного-полкового уровня, запускать эти дроны для сброса 6кг бомбочек это дол...изм высшей пробы. По вашему это комбат/комполка будет там у пульта стоять и говорить оператору, смотри смотри, вон одиночный пех посрать присел, закидывай его нашими петардами!
Alex0080 написал(а):Хлопушками уничтожены 3 ТОЧКИ-У, 2 гиацинта, одна РЛС КББ и целая мотолыга! Ни чего себе хлопушки!!
Когда у тебя нет полноценной артиллерии и авиации и ты из говна, палок и синей изоленты лепишь чудо оружие, то да это очень круто. А будь у них нормальные огневые средства, то обнаружив эти цели при помощи БПЛА уничтожены бы были целые батареи, а не одиночные машины. Не понимаете?
Отредактировано Fritz (Сегодня 13:45:08)
Подпись автора
«В ХХI веке уже нельзя вести себя в стиле XIX столетия и вторгаться в другую страну под совершенно надуманным предлогом!» — госсекретарь США Д.Керри
«Ни одна нация не должна угрожать другой стране путем размещения своих войск на границе и таким образом дестабилизировать ситуацию у своего соседа» - вице президент США Д.Байден
Ааа! Я понял, вы наверное не поняли откуда я текст цитирую. В двух словах: там и полноценные огневые налеты присутствуют по ЦУ и корректировке тех же БПЛА и контрбатарейная работа и даже работа комплексов (как я предполагаю) подавления РЛС КББ. Но при этом нашлось место и для вот таких малокалиберных боеприпасов с БПЛА тактического назначения. И результаты я считаю внушают. Так же мне кажется что там не эфки с изолентой на палках кидали, а что то более промышленное, мощное и специализированное.. Мотолыгу ручной гранаткой вряд ли возьмешь, да и гиацинт тоже.
Ну жизнь рассудит, но судя по тому, что остальной мир делает либо крупные ударники либо камикадзе, это гранатокидатели мимо тазика уйдут. Это конечно моё личное 
Отредактировано Fritz (2017-04-01 18:14:47)
Ну жизнь рассудит, но судя по тому, что остальной мир делает либо крупные ударники либо камикадзе, это гранатокидатели мимо тазика уйдут. Это конечно моё личное
Отредактировано Fritz (Сегодня 18:14:47)
Подпись автора
«В ХХI веке уже нельзя вести себя в стиле XIX столетия и вторгаться в другую страну под совершенно надуманным предлогом!» — госсекретарь США Д.Керри
«Ни одна нация не должна угрожать другой стране путем размещения своих войск на границе и таким образом дестабилизировать ситуацию у своего соседа» - вице президент США Д.Байден
Я с вами согласен, все кто мог наделали ударников. Они были актуальны в вялотекущих конфликтах типа Афганистана или возни израиль-палестинцы. Где ни кто не считался с тем что можно по тарантайке стоимостью в дай Бог 5 тыс дол. пульнуть ракеткой за 100 тыс. Сирийский конфликт показывает что таких ракеток может банально не хватить. Не говоря о тем что и их носители стали тоже стали бешено дорогими. А сейчас требуется высокотехнологичное оружие под стать цели. Орлан в виде бомбера это конечно маловато, нужно что то чуть больше - раза в два. Что бы осталась адекватной цена. Если заняться этим вплотную соответствущим конторам то и точность будет достаточной и стоимость приемлемой. Уж если мы с 4-х км научились попадать - с 500 метров то точно смогем.
Есть примеры и когда микроскопом гвозди забивают и что теперь? Мало ли что можно сделать, вопрос в тактической нише и целесообразности сего действия, а она тут исчезающе мала. Аппарат тяжелый, разведчики такой с собой таскать в ручной клади уже не будут, соотв. его надо запускать с машины, и это по всей видимости батальонный или полковой уровень, а если это так то А зафига бросать какие-то там хлопушки с него, когда можно и нужно просто навести по его ЦУ нормальные огневые средства, Б раз его надо запускать при помощи полноценной установки с кузова машины, то почему тогда не сделать полноценный ударник с более менее адекватной бомбовой нагрузкой.
Так что как не крути а это херня полная, хотя игилойдам или другим полудиким формированиями, наверняка бы понравилось.
Ну уж не знаю вот такой кусок говна сделали израильтяне.
http://www.iai.co.il/Sip_Storage//FILES/7/41657.pdf
видимо они так и делают
. По вашему это комбат/комполка будет там у пульта стоять и говорить оператору, смотри смотри, вон одиночный пех посрать присел, закидывай его нашими петардами!
Отредактировано dell (2017-04-01 21:15:57)
А сейчас требуется высокотехнологичное оружие под стать цели.
Я эту задачу решил еще 25 лет назад, разработав свой БПЛА из ПВХ-панелей и малоресурсный двухтактный двигатель на воспламенении от сжатия. К нему (но не только) и свою ракету на модернизированном ПуВРД - Сколопендру. Дилетанты из ВПК\ФПИ так и будут копировать зарубежное убожество, а тактика использования немного другая.
Ну уж не знаю
Вы бы внимательнее читали 
Я говорю конкретно о том, что данный Т-16 слишком тяжелый для простого беспилотника и слишком мал для ударного, и именно в других странах делают либо крупный ударник либо камикадзе, а это чудо ни туда ни сюда.
Я эту задачу решил еще 25 лет назад
Судя потому, что за 25 лет эти блестящие идеи как были только в ваших фантазиях, так там и осталось, где-то есть просчеты...
Вы бы внимательнее читали Я говорю конкретно о том, что данный Т-16 слишком тяжелый для простого беспилотника и слишком мал для ударного
это считайте - многоразовый камикадзе.
типа http://www.iai.co.il/Sip_Storage//FILES/7/41657.pdf только перед соударением с целью сбрасывает ПН в виде 3кг и улетает.
При его то размерах куда он улетает и с какой точностью сбрасывает? А главное, как я уже сказал выше учитывая уровень подчинения этого комплекса, вместо разведки и ЦУ люди будут заниматься сбросом этих петард? Думаю даже если этот аппарат и примут на вооружение в реальной жизни его ударные возможности останутся невостребованными.
Индусы "Херон-ТР" прикупили.
ЦАМТО, 6 апреля. Вооруженные силы Индии могут получить первые заказанные два года назад вооруженные беспилотные летательные аппараты «Херон TP» летом текущего года – накануне визита премьер-министра Нарендры Моди в Израиль.
По информации индийской «Экономик таймс», 10 БЛА «Херон TP», заказанные в сентябре 2015 года, готовы к передаче Нью-Дели после завершения платежей по контракту.
Как отмечает издание, «Херон TP» – наиболее технологичный БЛА компании «Израэль аэроспейс индастриз» (IAI – Israel Aerospace Industries). Максимальная взлетная масса БЛА – 5400 кг, масса полезной нагрузки – 1000 кг, максимальная продолжительность полета – 40 ч. Аппарат предназначен для ведения разведки и огневой поддержки с применением ракет класса «воздух-земля».На февральской выставке AeroIndia-2017 в Бангалоре IAI впервые продемонстрировала БЛА «Херон TP» с увеличенной продолжительностью полета – «Херон TP XP».
«Херон TP XP» является экспортной версией «Херон TP» и представляет собой многоцелевой стратегический БЛА. Внешне «Херон TP XP» почти идентичен «Херон TP», за исключением перепроектирования с целью ограничения массы полезной нагрузки до 450 кг вместо 1000 кг у стандартной версии ВВС Израиля. Модификация означает, что страны, являющиеся членами Режима контроля за ракетными технологиями (РКРТ), смогут купить «Херон TP XP» как товар, относящийся к «Категории-2». Индия стала 35-й страной, присоединившейся к режиму РКРТ в июне 2016 года. Израиль не является членом РКРТ, но экспортирует стратегические системы вооружения только государствам-участникам соглашения.
Министерство обороны Индии одобрило выделение 400 млн. долл. на покупку 10 БЛА «Херон TP» в сентябре 2015 года. Предполагалось, что БЛА будут поставлены в течение 12-18 месяцев. Реализация соглашения несколько затянулась из-за присоединения Индии к РКРТ, что потребовало реконфигурации БЛА для соответствия требованиям Режима.
На вооружении ВВС Индии уже имеются около 180 БЛА израильского производства, включая 108 собранных IAI «Серчер» и 68 разведывательных «Херон-1», а также БЛА/барражирующие боеприпасы «Харпи».По заявлению главного исполнительного директора IAI Йозефа Вайсса, Индия является одним из крупнейших рынков сбыта компании. Основными особенностями работы на индийском рынке Й.Вайсс назвал совместную разработку и производство, передачу технологий и техническую поддержку, что предполагает долгосрочное сотрудничество.
«Херон TP» состоит на вооружении ВВС Израиля с 2010 года, но до 12 января о продажах БЛА за рубеж не сообщалось. В январе статс-секретарь Минобороны ФРГ по закупкам Катрин Зудер объявила, что БЛА «Херон TP» был выбран Бундесвером и должен быть принят на вооружение в 2018 году.
Вооруженные БЛА расширят возможности ВС Индии по уничтожению лагерей партизанских формирований или объектов на территории противника. Организация оборонных исследований и разработок МО Индии (DRDO) уже продолжительное время реализует собственную программу создания БЛА «Рустом-2», который также предполагается применять в вооруженном варианте.
Индусы "Херон-ТР" прикупили
И Херон, и системы ПВО, и ПТРК. Видимо евреи протоптали дорожку из $$ к сердцу индусов.
И Херон, и системы ПВО, и ПТРК. Видимо евреи протоптали дорожку из $$ к сердцу индусов.
Я так понимаю, все ваши контракты с Индией только на протоптанной дорожке из $$ проходят?
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » БПЛА-2
|
|
