форпосты не работоспособны?

короче это бла бла бла.

НЕТ весомого вклада в охоту за одиночными бабайками. И это сегодня нужно погонять, а потом лет 10-15 нахрен не нужно. Дерьмократию РФ не расселяет по миру.

А недостаток в том, что в таком виде они годны только против бабаек с пулеметами, нихрена не дёшевы и конечно же ничего не решают на обширных территориях, поскольку не могут находится сразу везде.

Я уже раз писал и ещё раз повторю, артилерия - это то что набило гораздо больше целей, чем все вместе взятые КР. авиация и БПЛА, круглосуточно боеготова, за бесплатно. Наименьшее время реакции в зоне своей досягаемости. 

И что, у него есть ПрНК, и есть возможность работы по внешнему ЦУ.  средства поражения как бы в разы дешевле, чем то, что может предложить предатор, у которого мощность вооружения просто мелочно скудная.

И он уже есть, в отличии от затычкового ударного пропеллерного БПЛА.  Он и штурмовать может и крепости разваливать.

То-то они за тачанками не  метались бесполезно)))))  Су-34 и РЭБ таскал с УР ВВ не с проста.   А вот ударных бла можно как в тире настрелять, и резонанс куда меньший.

они их уже заколупались получать. ПЗРК у них уже давно.
Посмотри

на вентилятор меньше накидывать.

Эм ,что они делают сами с использованием своих линий спутниковой связи, можно подробней? 
Основной интерес - это разведоборудование на форпостах, где планируют поставить и БРЛС с РСА. Своё оборудование.

Ну вот короче вы определитесь, что хотите доказать. Какое ПВО на позициях Армении?   И причем тут слухи, и при чем тут гарпии? Малые  БПЛА камикадзе, ПТУР СПАЙК это совершенно , абсолютно совершенно другое.
У вас видимо закончились аргументы и уже не знаете с чего сосать.

В первую очередь нужен ударный самолет, который несет БКО. БРЛС, широкую номенклатуру боеприпасов и тяжелые нагрузки, калибра  1500кг и ПРР и ПКР , желательно сверхзвуковой. Который можно использовать везде во всех возможных сценариях.
А не затычковый дрындулет.

сначала её выравнивание, а потом и пострел из пушки по ишакам. А10 этим очень балуют.

а скорее от разумности при использовании против бабахов в условиях отсутствия досягаемости  ПВО до высот 5000м.

Ну что поделать, у нас считать деньги умеют. Покажите, что за бомба хоть?

В смысле не так просто? Это проще, чем в тир пойти пострелять.  Вот именно, ещё и РЭБ.

Отредактировано dell (2016-08-02 12:06:02)

ССЫЛКИ АНАЛИЗ

евреи сидят на амерских спутниках.

только его можно в жопу засунуть при любом маломальском сценарии, отличном от пострела пастухов. Надо сделать, мы ж богатые. А самолет стоит 35млн

-петька приборы?
-20
-что 20?
-а что приборы?

с этой высоты поражались все тысячи целей. И шла коренная перемена в   военной компании. Конечно не редко заметно крыво падают. Это ж на порядок более дешёвый чугун. Разве что су-25 иногда штурмовал с пикирования, и да, по толпе в 50 человек рассосредоточенно бегущих, проще и дешевле жахнуть НАРами с одного захода.  Если броня и скорость позволяет.

её ещё нет. Она не у всех стран. И да, это слишком дорого вообще. А тем более против моджахедов. Основные цели в Сирии были укрепления. Капитальные строения и скопления расосредоточеной ж/с. Окопы.   ГБУ-53 для этого мало пригодна. Если хотели найти повод поныть, могли бы просто вспомнить про 70мм гидру, переделанную под ЛГСН. Местный аналог - "Угроза". Чем очень удобно подстрелить мелочь, без большого сближения.   

Там уже есть современное ПВО?
в 404 что мешало - то падало.

Отредактировано dell (2016-08-02 13:41:56)

вот именно, анализ возможностей спутниковой связи в студию. Количество китайских "спутник-1" на орбите меня мало колышет.

ага , амерские комерческие каналы.

что, кто ,о чем и что за набор букв?

короче я понял, вы сосете из пальца. Неа , не прокатит.   

-петька приборы?
-20
-что 20?
-а что приборы?

.
она ещё не принята на вооружение.

:
- --
Гласит реклама райтон. 

Покупайте только у нас, акция . для лохов -  лучшие цены.

Вы один из генераторов такого бреда,     

Для выполнения задач наилучшим образом нужно кучи разного АСП. Среди которого SDB-2 лишь малая, причем заменимая более универсальными АСП , часть.  Его мини БЧ накладывает  на него соответствующие ограничения по целям. А ценник делает оправданным опять же только в ряде условий. Например в условиях борьбы с бабахами он нахрен не нужен. По тачанкам нужна ракета с ЛГСН на базе НАР.

Короче  БПЛА с моторчиком в размерностях предатора - простейшая из возможным мишеней для ЗРК/ авиации. Применяет асп на коротких дистанциях, номенклатура - смешная. Вопросы есть? Возражения?
Усилия, направленные на создания стелсового БПЛА с трд с внутренним размещением АСП типа ПРР, - это ключевое направление.

Отредактировано dell (2016-08-02 14:14:39)

лол. Набор слов.  С вашей идеей по жизни нужно отказаться от всех дальников, от х-101, от ударников, от т-50. оказывается это всё для забарывания НАТО.  А вот унтер пропеллер самолётишь даст ис бабахен , очень просто нужен. В первую очередь.  Причем всё время забываем, что толку от него мало. Так и останутся кучи тачанок и ходьба бабахов под открытым небом. Их встреча с ударным унтер пропеллер БПЛА и их правильная идентификация  -  это лишь процентная вероятность на просторах ТВД. Где они должны чувствовать себя плохо, так это в зоне досягаемости арты, и там же с кучами малых разведывательных БПЛА над головами.

лол, дорого. Не первоочередное так точно. Есть чем полетать и куда мощнее по бомбить.

Вы много птур видели на Су-25СМ? на су-34? Чем одинокие тачанки бомбить? 250 кг? ЛОЛ. Если на базе С-13, то функционал расширяется по поражению отдельных танков и укреплений. Там проникающая 20 кг БЧ. Её бы и хотелось.

А если гидру с ЛГСН вы считаете не нормальной идеей в место стандартного хела , то вы за идиотов держите пентагон. Они считали, что таких ракет можно нести гораздо больше, они дешевле хела и хел избыточен по тачанкам и разному транспорту и туалетам. И конечно её легко прикрутить к самолетам

Ну я ж не знаю чего вы спорите, причем вообще пустопорожним базаром.

Отредактировано dell (2016-08-03 08:45:14)

Вы упоролись. потому что спорите сами с собой. Я не мешаю вам с самим собой-то?
Какую нахрен технологию применения. Какой-то поток сознания. Их кстати и против бабаев можно погонять. И против не бабаев, в отличии от унтер пропеллер даст бпла. 

Только в самом конце списка нужных вещей.

Ясно. РФ не размножает  дерьмократию по миру. А пентагон только этим и занимается. При таком раскладе использования вооруженных сил , унтер даст пропеллер бпла есть куда выплеснуть свой КПД и окупится. Кроме того у пентагона действительно денег куда больше на всё сразу.

конечно. Когда можно в долг воевать , почему нет? К тому же хороший опыт его применения. Хороший бизнес для оружейных производителей.
Чугуний в реалиях, отдаленных от бабаев, за исключением кассетных  - мало пригоден. Там нужно повышать кпд за вылет. А то и наносить удары с больших дистанций, не только высот.

Вы ещё долго будете капитана очевидность из себя строить?

я называю вещи своими именами.

Отредактировано dell (2016-08-03 09:39:05)

что бы сделать защищенную связь и разработать нормальные алгоритмы - нужно сделать сначала унтер даст обязательно ударный пропеллерный бпла?

вы не попутали ни чего там в башке?

ЛОЛ, добрались до нижних позиций списка нужных вещей?   а кто вам сказал, что они исключительно против папуасов? Заметь их ценник , их самих и их эксплуатации. На них же планируют устанавливать БРЛС для увеличения дальности разведки. Аппаратуру РТР .   И того от линии соприкосновения они могут висеть далеко. И выполнять свои разведывательные функции в разных сценариях БД.  При том, что их потеря не так весома в цене и наштамповать их можно куда больше. Затыкать потери  количеством у них проще, как и избавиться с помощью их насыщенности от информационного голода.

А тяжелые БПЛА "Алтиус" именно что используют свой взлетный вес для продолжительности полета и для разведывательного оборудования. А не для ношения единиц короткострельного  АСП против папуасов.

Не путайте с унтер монстриком, который откормили не для массы аппаратуры разведки, а для применения ограниченного набора асп против папуасов.  Именно последняя функция обходиться дорого,  тяжело и нахрен без папуасов не нужна. Едва ли вообщем. 
От того они так же и нужны.

надо было для Сирии специально забодяжить, и VD пригласить для их проектирования, и за его счет, кабину ми-28 он уже переделал.

Ну вам особо то сказать нечего, так, чего нибудь ляпнуть.

смысла беседовать дальше как бы нет, если вы только не согласны с тем, что в первую очередь нужны разведывательные бла разных весовых, включая тяжелые, потом широкофункциональные ударные, способные заменять пилотируемую ударную авиацию,  а в самом конце - противобабайские.

Отредактировано dell (2016-08-03 10:27:01)

Для понимания зачем оно вообще надо и каким оно должно быть безусловно. Закрытая связь же должна же уже быть для тех же самолетов ,ДРГ и т.д. Чего же велосипед изобретать?

Так зачем планер покупали? И это все стоит на Эйтане, Глобал Хоуке фиг знает когда. А так да, проблем в электронике у нас совсем нет.

Вы размеры того же Шахеда видели? Там всего 4 ПТУра стоит, плюс система управления (еще несколько десятков кг самое большее, обычная пусковая кг 20 с треногой, блоком питания и т.д.). Он вообще-то сутки в воздухе держится. и кто Вам сказал, что он не может выполнять чисто разведывательные функции?
Американцы имеют несравнимый опыт гоняния папуасов, здесь мы тихо сидим в сторонке. Они считают оправданным оснащение таких аппаратов оружием. А то, что надо клепать только ударники уровня Су-34/ПАК-ФА, так это дорого даже для амеров. Вот и делают относительно дешевые машины.

Надо было раньше думать. Теперь Китай даже Аравии продает.

да

Функция стрельбы против папуасов.  Противопопуасная. БПЛА с возможностью стрельбы по папуасам. Доходит? На последнем месте в списке нужных вещей. В отличии от доделанного полноценного ударника. И уж тем более после необходимых инструментов в виде т-50, су-35. И прочих.

какой же жирный троль. ТОЛСТО.

ну попробуйте. С ми-28 уже справились.

Отредактировано dell (2016-08-03 12:28:05)

Так как там успехи? А то неизвестные НЛО в Судане бомбят что хотят и не падают.

Чтобы не дожидаться ударника, а сразу стрельнуть и дальше полететь выполнять боевую задачу.

Они бабаев набили больше всех в мире как бы.

Правильно, делают технику под задачи. При этом не забывают про Ф-35 и Х-47 всякие и бомбы с каналами управления всего за 115 т. долларов.

Когда там ПАК-ФА должен был быть в серии? Про проблемы с Су-35 Вам тоже уже писали. Про разведывательные БПЛА с учетом покупки очередных форпостов как-то вызывает улыбку.

Я делаю то, за что мне деньги платят.

Толку то. Сколько реально бабаев погибнет при такой бомбардировке? Красиво, эффектно, никто не спорит. По эффективности вопросы. Кварталы тогда уж сносятся ОФБ весом от 250 кг с нормальным расходом в десятки штук. Ну или киданием КАБ по каждой огневой точке и сразу атакой пехоты с танками. Только что бабаи пытаются пробить коридор в Алеппо, сколько сделали вылетов ВКС  и ВВС Сирии и сколько набили? Учитывая высокую концентрацию тапочников. Я так понимаю общие потери безвозвратные у них составляют в районе нескольких сотен максимум и там значительная часть от сухопутных войск.

Вот современный контракт бы посмотреть, а не 12 год. Но чугуний конечно дешевле КАБ, тут не поспоришь. Вот с эффективностью вопросы. И еще бы цены на отечественные КАБы.

В декабре того же года объявлено об изменении в ТТЗ: решено снизить максимальную скорость с 2.15М до 2М. Первый полёт перенесён на 2009 г, а серийное производство на 2015 г.
"Первая установочная партия должна быть поставлена в Липецкий авиацентр, чтобы с 2013 года летчики начали на нем (истребителе) обучаться и работать" - заявил премьер-министр России В.В.Путин (29.01.2010 г.). Ранее было заявлено, что поставки Т-50 в ВВС начнутся к 2015 г.
Первый полет январь 2010 года. Когда там принятие на вооружение светит?

Ну там люди с завода в частях сидят очень активно.

Так приведите, что отечественное уже поставлено на Форпосты и когда это было на импортных аналогах?

Так расскажите, Вы же приводите видео. Бомбить капитальную застройку (с нарытыми норами и тоннелями) кассетами это правильно безусловно.

Вот для этого и надо, чтобы разведчик мог сразу стрельнуть ПТУРом в то окно или если уж сносить здание, то не кассетами.

Пусть МО идет со своими заявками куда-нибудь далеко. Я в теме про Сирию уже писал, добавим раненных, пусть коэф-т 3 (хотя я бы рассчитывал 4). Какая там группировка бабаев была и как она при таких потерях пытается наступать 3 день? Пусть сначала правду про вертолеты научатся говорить.

Бюджет вроде как в рублях формируется, причем тут доллары? Так сколько стоят наши КАБ?

Т.е. сроки постоянно сдвигаются. На этом фоне Ф-35 очень неплохо выглядит.

Так чего заявляет об отечественной аппаратуре и прочем?

Да не т ну что вы. Вот лохи, за су-35 схватились, пак фа им надо, х-101. А унтердаст пропеллер не сделали.  Все плохо.

очень спасибо за ваш ценнейший прогноз 

спасибо за ваш ценнейший анализ, особенно по затратам на форпост . Карл. И пилят бюджет, а ещё убивают женщин и детей, и мирныхжителей травят газом. Ой, наверное речевки-заготовки не к месту.... 

а мелкосерийная, это какая? Сколько штук в год?

А чем вы, как не самолетом за 4млн за  час полета, донесете до городских кварталов, окопов и полевых укреплений, а так же скоплений ж/с    -  4000 тонны осколочнофугасных бомб, кассетных осколочных элементов? 

За вылет с  4 шт чугунием обычно поражалось свыше одной цели.  А четыре чугунки по цене равны половине ждама.  Если учесть, что для кассетных точности ПрНК и так достаточно, то очень выгодно запилить в РБК ССН. 
  Больше целей за вылет - цепляй больше чугуна. Для вас я посчитаю три цифры -
два вылета по четыре чугуна - четыре цели. Вылет 66тыс +4 чугуна 10-12тыс    * 2     = 156 тыс на четыре цели.   Один вылет и четыре ждама по 500кг - 66тыс + 25000*4 = 166 тыс. Только во втором  случае время полета ко всем целям может быть очень больше на один борт.  К примеру станет суммарным из тех двух.
Кассетные считать смысла нет, расход сбрасываемых под себя ~ одинаковый.

Смысл появляется, когда цели требуют мелкого калибра и находятся  близко.  Наши били просто по основным зданиям, а там как зацепит. Конечно можно конкретно по каждому туалету на  объекте вдарить. Если очень нужно. Ну тогда наши вылетали с каб-500Кр, КАБ-500С. И прочими Х с ЛГСН.  Если скопление техники, ж/с - то РБК и соответственно смысла нет.   

Поныть про нехватку каб-250 конечно можно. И ещё про APWKS, что более заметно. 
А так же про планирующие УАБы. Что при бабахах не заметно. Хотя в калибре 500кг -  ПБК-500У. И модульная Х-38 от части перекрывает. . 

вы немножечко больной человек. Я уже говорил, что вы любите спорить с самим собой.
тезис  про су-35 и унтер даст,   это то с  чем я и начал спорить.  Но любая программа стоит бабла. Люди могут делать разные, а денег просят с одной копилки.

Отредактировано dell (2016-08-03 15:55:47)

Ни какого, за исключением того, что требует финансирование из общего котла.

вот и вся аналитика. 

А между тем, там даже засветился каб-1500ЛГ

В серийном производстве конец 00ых. с начала 10.

Штаб решает, спускать ли на сортир пару десятков тысяч, или нет. А просто обойтись основным зданием на объекте.
Подвески выбираются исходя из назначенных целей.
Нет права на промах - подвеска КАБ. 
Уж не знаю чем, каб или фаб-500

в смысле?
остальное модераторы потерли, но даже сюда перекочевало типа-

Отредактировано dell (2016-08-04 12:02:05)