Ikalugin написал(а):
благо они речку сами могут пересечь.
а кто для этого разведку проведёт?
Тактические задачи
Сообщений 121 страница 150 из 166
Поделиться1212012-10-26 20:00:04
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54555
- Уважение: [+2/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
Сегодня 18:35:45
Поделиться1222012-10-26 20:01:06
Ghostrider написал(а):
P.S. Это я к тому, что в реальном мире противника вы может быть увидите, когда недосчитаетесь энного количества своих товарищей(а может и вообще не увидите).
Отредактировано Ghostrider (Сегодня 19:27:19)
У нас М60, они выше М1, да еще и в движении (т.е. обнаружить их проще). Также у нас есть взвод разведки, машину хим разведки заменяем на БРМю
Поделиться1232012-10-26 20:02:31
- свой человек
- Откуда: Израиль
- Зарегистрирован: 2010-01-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 13829
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 52 [1972-03-02]
- Провел на форуме:
7 месяцев 21 день - Последний визит:
2019-11-02 18:59:43
Ghostrider написал(а):
пересчитайте все "Абрамсы" в поле зрения прицела
Многие не понимают что самая сложная задача - это обнаружить противника.
Поделиться1242012-10-26 20:09:45
Ghostrider написал(а):
Ну вот и прозвучала сакральная фраза... Теперь можно и поднабросить
Откуда скрины? 
Поделиться1252012-10-26 20:15:38
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 18:43:10)
Поделиться1262012-10-26 20:19:33
Ghostrider написал(а):
"Steel Beasts"
Ясно, вроде хуже выглядели.
Поделиться1272012-10-26 20:23:37
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 18:43:24)
Поделиться1282012-10-26 20:35:08
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 18:44:07)
Поделиться1292012-10-26 21:39:07
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-06-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6041
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 25 дней - Последний визит:
2024-02-09 18:37:53
Ghostrider написал(а):
Не она демаскирует при движении.
Как правило передвигаясь на своих двух сначала танк слышиш, а потом видиш. С пешими всё наоборот, сначала видищ, а потом уже слышиш.
Ghostrider написал(а):
до наступления темноты, которая все и решит.
А ничего не измениться, ночью если вы двигаетесь, а противник стоит все карты у него даже при вашем превосходстве в ПНВ.
Поделиться1302013-01-31 17:30:51
Насчёт задачи про 2 танка. Безо всяких тактических изысков, просто зная ТТХ противника, экипаж "Абрамса" просто поедет на сближение, минимально маневрируя. Ракет всего две, лобовую броню они не пробивают, вероятность поражения минимальная. С дистанции 3,5 км, М1 остановится и начнёт обстрел Т90. Сначала универсальными, в режиме дистанционного подрыва: вероятно повреждение оптики, плюс изучение реакции мехвода Т90 на выстрелы. Затем расстрел БПС. Движущийся Т90 не сможет серьёзно ответить.
Интересно, "двойку" за такое решение первокурснику ВУ не поставят?
Поделиться1312013-01-31 18:07:39
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 26842
- Уважение: [+5/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
Сегодня 20:33:37
Andrew36 написал(а):
Насчёт задачи про 2 танка. Безо всяких тактических изысков, просто зная ТТХ противника, экипаж "Абрамса" просто поедет на сближение, минимально маневрируя. Ракет всего две, лобовую броню они не пробивают, вероятность поражения минимальная. С дистанции 3,5 км, М1 остановится и начнёт обстрел Т90. Сначала универсальными, в режиме дистанционного подрыва: вероятно повреждение оптики, плюс изучение реакции мехвода Т90 на выстрелы. Затем расстрел БПС. Движущийся Т90 не сможет серьёзно ответить.
Интересно, "двойку" за такое решение первокурснику ВУ не поставят?
я хз что за это поставят, но что помешает Т-90 "плеваться" ОФС с дистанционным подрывом ? они с куда большей вероятностью снесут всю оптику на абрамсе.
"лоб" это кстати еще и ВЛД, оно пробивается чем угодно.
Отредактировано Wiedzmin (2013-01-31 18:34:22)
Поделиться1322013-01-31 18:22:45
Andrew36 написал(а):
Насчёт задачи про 2 танка. Безо всяких тактических изысков, просто зная ТТХ противника, экипаж "Абрамса" просто поедет на сближение, минимально маневрируя. Ракет всего две, лобовую броню они не пробивают, вероятность поражения минимальная. С дистанции 3,5 км, М1 остановится и начнёт обстрел Т90. Сначала универсальными, в режиме дистанционного подрыва: вероятно повреждение оптики, плюс изучение реакции мехвода Т90 на выстрелы. Затем расстрел БПС. Движущийся Т90 не сможет серьёзно ответить.
Интересно, "двойку" за такое решение первокурснику ВУ не поставят?
Поставят, т.к. Т90А сможет начать огонь ОФС с большей дистанции, попадания ТУР в Абрамс могут повредить орудие/ходовую/приборы наблюдения.
Поделиться1332013-02-01 00:50:15
Мы сравниваем Т64Б/М60А3 или М1 (хз)/Т90?
Поделиться1342013-02-01 01:02:39
- старожил
- Зарегистрирован: 2011-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 820
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
22 дня 6 часов - Последний визит:
2022-06-21 00:19:33
Does anyone can explain me how to hell GLATGM (gun launched ATGMs) can be usefull on central and western Europe battelfields when in Poland max direct fire range is in 96% 1500m? And more then 70% tank crews AGDUS (MILES laser simulation systems) "firefight" is on 800m distanse...
So writing about 3km fire, or even 4,5km is S-F.
As I understand on Ukraine and in Russia average maximum fire range is mucht bigger then for Poland (1500m) or Germany (circa 1300m)?
Where is real advantage in compare to the modern APFSDS?
Кто-нибудь может объяснить мне, как к черту GLATGM (пушки начали ПТУР), могут быть использованы на центральную и западную Европу battelfields, когда в Польше максимальная дальность стрельбы прямой в 96% 1500м? И более 70% танковых экипажей AGDUS (мили лазерных систем моделирования) "перестрелка" на 800 distanse ...
Так писал о 3 км огнем, или даже 4,5 км является S-F.
Как я понимаю, на Украине и в России средняя дальность стрельбы максимальная mucht больше, то для Польши (1500) и Германии (около 1300 м)?
Поделиться1352013-02-01 11:53:14
Василий Фофанов написал(а):
Безумие.
Вы уверены, что американские танкисты будут "суетиться под клиентом", растрачивая не слишком большой боезапас с минимальными шансами на попадания, и крутиться, поворачиваясь уязвимыми бортами, при условии непробития со стороны лба? Мне "ниггершутинг" в танковом исполнении не представляется разумным.
Почему российские (и советские?) офицеры пользуются такой расплывчатой терминологией, типа "могущества снаряда"? Можете точнее сказать, каковы шансы вывести из строя танк типа М1, обстреливая его спереди "Рефлексами"?
Поделиться1362013-02-01 12:42:54
- свой человек
- Зарегистрирован: 2011-12-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 15733
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
2023-07-30 12:02:45
Andrew36 написал(а):
Вы уверены, что американские танкисты будут "суетиться под клиентом
Жить захочешь,еще не так будешь суетиться... Надо просто помнить,что есть некоторая возмозжность сгинуть от одного единственного попадания снаряда(ракеты) на дальности 5км. И если есть хотя бы вероятность этого 0,3, то лично меня,это заставило бы суетиться......
Поделиться1372013-02-01 13:04:10
Антипов написал(а):
И если есть хотя бы вероятность этого 0,3, то......
Расчетно, поболее. Даже в самом сложном варианте применения ТУР - "встречный бой, с ходу"
Поделиться1382013-02-01 13:24:34
Антипов написал(а):
то лично меня,это заставило бы суетиться......
и потому нужно все перепахать аваицией и потом уже наступать
Поделиться1392013-02-01 13:24:45
militarysta написал(а):
Does anyone can explain me how to hell GLATGM (gun launched ATGMs) can be usefull on central and western Europe battelfields when in Poland max direct fire range is in 96% 1500m? And more then 70% tank crews AGDUS (MILES laser simulation systems) "firefight" is on 800m distanse...
So writing about 3km fire, or even 4,5km is S-F.
As I understand on Ukraine and in Russia average maximum fire range is mucht bigger then for Poland (1500m) or Germany (circa 1300m)?
Where is real advantage in compare to the modern APFSDS?Кто-нибудь может объяснить мне, как к черту GLATGM (пушки начали ПТУР), могут быть использованы на центральную и западную Европу battelfields, когда в Польше максимальная дальность стрельбы прямой в 96% 1500м? И более 70% танковых экипажей AGDUS (мили лазерных систем моделирования) "перестрелка" на 800 distanse ...
Так писал о 3 км огнем, или даже 4,5 км является S-F.
Как я понимаю, на Украине и в России средняя дальность стрельбы максимальная mucht больше, то для Польши (1500) и Германии (около 1300 м)?
I believe that the reasons are:
- improved penetration by the TGM, when compared with penetration of a standard HEAT round.
- ability to reach enemy ATGM platforms at all combat ranges (ie in the rare ridge-ridge situations, where LOS ranges permit this).
- improved ability to engage hovering helicopters.
Поделиться1402013-02-01 14:47:58
more than 1500m, for example...
http://kotofot.ru/gdefon/kotofots/full/ … tofotsfull
Поделиться1412013-02-01 15:29:10
- свой человек
- Зарегистрирован: 2011-11-05
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4172
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
2 месяца 7 дней - Последний визит:
2022-02-09 16:50:11
Может вы форумы перепутали, переходите на русский язык!
Поделиться1422013-02-01 15:32:19
- свой человек
- Зарегистрирован: 2011-12-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 15733
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
2023-07-30 12:02:45
VMuller написал(а):
more than 1500m, for example...http://kotofot.ru/gdefon/kotofots/full/ … tofotsfull
Красота! Самое что ни на есть танковое(противотанковое) поле боя: При больших далностях, довольно узкие проходы(лес и ложбины между холмов)
Поделиться1432013-02-01 16:14:01
alexx188 написал(а):
Многие не понимают что самая сложная задача - это обнаружить противника.
Поэтому, при всей важности развития средств разведки и целеуказания, увязвать ТТХ бронетехники исключительно с концепцией "мы всегда первые увидим и первые убьем" весьма опрометчиво
Поделиться1442013-02-01 16:17:59
Шестопер написал(а):
Поэтому, при всей важности развития средств разведки и целеуказания, увязвать ТТХ бронетехники исключительно с концепцией "мы всегда первые увидим и первые убьем" весьма опрометчиво
Смотря на какую глубину, о каких ПТС говорить.
Поделиться1452013-02-01 17:56:27
- втянувшийся
- Зарегистрирован: 2010-06-08
- Приглашений: 0
- Сообщений: 151
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 10 дней - Последний визит:
2022-03-27 18:06:49
vilenich написал(а):
Может вы форумы перепутали, переходите на русский язык!
+100500
Поделиться1462013-02-01 19:23:30
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54555
- Уважение: [+2/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
Сегодня 18:35:45
VMuller написал(а):
http://kotofot.ru/gdefon/kotofots/full/ … tofotsfull
не открывается
Поделиться1472013-02-01 19:29:03
- свой человек
- Зарегистрирован: 2011-12-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 15733
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
2023-07-30 12:02:45
злодеище
Попробуйте просто скопировать и поставить в браузер
Поделиться1482013-02-01 19:32:12
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54555
- Уважение: [+2/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
Сегодня 18:35:45
всё перепробовал, только половинка открыётся
Поделиться1492013-02-02 07:24:25
- свой человек
- Откуда: Израиль
- Зарегистрирован: 2010-01-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 13829
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 52 [1972-03-02]
- Провел на форуме:
7 месяцев 21 день - Последний визит:
2019-11-02 18:59:43
Шестопер написал(а):
увязвать ТТХ бронетехники исключительно с концепцией "мы всегда первые увидим и первые убьем" весьма опрометчиво
К этому надо стремиться, именно по этому пути и идет развитие. Кстати в авиации аналогично.
Поделиться1502013-02-02 11:18:48
alexx188 написал(а):
Кстати в авиации аналогично.
От оборонительных маневров воздушного боя, снижения ЭПР ЛА и систем постановки помех уже отказались?
