Ого. Ну, надеюсь у Урала их остановим все же.
Нужен был сценарий, где НАТО не втягивалось бы в "короткую и победоносную" войну. Его вероятность, очевидно, ничтожна.
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Вопросы и ответы 11
Ого. Ну, надеюсь у Урала их остановим все же.
Нужен был сценарий, где НАТО не втягивалось бы в "короткую и победоносную" войну. Его вероятность, очевидно, ничтожна.
а кто-то собирался его брать?
вообще-то это было а)возможно б) логично,в) закрыло бы ряд вопросов в будущем.. но пришлось локти кусать..
б) логично
Ето было как раз нелогично и никому не нужно, и вот действительно пришлось бы локти кусать, а ЕС слили гордого галстукаеда, да и народ теперь его сливает.
нафига надо вообще?
ну что бы в нэте борцуны могли шашками помахать
в) закрыло бы ряд вопросов в будущем..
подозреваю открыло бы много новых, много больше старых. ведь если брать территорию не планируя её контролировать, то зачем вообще её брать?
хм, в нормальной википедии по Латвии мы видим обычную систему по типу швейцарской
Latvian National Guard 11 тысяч человек (16 пехбатов)
и регулярный Land Forces Infantry Brigade по сути полк 970 человек с кучей ПТО
Силы ССО Latvian Special Tasks Unit - по сути легкий батальон спецназа
и парочку небоевых батальонов ( штабной, военнйо полиции и охраны)
xab, тогда народец местный куда-то пристроить можно было, в промышленность, армию, на стройки социализма... сейчас захватить какую-нибудь окрестную страну для РФ означает получить еще несколько миллионов иждивенцев претендующих на свой кусок в итак не слишком обильные доходы от экспорта сырья...
Проходили это уже. В 39-м. Сильно помогли тогда союзники Польше?
Они объявили войну! И то что она хотя бы сколько-то будет "странной" стало ясно лишь спустя время... уже 3-го - 4-го сентября продолжение кампании против Польши для Германии стало смертельно опасной авантюрой, которая несмотря на просто невероятную череду удач и массу везения в последующие несколько лет тем не менее в 45-м закончилась закономерным плачевным итогом.
Думаете, если РФ Запад объявит даже не войну, а просто эмбарго, то долго РФ протянет?
Рассуждать о завоеваниях хорошо лишь когда имеется экономическая независимость от потенциального противника.
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 19:47:30)
Отсюда вывод: прибалтийским странам нужно крепить и развивать свои ВС!
В принципе Россия раньше была вполне самодостаточной страной
когда Россия была самодостаточной страной? почему-то получив пендаля, сразу, в авральном порядке кидались закупать западные технологии и специалистов - примеры Петра, Екатерины, Сталина более чем подробно описаны.
СССР после второй мировой - ну никак не РФ, но и то не вытягивала обходится своими силами.
если придётся для жизни всё делать самим, а не покупать, как сейчас,
будете сразу в полной попе - с населением в 140 млн тягаться с "золотым миллиардом" ну никак не получится...
и начав производить свой IPhone-1, с удивлением обнаружите, что "там" уже в моде IPhone-25...
Отредактировано iliq (2012-11-09 13:13:45)
Идти по пути КНДР или Ирана?
В этом плане не совсем правильно равнять РФ с КНДР и Ираном!
Очень большая разница в объемах внутренних рынков и ресурсной базы. Хотя, конечно, и у РФ объем внутреннего рынка на сейчас маловат, но с восстановлением его в рамках СССР (без Прибалтики и Грузии) будет вполне достаточно для самостоятельного развития.
в рамках СССР (без Прибалтики и Грузии) будет вполне достаточно для самостоятельного развития.
да, для самодостаточного развития конечно хватит... какие темпы этого развития будут, по сравнению с "золотым миллиардом"? как собираетесь остановить утечку мозгов из страны?
отрохов написал(а):
если придётся для жизни всё делать самим, а не покупать, как сейчас,
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------будете сразу в полной попе - с населением в 140 млн тягаться с "золотым миллиардом" ну никак не получится...
и начав производить свой IPhone-1, с удивлением обнаружите, что "там" уже в моде IPhone-25...
ключевая фраза тут -- "для жизни". Чем, по-вашему, IPhone-1 отличается от IPhone-25? Нужны ли вам в РЕАЛЬНОЙ жизни эти отличия? Счпстливее ли в жизни обладатели 25-ой модели чем 1-ой?
"золотым миллиардом"
Если Вы сторонник идеи "золотого миллиарда", то значит для Вас роль стран не входящих в его состав уже предопределена, т.е. паразитирование стран ЗМ за счет всего остального мира! Как-то это не очень демократично!
какие темпы этого развития будут
Расчеты показывают, что для самоокупаемости крупных тех.разработок достаточно внутреннего рынка в 300 млн. чел., за счет уменьшения расходов работникам НТР можно добиться положительного результата и на рынке в 250 млн. чел.
как собираетесь остановить утечку мозгов из страны
Выводы напрашиваются сами. Увеличение внутреннего рынка, вложение инвестиций в наукоемкие отрасли, соответственно подьем престижа использования "мозгов" внутри страны.
Расчеты показывают, что для самоокупаемости крупных тех.разработок достаточно внутреннего рынка в 300 млн. чел.,
Это ЧЬИ расчёты? Или сами "на калькуляторе" прикинули? Интересно просто...
ключевая фраза тут -- "для жизни". Чем, по-вашему, IPhone-1 отличается от IPhone-25?
вы предпочитаете ездить на ВАЗе или на VW, при чём за те же деньги?
Нужны ли вам в РЕАЛЬНОЙ жизни эти отличия? Счпстливее ли в жизни обладатели 25-ой модели чем 1-ой?
проблема в том, что тот же IPhone-10 будет в 4-5 раз дешевле чем ваш "первый", а всякие Самсунг-25"Доступный" будет при функционале в 5-6 раз большем, дешевле в 10 раз...
Если Вы сторонник идеи "золотого миллиарда"
так это не просто идея, это воплощённая в жизнь реальность...
роль стран не входящих в его состав уже предопределена,
вы об этом не знали? и эти страны (РФ в том числе) ничего с этим поделать не могут. Китай правда способен с этим потягаться, но там и население соответственное.
паразитирование стран ЗМ за счет всего остального мира!
это так, в большей или меншей степани.
Как-то это не очень демократично!
я что-то говорил про демократию?
Расчеты показывают, что для самоокупаемости крупных тех.разработок достаточно внутреннего рынка в 300 млн. чел.,
это бало в лохматых 80-х, т.е. 30 лет назад. при этом вы будет выпускать новое поколение техники на порядок дольше, чем это делают ваши "конкуренты" с рынком в 3 млрд... я уж не говорю о разнообразии выпускаемой продукции одного вида.
за счет уменьшения расходов работникам НТР можно добиться положительного результата и на рынке в 250 млн. чел.
при этом через 10 лет вы будете отставать в технологиях минимум на одно поколение. при развитии рынка тех же смартфонов - на 5-6 поколений...
Увеличение внутреннего рынка, вложение инвестиций в наукоемкие отрасли, соответственно подьем престижа использования "мозгов" внутри страны.
несбыточная мечта. мозги, обученные за вши деньги будут (как и сейчас по всему миру) скупаться (при чём платить будут не вам) и работать на "чужого дядю"...
Это ЧЬИ расчёты? Или сами "на калькуляторе" прикинули? Интересно просто...
это расчёты западных специалистов, не советских, уровня 80-х годов прошлого века.
у них тоже есть микро и макроэкономика, и политэкономика, где всё это считается.
Отредактировано iliq (2012-11-09 14:34:06)
Я только одну ссылочку дам.
Это ЧЬИ расчёты? Или сами "на калькуляторе" прикинули? Интересно просто..
Анатолий Вассерман, Нурали Латыпов
ОСТРАЯ СТРАТЕГИЧЕСКАЯ НЕДОСТАТОЧНОСТЬ
http://lib.rus.ec/b/393145/read
Что это у курдской пешмарги, МТ-ЛБ?
[реклама вместо картинки]
еще вот там же не очень опознается
[реклама вместо картинки]
Что это у курдской пешмарги, МТ-ЛБ?
Случаем не Зу-23-2?
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 19:49:04)
На английский "Саксон" похож.
\\
Отредактировано Edu (2012-11-11 17:27:16)
Кто-нибудь из участников знает подробности о объекте 707, ну кроме тех, что на нем должна была быть электромеханическая трансмиссия?
У меня есть вопрос, пистолет стабилизатора в T90mс является 2Э42-4 или новая модель?
Спасибо.
стабилизатора в T90mс является 2Э42-4 или новая модель
название осталось прежнее - не то 2Э42-4, не то 2Э42-4М, но по сути это уже другой стабилизатор. У него модернизирована элементная база, увеличена мощность силовых приводов. Увеличилась скорость переброски пушки и точность наведения.
Ето не тот стабилизатор что предлагался на Омские модернизации Т-80?
Отредактировано Blitz. (2012-11-17 23:33:08)
А кто может проинформировать (а может быть я чего пропустил). Правда ли, что того кто разместил фото Арматы Вконтакте вроде как посадили?
LOL Вконтатке разместили только ЭТО.. Если за такое сажать...
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Вопросы и ответы 11