не судите по себе о остальных. лечиться надо батенька
лечиться вам надо, если шуток без смайликов уже не понимаете.
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Вопросы и ответы 11
не судите по себе о остальных. лечиться надо батенька
лечиться вам надо, если шуток без смайликов уже не понимаете.
Подскажите вот такой вариант динамической защиты сработает? http://s2.uploads.ru/1YqZR.jpg
Какой "такой"?
Ето просто пенал от заряда, видимо юзают в качестве корзины.
M1A1 abrams: fully loaded: 57200 kg turret: 20950 kg hull: 36250 kg
M1A1HA: fully loaded: 61300 kg turret: 23000 kg hull: xx kg'
M1A1 AIM SA: fully loaded: 63100 kg turret: 24400 kg hull: 38700 kg
M1A2SEP: fully loaded: 63100 kg turret: 24400 kg hull: 38700 kg
leclerc: fully loaded: 56000 kg turret: 19000 kg hull: 37000 kg
leopard 2A4: fully loaded: 55150 kg turret: 16000kg hull: 39150 kg empty: 53800kg (turret 12200kg without gun ass.)
leopard 2A5: fully loaded: 59000 kg turret: 19850kg hull: xx kg empty: 57650kg (mannheimer configuration)
leopard 2a5DK:fully loaded: 61000 kg turret: 19850kg hull: xx kg
strv 122: fully loaded: 62500 kg turret: 22000? hull: xx kg
T-72 ural: fully loaded: 41000 kg turret: 11550 kg hull: xx kg roadwheel: 177kg/pair aluminium
T-72A: fully loaded: 41500 kg turret: 13000 kg hull: 28500 kg
M60A1: fully loaded: 47100 kg turret: 12500? kg hull: xx kg cupola: 1873kg(w. mg)
M60A1 RISE: fully loaded: 52616 kg turret: 13000? kg hull: xx kg
M60A3: fully loaded: 51709 kg turret: 12800 kg hull: 38909 kg
challenger 1 fully loaded: 61600kg turret: 20000 kg hull: kg
challenger 2 fully loaded: 62500kg turret: 20000? kg hull: kg
На авантюре стырил По башне М1А2 полностью верно. А что входит в массу башен наших танков?
Коллеги, кто в курсе - чтоб В-55 поставить в Т-34-85 какие переделки нужны или без переделок встает?
T-72A: fully loaded: 41500 kg turret: 13000 kg hull: 28500 kg
башня Т-72Б с погоном 11 550(погон 419кг) цифры из выкладывавшегося здесь рук-ва по ВР , откуда данные по башне 72А и с чего вдруг она тяжелее ?
leopard 2a5DK:fully loaded: 61000 kg turret: 19850kg hull: xx kg
вес башни греческого Л2А6: боевой 22, небоевой 21, без доп.брони бортов башни 19.64
чьи это цифры изначально ? источник ?
Отредактировано Wiedzmin (2012-11-06 21:15:43)
чьи это цифры изначально ? источник ?
ХЗ гугля....там на различных форумах, первоисточник не знаю
Завтра технологов допрошу.
Жду с нетерпением, заранее благодарен.
башня Т-72Б с погоном 11 550(погон 419кг) цифры из выкладывавшегося здесь рук-ва по ВР , откуда данные по башне 72А и с чего вдруг она тяжелее ?
Может вместе с пушкой?
вес брони её колпака 6.1т.
а это откуда цифра ? литая башня объекта 167 и та 8.6 весила
Может вместе с пушкой?
просто цифра ровная такая, больше на взятую с потолка похожая, но может быть.
Думаю не только с пушкой, но и с АЗ
Это вряд ли, у Т-72 и Т-90 АЗ с башней никак не связан, кроме МПК.
Но ИМХО для занятия Прибалтики будет достаточно 138 и 79 бригад, с двух направлений - 80 танков, до 200 бмп.
А то, что они вроде как бы члены НАТО в расчет не берется?
А то, что они вроде как бы члены НАТО в расчет не берется?
а продержутся три месяца?) или в нато устав переписали?
Отредактировано злодеище (2012-11-07 14:59:16)
а продержутся три месяца?)
А что-то я не в теме, о каких 3-х месяцах идет речь?
В Уставе, конечно, довольно размыто, но написано:
"СТАТЬЯ 5
Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом, и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-й Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся, или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона".
таки страны нато приходят на помощ при условии, что член альянса должен продержаться три месяца. я так понимаю это им на мобилизацию нужно время было.
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 18:55:21)
таки страны нато приходят на помощ при условии, что член альянса должен продержаться три месяца. я так понимаю это им на мобилизацию нужно время было.
А где это написано, если не секрет?
Там вполне и этой фразы хватает: "путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым" для оправдания развития событий по любому сценарию.
Безопасность прибалтийских государств в первую очередь обеспечивается СЯС США
эм, то есть они подставят себя под удар ради других?
А где это написано, если не секрет?
вот где читал уже не вспомню. но на бумаге точна)
Отредактировано злодеище (2012-11-07 16:09:32)
Безопасность прибалтийских государств в первую очередь обеспечивается СЯС США
А на основании чего и как это будет выглядеть?
Немножечко охлажу ваш пыл. Безопасность прибалтийских государств в первую очередь обеспечивается СЯС США, и только вслед за этим- силами общего назначения государств-членов НАТо и ЕС.
Очень большие, прямо непреодолимые, сомнения, что США подставят себя под удар Российских ядерных мощей ради каких-то ша... прибалтийских государств, будь они хоть трижды в НАТО.
если двумя бригадами собираетесь три государства (в каждом более 1 млн) занимать то там три месяца спокойно продержатся
Отредактировано Wotan (2012-11-07 17:28:57)
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 18:56:24)
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 18:56:34)
Po4emu vsju tehniku sovremenuju postovljajut na Severnij Kavkaz a ne v zapadnie 4asti? Protiv kogo tam na Severnom Kavkaze ostalosj voevatj? A kak ne posmotriw na Zapadnom napravlenii starenjkie T-80BV toka pkazivajut!( Srazu prowu prowenija 4to ne kirilicej piwu!)
Двигатель стал на фундамент без переделок фундамента.
Спасибо. Про фундамент я догадывался, теперь получил подтверждение своим догадкам. Еще меня интересует носок коленвала - туда еще как-то надо поместить маховик с главним фрикционом и вентилятором?
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 18:56:42)
nu da horowo nu za4em v takih koli4estvah vsjo novoe gnatj tuda ja dumaju s zapada sej4as boljwe ugrozi 4em na kavkaze! da i mozno obajtisja toj tehnikoj kotoraja bila tam 4tobi borotsja s teroristami teze T-90 ili T-72BM sliwkom dorogoe udovoljstvie! da i tanki tak modornezirovani 4to bi borotsja s tankami protivnika a ne madzahedomi v gorah!( Srazu prowu prowenija 4to ne kirilicej piwu!)
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 18:56:48)
Aleksandr
не насилуйте мозги, пользуйтесь хотя бы дополнением для ОгненногоЛиса, пишите кирилицей!
https://addons.mozilla.org/de/firefox/a … literator/
там много систем транслитерации выберите нужную!
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Вопросы и ответы 11