Подороже как видите
Ну нет! Как раз хромачи-то подороже были!
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Вопросы и ответы 11
Подороже как видите
Ну нет! Как раз хромачи-то подороже были!
а АКМ, как припоминаю, по бухгалтерии стоил 23 руб.
Не-е-е....21р.50к. Без ремня. А 23 р с ремнём и ЗИП.
Отредактировано Meskiukas (2012-10-13 21:24:28)
Не верю. Пара хромовых сапог стоила как месячная зарплата кандидата наук снс? Невозможно.
В 92 зарплаты уже были другие. К примеру лейтенант получал уже не 250 р., а в пять раз больше. А хромочи в 1991 году стоили 28 р.
Отредактировано Алекс (2012-10-13 22:50:04)
Ну как сказать.... Говорят в Монголии в советские времена хромовые новые сапоги можно было поменять на дубленку))))))) А дубленка в те времна чуть ли не полугодовая зарплата инженера)))))
это из патента на 2А82 ? на сам патент есть ссылка ?
Вот-вот. Тут имеются в виду именно эти самые рубли
Так и я вроде бы про эти же рубли и говорю. В 1991 году зарплата в Советских рублях значительно выросла. К примеру в Закавказье лейтенант получал уже больше тысячи, хотя пару лет назад было всего 250, а цены сильно не изменились Те же сапоги до начала этих "телодвижений" стоили 18-20 руб, после - 28 руб. Тогда зарплата как ни странно обгоняла цены, а начиная с 92-го все изменилось с точностью до наоборот.
Отредактировано Алекс (2012-10-14 08:02:10)
А фраза про "один выстрел - сапоги" идет из советских времен.
Причем этот тезис родом где-то из 50-х.
Вот мы и видим что на самом деле применительно к 125-мм пушке один выстрел БПС - это на самом деле от 10 до 50 пар сапог, и это даже не учитывая, что это минус почти процент ресурса пушки, которая тоже не бесплатная...
Согласен, на все 100. Сравнивать стоимость сапог со стоимостью выстрела танкового или артиллерийского орудия, начиная с середины 70-х уже смысла нет.
Вопрос знатокам по СУО танка Т-72Б. Ни о каком другом танке я не видел столько противоречивой информации как о Т-72Б. Я опишу как я понимаю его СУО и постараюсь объяснить суть вопроса.
Итак Т-72Б. Обладает прицельным комплексом 1А40-1 с БВ. В его состав входит:
1. DVO+ЛД "ТПД-К1" с увеличением 8х. Дальность днем ~10000м.
2. IK "ТПН-3-49" с увеличением 5,5х. Дальность ночью 800-1200м.
3. DVO+IK "1К13-49" c увеличением 8х днем и 5,5х ночью. Дальность днем 5000м, ночью 800-1200м.
4. DVO+IK "ТКН-3М" ЭОП1 с увеличением 5х днем и 3х-4,2х ночью. Дальность днем ~10000м, ночью 400-500м.
5. Двухплосткостной стабилизатор 2Э42-1 "Жасмин".
Если что неверно, поправьте меня пожалуйста. Так вот вопросы такие:
Цифровой баллистический вычислитель 1А40-1 иногда называют баллистическим поправочником. Это баллистический вычислитель или баллистический поправочник?
Какие параметры считает БВ 1А40-1 танка Т-72Б? Информация самая противоречивая. Есть ссылка:
http://www.arms-expo.ru/049056048050124 … 51056.html
Дословно: "Отличительная особенность 1А40-1 – выработка угла бокового упреждения при стрельбе из пушки по движущимся целям".
И тут же другая ссылка:
http://army.lv/ru/cherniy-orel/2424/4813
Дословно: "Угол прицеливания в зависимости от измеренной дальномером дальности на Т-72А и других более поздних модификациях этого танка автоматически тоже не отрабатывался. В прицельном комплексе 1А40 после замера дальности центральная прицельная марка опускалась, и после этого наводчик пультом управления наводил ее на цель, таким образом придавая пушке нужный угол возвышения. Боковые поправки на ветер и скорость движения цели автоматически баллистическим поправочником не отрабатываются".
Как это? То отрабатываются, то не отрабатываются? Так отрабатывается или нет?
Вот еще непонятно:
http://my-weapon.ru/stanczii-pomex-r-378a/1a40-1m
Это по усовершенствованной СУО 1А40-1М модернизированного танка Т-72БМ.
"Используется для обзора поля боя, обнаружения и распознавания неподвижных и движущихся целей, измерения дальности и ведения стрельбы из пушки и спаренного с ней пулемета с места и в движении. Отличительные особенности комплекса 1А40-1М:
– наличие танкового баллистического вычислителя (ТБВ) на микропроцессоре;
– учет бокового ветра, крена, угловой скорости цели, индивидуальных углов вылета и отклонения начальной скорости снарядов;
– автоматический ввод углов прицеливания и бокового упреждения при стрельбе из пушки и спаренного с ней
пулемета;
– полуавтоматическое слежение за движущейся целью;
– расчет углов прицеливания и бокового упреждения для прицела командира."
Как понять "полуавтоматическое слежение"? Это означает что Т-72БМ имеет автомат сопровождения целей? Так это ж круто! Или имеется ввиду что то другое? Ставилась 1А40-1М на обычные Т-72Б или только на Т-72БМ? Хотелось бы узнать мнения тех, кто разбирается в этом лучше чем я.
И еще один момент. Прицел-прибор "1К13-49" который судя по описанию танка Т-72Б используется для пуска УР днем и стрельбы из пушки обычными снарядами ночью. Если "1К13-49" комбинированный прибор обладающий независимой стабилизацией и он может стрелять снарядами ночью, то почему же пуск УР из него возможен только днем?
Отредактировано CVG (2012-10-14 15:59:19)
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 18:27:46)
А хромочи в 1991 году стоили 28 р.
До реформы цен. После реформы они стали стоить 54 р.
Сапоги как раз 28 р. стоили давно. А заказные и за 66 были. Да и подороже.
СУО 1А40-1 и 1А40-1М
Баллистический вычислител рассчитывает коррекцию для горизонтали. Однако, она лишь сообщается в дополнительном окуляре. Наводшик должен реализовать горизонтальную коррекцию вручную.
почему же пуск УР из него возможен только днем
Видимость 1К13 ночью: максимум 1200 м. Почему стреляют ночью в цель, что не нужно видеть? До 1200 м первый выбор является пушкой. До м 2000+ я предпочел бы пушку даже в день.
Отредактировано Stefan Kotsch (2012-10-14 19:24:35)
Баллистический вычислител рассчитывает коррекцию для горизонтали. Однако, она лишь сообщается в дополнительном окуляре. Наводшик должен реализовать горизонтальную коррекцию вручную.
Это как я понял к 1А40-1 обычного Т-72Б относится. Значит все таки учитывает... Спасибо больше. Учитывает поправку на фланговую скорость цели, но на ветер нет ничего. А 1А40-М1 нового Т-72БМ с прицелом "Сосна-У" уже все как полный автомат считает...
Видимость 1К13 ночью: максимум 1200 м. Почему стреляют ночью в цель, что не нужно видеть? До 1200 м первый выбор является пушкой. До м 2000+ я предпочел бы пушку даже в день.
Ну то есть технически пуск УР из 1К13-49 танка Т-72Б ночью возможен. Просто на дальности 2500м лучше пушка, а сам прибор ночью видит только на 1200м. Однако запуск УР из Т-72Б ночью тоже нужен и его надо тренировать. Для отражения атаки боевых вертолетов. Они любят по ночам действовать. Срубить "Апача" лучше всего управляемой ракетой - из пушки хрен попадешь.
Срубить "Апача" лучше всего управляемой ракетой - из пушки хрен попадешь.
противотанковой? Сомнительно.
Срубить "Апача" лучше всего управляемой ракетой - из пушки хрен попадешь.
WoT рулит!
противотанковой? Сомнительно.
Почему сомнительно? "Апач" же попадает в танк противотанковой ракетой. А ведь танк по габаритам не больше чем вертолет, а даже меньше. В чем преимущество вертолета перед вашим Т-72Б? В том что вы весь замаскированный в кустах, в деревьях и складках местности, а он на открытом небе? Так это Ваше преимущество господа, а не его. Ваши ракеты летят к нему с той же или большей скоростью чем его ракеты к Вам. Если он окажется в диапазоне 1200м - просто разорвите его. Что Вас еще пугает? То что в "Апаче"сидит жирный пилот Джонс который прошел школу "Топ-ган"? Так станьте танкистами лучше чем он летчик. За это Вы зарплату и получаете. Вы представляете как красиво "Апач" разлетится на куски в ночном небе после попадания УР КУВ "Свирь"? И запомните -в Ваших руках пусть не самый совершенный на сегодняшний день, но зато самый крутой и самый боевой танк всех времен и народов - Т-72Б. И принадлежит он не Вам, а налогоплательщикам. Рвите из него все что он может. А может он очень много.
И не надо как по учебникам рассчитывать на помощь ЗСУ или ЗРК. Его в нормальном бою естественно рядом не окажется. Зато Ваш Т-72Б рядом с Вами.
Вы представляете как красиво "Апач" разлетится на куски в ночном небе после попадания УР КУВ "Свирь"? И запомните -в Ваших руках пусть не самый совершенный на сегодняшний день, но зато самый крутой и самый боевой танк всех времен и народов - Т-72Б. И принадлежит он не Вам, а налогоплательщикам. Рвите из него все что он может. А может он очень много.
"Наконец нужная фраза ярко вспыхнула в голове.
- Sico. "БМВ" в мире гандонов, - прошептал он и вытащил из кармана записную книжку." (с)
Отредактировано tatarin (2012-10-15 14:39:31)
Почему сомнительно? "Апач" же попадает в танк противотанковой ракетой. А ведь танк по габаритам не больше чем вертолет, а даже меньше. В чем преимущество вертолета перед вашим Т-72Б? В том что вы весь замаскированный в кустах, в деревьях и складках местности, а он на открытом небе? Так это Ваше преимущество господа, а не его. Ваши ракеты летят к нему с той же или большей скоростью чем его ракеты к Вам. Если он окажется в диапазоне 1200м - просто разорвите его. Что Вас еще пугает? То что в "Апаче"сидит жирный пилот Джонс который прошел школу "Топ-ган"? Так станьте танкистами лучше чем он летчик. За это Вы зарплату и получаете. Вы представляете как красиво "Апач" разлетится на куски в ночном небе после попадания УР КУВ "Свирь"? И запомните -в Ваших руках пусть не самый совершенный на сегодняшний день, но зато самый крутой и самый боевой танк всех времен и народов - Т-72Б. И принадлежит он не Вам, а налогоплательщикам. Рвите из него все что он может. А может он очень много.
На форуме помимо страницы "Юмор",нужно открывать стрницу с условным названием "Палата №7,или "Вход только для танковых асов и Наполеонов"
Отредактировано Антипов (2012-10-15 14:56:19)
И не надо как по учебникам рассчитывать на помощь ЗСУ или ЗРК. Его в нормальном бою естественно рядом не окажется. Зато Ваш Т-72Б рядом с Вами.
Сравнивать шансы штурмового вертолета и танка глупо. Сравните их обзор, маневренность и дальность поражения и сразу все станет ясно. Если ЗРК вертолет помогает видеть РЛС, то командир танка может рассчитывать только на свои глаза, возможности которых урезаны узким полем зрения прибора наблюдения. Я не говорю о том, как сложно поразить маневренный вертолет, для начала его еще нужно вовремя увидеть
На форуме помимо страницы "Юмор",нужно открывать стрницу с условным названием "Палата №7,или "Вход только для танковых асов и Наполеонов"
Тише! Вы его спугнете! Обидится - уйдет, а ведь сколько еще прекрасного может поведать...
Сравнивать шансы штурмового вертолета и танка глупо. Сравните их обзор, маневренность и дальность поражения и сразу все станет ясно. Если ЗРК вертолет помогает видеть РЛС, то командир танка может рассчитывать только на свои глаза, возможности которых урезаны узким полем зрения прибора наблюдения. Я не говорю о том, как сложно поразить маневренный вертолет, для начала его еще нужно вовремя увидеть
Так вертолет тоже может рассчитывать только на свои глаза. И не более. Я не хочу сказать что танк является противовертолдетным средством, но защитить себя Вы должны уметь! Да система TADS вертолета "Апач" по круче чем ТПД-К1 и ТПН-3-49 танка Т-72Б, но если он окажется ночью в пределах 1200м (а это не мало), то тут всецело преимущества на вашей стороне. Он в в чистом небе - ярок и контрастен, а вы в кустах и деревьях. У него скорлупка, а у Вас мощнейшая броня. Вы можете играть в "качели" укрываясь за препятствиями, а он с неба никуда не денется. Кроме того и ему и Вам нужно сопровождать ракету до ее попадания в цель. Вам над этим париться особо не надо, а Вот он в этом случае вообще неподвижный птенчик. Так что не важно есть ли шансы или нет по Вашему мнению Вы должны тренировать и отрабатывать стрельбу УР из танков по воздушным целям днем и ночью! Очень пригодиться. Управляемое ракетное оружие - это такой бонус по сравнению с западными танками. И не использовать этот бонус по максимуму - смех! Надо уметь.
Отредактировано CVG (2012-10-15 16:04:21)
Он в в чистом небе - ярок и контрастен, а вы в кустах и деревьях. У него скорлупка, а у Вас мощнейшая броня. Вы можете играть в "качели" укрываясь за препятствиями, а он с неба никуда не денется. Кроме того и ему и Вам нужно сопровождать ракету до ее попадания в цель. Вам над этим париться особо не надо, а Вот он в этом случае вообще неподвижный птенчик.
Все бред до последнего слова В реальности все с точностью до наоборот. Ночью Т-72 для Апача - яркая мишень, а он для него при отсутствии тепловизора - невидимка. Апач может урыться за складками местности, растительностью, постройками, высовывая лишь антенну РЛС, и вести Хелфайр ему не надо, ибо "выстрелил-забыл".
Отредактировано tatarin (2012-10-15 15:57:20)
Все бред до последнего слова В реальности все с точностью до наоборот. Ночью Т-72 для Апача - яркая мишень, а он для него при отсутствии тепловизора - невидимка. Апач может урыться за складками местности, растительностью, постройками, высовывая лишь антенну РЛС, и вести Хелфайр ему не надо, ибо "выстрелил-забыл".
Как я уже говорил танк противовертолетным средством не является, но использовать хотя то что у Вас есть, Вы должны уметь. Во время Ирано-Иракской войны наши Ми-24В сбивали "Кобры" противника из ПТУР "Фаланга-ПВ" и "Фагот"! а Вы говрите что из сверхзвукового "Свиря" который с лазерным наведением их не сбить! Если "Апач" оказывается в дальности виденья - при возможности его нужно сбить. Он может Вас не видеть. Можеть быть увлечен кем то другим, может ракет нет. Может еще что то. Даже в дуэли при подходящих условиях можно это сделать. Он Вас видит да? Ну если и Вы его видите?
CVG-еще пару деньков вас забавно будет почитать,но потом смените барыгу, а то наркотики,которые вы щас употребляете вгоняют вас в патэтику..... однотипность и монотонность ваших реплик скоро наскучит....
Апач может урыться за складками местности,
Вот так скорее всего и произойдет. Скорее всего. Но это - ничья. Не самое плохое что может случиться.
Отредактировано CVG (2012-10-15 16:05:46)
Вы говрите что из сверхзвукового "Свиря"
Вы танковый "Свирь" с вертолетным "Вихрем" не перепутали?
"Вход только для танковых асов и Наполеонов"
И еще в скобочках добавить-тем кто в WOT переиграл сюда
Вы танковый "Свирь" с вертолетным "Вихрем" не перепутали?
Да нет. "Вихрь" это вообще зверь тот еще. Трогал его руками как то. Даже считают его "избыточным" кой где. Ми-28Н предложили в качестве дешевой альтернативы "Атаку". "Вихрь" это уже полу-УР "воздух-поверхность".
Да нет.
Если 284 м/с средней скорости есть сверхзвук, то "Вихрь" это точно гиперзвуковой зверь
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Вопросы и ответы 11